Freitag, 29. September 2017 08:22:07
Betreff: Keine
Beitrag#
489600
von 685562
Warum JPMorgan Chase keine WaMu-Kredite im Wert von 615 Milliarden US-Dollar gekauft hat Veröffentlicht am 24. Juli 2017 von Neil Garfield
bpinvestigativeagency.com/...wamu-loans-in-three-simple-steps/
Der Ermittler Bill Paatalo stellt die Praxis der Verwendung von "Substitution of Trustees" in Frage.
Paatalo weist darauf hin, dass WMAAC und WMMSC nie aufgelöst wurden und immer noch existieren. Obwohl die Kredite nicht über die FDIC gingen, führt Chase Aufträge von der FDIC aus, um Treuhänder zu ersetzen. In diesem Artikel zeigt Paatalo, dass JPMorgan Chase in drei einfachen Schritten kein Eigentum an Washington Mutal-Krediten im Wert von 615 Milliarden US-Dollar erworben hat.
Bitte besuchen Sie Bill Paatalos' informativen Blog unter www.bpinvestigativeagency.com. Paatalo hat den betrügerischen WaMu / FDIC / JPMorgan Chase-Betrug untersucht und aufgedeckt und ist einer der talentiertesten Zwangsvollstreckungsbetrugsermittler des Landes.
Gepostet von Bill Paatalo am Jul 24, 2017 in
Hier ist eine einfache "3-Schritt-Analyse", um zu zeigen, dass "Eigentum" von mindestens $ 615.000.000.000,00 (über eine halbe BILLION Dollar!) von WaMu-Krediten nicht von JPMorgan Chase von der FDIC gekauft wurde.
SCHRITT 1:
Der Unterausschuss des US-Senats (Levin - Coburn Report) enthüllt in seinen Feststellungen, dass WaMu mindestens 615 Milliarden US-Dollar an Hypothekendarlehen für Wohnimmobilien über seine Tochtergesellschaften "WaMu Asset Acceptance Corporation" und "Washington Mutual Mortgage Securities Corporation" verkauft und verbrieft hat, die bei den Verbriefungstransaktionen als "Einleger" fungierten.
Siehe:
www.hsgac.senate.gov/subcommittees/...on-the-financial-crisis
S. 116 – Von 2000 bis 2007 verbrieften Washington Mutual und Long Beach mindestens 77 Milliarden US-Dollar an Subprime-
und Eigenheimkrediten. WaMu verkaufte oder verbriefte auch mindestens 115 Milliarden US-Dollar an Option ARM-Darlehen. Zwischen 2000 und 2008 verkaufte Washington Mutual Kredite in Höhe von über 500 Milliarden US-Dollar an Fannie Mae und Freddie Mac, was mehr als einem Viertel jedes Dollars an Krediten entspricht, die WaMu vergeben hat.
S. 119 –
"WaMu Capital Corp. fungierte als Underwriter von Verbriefungstransaktionen, an denen im Allgemeinen Washington Mutual Mortgage Securities Corp. oder WaMu Asset Acceptance Corp. beteiligt waren. Im Allgemeinen würde eines der beiden Unternehmen Kredite an einen Verbriefungsfonds im Austausch für Wertpapiere verkaufen, die durch die fraglichen Kredite gesichert sind, und WaMu Capital Corp. würde dann die Wertpapiere im Einklang mit den Industriestandards zeichnen.
SCHRITT 2: Siehe:
Seite 2. – PAA – (hier klicken: FDIC-Chase – PAA)
"Vermögenswerte" bezeichnet alle Vermögenswerte der gescheiterten Bank, die gemäß Abschnitt 3.1 erworben wurden. Vermögenswerte, die sich im Besitz von Tochtergesellschaften der gescheiterten Bank befinden, sind keine "Vermögenswerte" im Sinne dieser Definition.
SCHRITT 3:
Im Fall Fox v. JPMorgan Chase wird ein bestimmter REMIC Trust in der Aktion genannt. Um sich gegen ihr Argument durchzusetzen, dass das Darlehen verkauft und an den Trust übertragen wurde, gaben JPMorgan Chase und die U.S. Bank, N.A. als Treuhänder beide zu / "festlegten", dass das Darlehen beide Anlegercodes "AO1" enthielt? und "369" in der Geschichte der Darlehensübertragung, was bedeutet, dass das Darlehen von der Washington Mutual Bank an die Tochtergesellschaften verkauft wurde, bevor diese Tochtergesellschaften das Darlehen in den Trust übertrugen. UND es wurde festgelegt, dass das Darlehen NICHT VON DER FDIC gekauft wurde.
(Klicken Sie hier: Chase Stipulated Fact – AO1 – WMAAC)
Festgelegte Fakten:
"8. Der Investorencode AO1 in der Loan Transfer History File repräsentiert die WaMu Asset Acceptance Corporation."
"9. Der Investor Code 369 in der Loan Transfer History File repräsentiert die Washington Mutual Mortgage Securities Corporation."
"10. JPMorgan Chase Bank, N.A. kaufte das Darlehen nicht von der Federal Deposit Insurance Corporation.
Im Fall Fox haben "JPMorgan Chase" und "U.S. Bank as Trustee" eine Position eingenommen, die universell für alle 615 Milliarden Dollar dieser verbrieften Kredite gilt.
Jede dieser Kredittransaktionen zeigt entweder den Anlegercode "AO1", "369" oder beide irgendwo in den Screenshots "Loan Transfer History" innerhalb des Servicesystems, und als solche wurden die Kredite nicht von der FDIC gekauft.
Die Vermutungen, auf die sich Chase gestützt hat, um seine Position in Tausenden von Zwangsvollstreckungsverfahren zu behaupten, dass (1) es die Darlehen über die PAA erworben hat und (2) die Abtretung von Wohlfahrtsbeteiligungen an die Darlehen als "
Zurück
Weiter
