Danke für Deine ausführliche Antwort. Ich möchte auf mehrere Themen eingehen.
Punkt 1 sind unsere Gegner.
Ich habe im escrow thread alle Player in diesem Geschehen beleuchtet, von den bewiesenen Verbrechen JPM`s, zur Allmacht der FDIC, zur WMILT Show, zu Delaware law, usw.
und immer geschrieben, wir waren und sind nicht erwünscht, weil nicht so geplant, und kämpfen gegen die creme de la creme.
Und speziell bei Deinem Thema - und nicht nur da - werden wurden wir wohl gelinkt ? Zu den appartement loans und den 30 Milliarden, die JPM gefunden hat, habe ich damals geschrieben, shit happened, keine Chance, da noch was für uns zu machen. Aber es gibt Interests z.B. über die die FDIC sich selber lange Zeit gar nicht klar war, wie die im CHverfahren anzuwenden sind. Es gibt Töchterfirmen. Es gibt SPE. Es gibt.....Du weißt es selber, die Liste an Möglichkeiten ist ganz schön lang, dafür daß escrows leer ausgehen.
CIC gerade erst passiert ? Employee Ende direkt vor uns ? Piers ? Sonderausschüttung ? Wir werden bald sehen, was passiert oder auch nicht. Egal wie die Köpfe hier rauchen und recherchieren.
Coop ist vermutlich die sicherere Wette ? Spannend. Nervig ? ........Nervig.
Was anderes: Was bedeutet eigentlich die Tatsache, daß WMILT unaudited statements abliefert, muß er die im 10k dann klarstellen ?
Punkt 2 sind unsere Möglichkeiten.
Geklärt ist nichts. Die FDIC muß überhaupt nichts offenlegen, lt. FDIC O-Ton, ob der WMILT über "material assets" oder noch völlig unbekannte Werte berichtet werden müßten, es gibt doch so viel Möglichkeiten, mit nur einer Klammer, einem Wort alles unklar zu lassen.... Fremdländische aufgelegte Trusts bankrupty fern auch nicht, safe harbor in 2008 ist etwas anderes als 2019, ich habe entsprechendes gepostet, daß wegen und nach dem Fall Wamu diese geändert wurden,....... was ist mit dem 4er Wechsel in die niedrigere class, .....was ist mit den vielen investierten Hegefonds in COOP,..... warum sind vor allem die Wamu Wmih Insider investiert,....
es gibt so viele Anlässe zur Hoffnung, daß der Platz nicht ausreicht hier, m.M.n., da können wir bei der Interpretation von fair und reasonable und assets will be there usw. anfangen, bis zu (zugegebenermaßen teilweise völlig) unrealistischen dmd Zahlen ( auch zu dmdmd und bspweise zu den mineral rights und anderes property.......demletzt im escrow thread beleuchtet von tobsta und mir.....liest Du dort überhaupt mit, ansonsten muß ich die Quellen meiner Behauptungen hier ja nicht posten ?
Andererseits habe ich bisher kaum jemanden gelesen, der dmdm, cba, whatthe usw. grundsätzlich WIDERLEGEN konnte. Andererseits, wer in die mineral rights dutzende Mrd. einrechnet,hmmm.....
Punkt 3" COOP bekommt alles". Das denke ich zwar nicht, aber wissen tun wir es alle doch NOCH nicht, aber auch das wird bald klarer.
Ich bin bei 2,5 % oder 5 % was sie bekommen. Und WENN das institut. Interesse in COOP auch mit diesen Prozenten zusammenhängen, dann sind das m.M.n. guuuute 2,5% oder guuuuuuuuute 5%
Unmöglich ? Nein. Wahrscheinlich ? Kann sein. Vielleicht ? Wahrscheinlich. Wahr ? Ich weiß nicht.
Mehr auch dazu im......sorry...... escrow thread.
Gerade in der Zeit 3.2.19 bis 14.2.19 wurden dort zu vielen Möglichkeiten, Querdenken, Hintergrund- und Seitenblickrecherchen die ich gefunden habe im www, die NICHT auf Ihub und nicht woanders kommuniziert wurden .....also für MICH zumindestens...... genug gefunden, um optimistisch zu bleiben. Mir reichen allerdings auch wenige Milliarden , um zu jubeln....
Daher schreibe ich auch hauptsächlich Fakten, Links und Übersetzungen als Orientierung für andere, nicht als Esmusswasgeben sondern Eskannsehrwohlwasgeben. Wenn man Piersbesitzer Nichtreleaser Miesepeter und Nichtinvestierte abzieht, ist die Stimmungslage besser denn je (was natürlich gar nichts heißen muß).
Auch tobsta und union und einige andere haben gute Beiträge zu den escrows geliefert, die so einiges Zusätzliches aufzeigen und fast immer ein- ....."möglich ist es" "stimmt" "Aha"....... hinterlassen, m.M.n.....
Good night....