COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

"... ob es zwischen diesen drei 151 Mrd. $ einen Zusammenhang gibt, oder ob dieses 3-fache Vorkommen der 151 reiner ZUFALL ist."

Bei uns in der Entwicklung gibt es bzgl. der Bewertung von Vorkommnissen den saloppen Spruch:

"einmal ist keinmal - zweimal ist immer ..." ;-)

...und was sagt ihr bei dreimal?

Wenn das stimmen sollte, dann würde ja WMIH grob 3 MRD USD in die Kassen gespült bekommen .. Wenn ...

Langsam langsam, noch hat ja keiner der "Experten", weder hier noch auf iHub, sich zu einer Aussage verleiten lassen, dass diese DREI $151 Mrd. absolut zufällig gleich sind und sonst nichts miteinander zu tun haben.

Einzig bkshadow hat es auf seine "umschreibende Art" versucht, aber auf meine Nachfrage hat er noch nicht geantwortet...

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=120602832

Wie ist denn deine persönliche Meinung dazu ?

dass ich als Escrow- Halter wieder Hoffnung schöpfe

mehr an die 151 Mrd....das scheint mir einfach zuviel...
Ich würde sie natürlich trotzdem nehmen...:-)

Cashbetrag für die Escrows ...

sondern nur die Assets oder ihr denkt etwa dass die Wamu - Escrower mehr MK hätten als wie zu der besten Zeit der Wamu 2006 .

WaMu's stock price highs of  $50 !

50 x 1 700 000 000  =  85 Mrd $    >  151 Mrd $

Wenn es davon 10 % wären könnten wir alle sehr sehr zufrieden sein .

Entwickler können doch garnicht bis drei zählen ;-)

OK, Spaß beiseite. Wäre jetzt echt mal an der Zeit, dass sich von diesen Milliarden-Beträgen zumindest ein Teil als reale Escrow-Ausschüttung manifestiert. Gebe die Hoffnung nicht auf ...

Gruß, Kryo

Nachdem ich gestern die Einschätzung der Weltwirtschaft von Dirk Müller bei Markus Lanz mitverfolgt habe, hoffe ich wirklich sehr auf einen baldigen, positiven Abschluss der WAMU-Story... bevor nichts mehr zu holen ist ;-)

...wurde "drüben" gegeben. Die drei Zahlen ($151 Mrd.) sind ABSOLUT ZUFÄLLIG gleich:

http://www.ariva.de/forum/...-Alternative-510408?page=127#jumppos3186

ganz gewiß ***** ironie aus

Schöne Antwort von Cura asada aus ihub dazu:

THERE IS NO BLINDER MAN, THAN THE ONE WHO REFUSES TO SEE

KK

auf die Schnelle, hier gut zusammengefasst (Deposits = Einlagen der Kunden):

FDIC Claim Priority, Payments, and Setoffs: Who Gets Paid First After A Bank Fails

By Joshua Glazov

"Claim Priority

Assume for the moment that despite the strict limits on your claims for damages after the FDIC repudiates your loan – regardless of whether it’s a construction loan, a revolving line of credit, or some other type of loan – the FDIC ultimately allows a pretty substantial claim against the failed bank’s receivership estate.  You’re not out of the woods or into the money quite yet.  You’re probably a long way from there.  You see even though the FDIC has allowed your repudiation damages claim, whether you see any cash depends on:

• The priority of your claim (i.e., of all the people the failed bank owes money to, how far back are you in the queue of those asking for payment), and

• Whether there is any money left when you get to the head of the queue?

Under the 1993 National Depositor Preference Amendment to the Federal Deposit Insurance Act found in Section 11(d)(11) of the Federal Deposit Insurance Act, the FDIC pays out allowed claims in the following order.  Everyone in each claim group must get paid in full before anyone in the next group down gets paid.

• 1stAdministrative Expenses – These are the FDIC’s expenses as receiver for the failed bank, payment of professionals who operate work for the bank after appointment (e.g., lawyers, accountants, consultants).

• 2nd Depositor Claims– These are deposits at the bank when the FDIC gets appointed as receiver.  The biggest claim holder here is usually the FDIC because they pay depositors’ deposit insurance claims, up to the deposit insurance limit, very quickly; usually long before all of the failed bank’s assets are marshaled and liquidated.  So the FDIC steps into the shoes of the depositors’ claims against the estate to the extent the FDIC has paid-off depositors.  Lawyers call this subrogation.  The FDIC pays the depositor in full up to the deposit insurance limit.  In exchange, the FDIC gets the depositor’s claim against the failed bank’s estate.  Then the FDIC gets the depositor’s claim against the failed bank’s estate.  The first money that comes into the estate – principal and interest from loans to borrowers – goes to pay off those claims.  This depositor group also includes claims for the parts of deposits that exceed the FDIC insurance.  The individuals and organizations still hold these claims and wait stand-by for dividends on them.
  

• 3rd Other Senior and General Claims – These are the many and diverse other claims against the estate of the failed bank.  They include things like your claim for contract repudiation damages.  The amount of any money left to pay these claims is usually modest.

• 4th Subordinated Obligations – There’s usually no money left to pay these claims.

• 5th Bank Shareholder Claims – There’s usually no money left to pay these claims either. There’s usually hardly anything left when after paying the FDIC’s administrative expenses and the depositors.  That leaves a lot of people who’re still hungry without much left on the bank’s carcass.  You may see some Dividend on a portion of your allowed repudiation claim..."
  

http://www.constructionlawtoday.com/2009/07/fdic-claim-priority-payments-and-setoffs-who-gets-paid-first-after-a-bank-fails/ 

Warum wird hier über fantastilliarden diskutiert die uns eh nichts bringen werden?

Das ist genauso als wenn ich einen Kiesel mit goldener Farbe anstreiche...ein Kiesel bleibt ein Kiesel.

Habt ihr die letzte Zeit was über das neue Geschäftsfeld gehört, dass ist für uns wichtig.

Das andere ist doch Mumpitz, da kann ich ja gleich einen Lottoschein abgeben...ohh habe ich doch glatt vergessen, dass habe ich ja schon vor mehr als 6 Jahren gemacht!

Ich denke immer noch an das fair and reasonable, aus dem Gerichtsaal.

Gruß an alle

Hoffnung aufgegeben?
Viele nicht!!!
Irgendwann muss jede Rechnung bezahlt werden, entweder hier oder im Jenseits.
Wunder gibt es immer wieder, so ein Song vor vielen Jahren.
Ichn glaube daran und der Glaube kann Berge versetzen, wer daran nicht glaubt, ja der hat einen riesen Berg vor sich.
Für mich als kranker, ist das ein großer Hoffnungsschimmer.
Was, wer oder wie oder nie, wissen wir kleinen Lichter nicht.
Obwohl viele kleine Lichter wie wir, unserer Welt ein Licht bringen könnten.

Gute Nacht alte Wamuaner
Euer Schladi1

Man kann auch Goldnuggets dunkelbraun anstreichen und erstmal behaupten, es seien wertlose Kieselsteine...

was ich von tanjas ansagen halte, brauche ich wohl nicht zu widerholen, schräges grins. ich frage mich manchmal, ob der schreiber dahinter nicht ein kleines sadistisches arschloch ist, der befriedigung daran findet, wenn er ohnehin schon geschädigte aktionäre noch mal ordentlich verarscht.

eine lösung, ich habe da ein paar waswessonstwas auf ignorieren gesetzt, das hilft ungemein. und nicht dass ich jetzt andeuten will, dass waswessonstwas jetzt als tanja schreibt, grins. sie dient nur als beispiel.

Na, heute wieder mal gut drauf?

Auf einen fröhlichen WMIH-Freitag
Zion