wir! ich alleine kann da ein bischen anschieben, machen wüssen wir. un d ich freue mich, dass einige von euch das auch verstehen, grins.
zum schreibstil, da habe ich gerade einen rückfaller geplant, weil ich den artiikel, den indy reingestellt hat, mit grpssem genuss gelesen habe.
" ... that Wagner, the US Attorney for the Eastern District of California, had uncovered evidence that JPMorgan itself was guilty of many of the same greedy and irresponsible behaviors. Piles of subpoenaed documents and e-mails revealed that JPMorgan bankers and traders had underwritten billions of dollars" worth of questionable mortgage-backed securities that Dimon had been telling everyone had originated at Bear Stearns and WaMu. Worse, the bad behavior had occurred on Dimon"s watch. ...."
kurz übersetzt, der generalstaatsanwalt von ostkalifornien hat endlich auch kapiert, wass hier im forum schon seit langem diskutiert wird, und was nur noch eingefleischte goldman sachs schreiber bestreiten, nämlich dass jpm selbst zig milliarden an schlechten krediten produziert hatte, und das die aussage von jpm, dass diese kreditaltlasten von bear stearns und wamu gekommen sind, nur ausreden und schlechte propaganda waren.
und das alles unter jamie dimons führung.
und zu den escrows, damit da kein missverständniss herrscht, ich beabsichtige in den nächsten tagen gemeinsam mit anderen im forum einen fragenkatalog an einen anwalt zusammenzustellen, und da werden sicher auch fragen drinstehen, die die escrows und ihr chancen betreffen. aber nicht nur, ein wichtiger punkt sollte die auskunft der wmih oder des trusts sein, was mit unseren verlusten, den NOLs geschehen ist, und wie wir sie schützen.
mit schützen meine ich ganz folgendes. die gauner, die diesen fall zusammengestellt haben, machen keine groben fehler, also müssen wir uns fragen, was habensie beabsichtigt mit dem aqngeblich stattgefundenen eigentümerwechsel, dem ownershipchange?
war das nur die absicht, uns mal wieder zu betrügen, und den managern bei wmih eine gute ausrede zu geben, warum sie uns mit "glaubwürdiger" miene versichern können, dass die nols nicht höher sind als 5960 mio?
oder haben die da ein vehikel eingebaut, um einen squezzeout zu starten, und da glaubhaft versichern zu können, dass die wmih ZUR ZEIT "nur" 7,45 zsd wert ist?
und wenn ja, wie können wir uns da wehren?
es wird immer wichtiger, endlich eine assetliste (eine vollständige, wo jeder kredit, den die wamubank laufen hatte, aufgeführt ist) zu bekommen.
dann können wir nicht nur die jpm propaganda widerlegen, dann können wir auch die marta klagen als kriminelle beihilfe zum jpm raubzug gegen die wamubankaktionäre anprangern.
denn wenn die ersten zahlen stimmen, dann sind z.b. den marta klägern von ihrer 39.000 mio forderung genau 781 mio an schäden entstanden. wobei man auch da noch aufpassen muss, denn da gabs versicherungen, und wahrscheinlich sind diese zahlen immer noch zu hoch. aber selbst wenn sie stimmen, dann haben die 2% ausgemacht,
2 PROZENT!
und für diese 2% haben sie der wamu die möglichkeit genommen, sich zu verkaufen, und den wamuaktionären, sich schnell genug eine wirkungsvolle vertretung im konkursverfahren zu sichern.
dafür sollten die pensionsfunds aus neworleans, chicago, altanta und die doral bank betraft werden, und das konkursrecht gibt da auch möglichkeiten her, gefängnisstrafe für unberechtigte forderungen.
ebenso sollten die unberechtigten forderungen der jpm und der fdic an die steuerrückvergütungen endlich mal thematisiert werden.
kurz und gut, es geht da auch um die escrows, aber vor allem um die wmih schätze.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Zurück
