sei da mal vorsichtig, die zwei jahresfrist bezieht sich ausschliesslich auf die möglichkeit eines eigentümerwechsels, eines ownershipchange im sinne der steuergesetze.
wenn wmih kredite aufnimmt, um eine firma zuzukaufen, gibt es keinen ansatz eines eigentümerwechsels, also könnten sie dass theoretisch schon morgen machen.
wobei ich auch davon ausgehe, dass es im prinzip völlig egal ist, ob die wmih am 20 februar, oder am 2 april zukauft, und desewgen gehe ich auch davon aus, dass sie rein aus vorsicht solange warten könnten. aber sie müssen nicht, wenn die den kauf nur über kredite oder anleihen finanzieren.
ich bin schon mal gespannt, wie das kaufmodell wirklich aussieht, und ob wir mit unseren vermutungen was getroffen haben, oder weit daneben gelegen haben, grins.
@besitzer der wmih, und wir haben wieder einen neuen, grins.
locust wood capital advisewrs ist laut the street der letzte hedgefunds, der in unsere ach so absolut wertlose wmih investiert, und ihre aktien kauft.
ob die wohl alle unsere forumsgurus gelesen haben?
man sollte mal alle beiträge von pfandbrief, vandelft, staylongstay., waldgeist, herrscher usw, kopieren und an diese hedgefunds senden, um sie aufzuklären, dass wmih "GARANTIERT" kein gutes investment ist, und "GARANTIERT" keine nols verwerten kann (ausser lächerlichen 120 mio, grins) und "GARANTIERT" keine zusätzlichen NOLs und NCLs zur verfügung hat, breites grins.
das müssen wohl alles idioten sein, die von mir gepusht wurden, breites grins.
appaloosa, centerbridge, owl creek, aurelius, greywolf, black horse, guggenheimer, lonestar und scoggin, ycap, akanthos, und nun locust wood, und die liste ist sicher nicht vollständig.
zu meiner löschung habe ich heute diese meldung bekommen:
" ... Der Meta-Moderator nb hat deinen Widerspruch gegen die Moderation deines Beitrags "@Aussichten: mehr oder weniger trüb" abgelehnt.
Er gab folgenden Grund an: Solche Aussagen, in denen andere als "Gauner" hingestellt werden, müssen direkt und ausführlich belegt werden. ....."
damit ist es nun offiziell, ariva zensiert, und beschränkt die meinungsfreiheit, es dürfen gauner nur noch gauner genannt werden, wenn man das direkt und ausführlich genug belegen kann.
igrendwo habe ich das gefühl, dass dieser moderator in einem system unter putin z.b. besser aufgehoben wäre, da versteht man unter meinungsfreiheit auch nur dass, was gerade in den herrschenden kreisen genehm ist.
und dazu noch ein letzter kommentar, ich habe einen bekannten deutschen politiker seit jahren als gauner bezeichnet, und er hätte jederzeit die möglichkeit gehabt, dagegen klage einzulegen, und mich zum widerruf zu zwingen, wenn ich es denn nicht beweisen kann. hat er bis heute nicht getan, grins.
ich werde also weiterhin gauner als gauner bezeichnen, und darauf hoffen, dass sie mir die gelegenheit geben, das öffentlich zu bewiesen, grins.
und ariva damit die möglichkeit geben, in vorauseilendem gehorsam, gelegentlich meine beiträge zu zensieren und zu löschen.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Zurück
