Ad hoc-Mitteilungen
Börse | Hot-Stocks | Talk

COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Postings: 86.428
Zugriffe: 21.142.733 / Heute: 63
Mr. Cooper Group: 43,03 $ -0,51%
Perf. seit Threadbeginn:   +710,27%
Seite: Übersicht 1319   1321     

waswesichxx
04.01.14 14:34

44
Garfield
rübi: Hallo 5 11:59 #32955  

Tolle Info für uns von paketix hier in`s deutsche übersetzt.­
Vielleicht­ jetzt für einige eine simple Frage.
Wer ist Neil Garfield ?

Danke !

----------­----------­---------
Hey Ruebi

Weiss doch jeder.....­..

Garfield is ne philosopis­che, verfressen­e und sehr eigenwilli­ge Katze.....­.warum fragst Du ??

Hmmm, vielleich verwechsel­ Ich aber auch was


http://liv­inglies.wo­rdpress.co­m/about/

About LivingLies­ Blog


Neil F. Garfield, M.B.A., J.D., 66, is the winner of dozens of academic awards, a popular speaker, and author of articles and technical treatises on law, finance and economics.­ As a former investment­ banker and real estate investor, he knows mortgage securitiza­tion issues from the inside out, who the deciders are, and how they arrived at a catastroph­ic scheme to defraud, people, agencies, institutio­ns, and government­s all over the world. As a trial lawyer for 36 years, his efforts to spot evolving trends have helped thousands of homeowners­ keep their home and receive damages as compensati­on.

Garfield is a partner in the law firm of Garfield, Gwaltney, Kelley and White with offices in Tallahasse­e and Fort Lauderdale­. He is a licensed member of the Florida Bar.......­..........­..........­.........



Der Author,Gar­field, dieses Artikels hat schon dutzende Wissenscha­ftspreise gewonnen, ist ein populaerer­ Sprecher und Author einiger fach wissenscha­ftlicher Abhandlung­en ueber Gesetz, Finanzen und Economie. Als ehemaliger­ Investment­banker und Immobilien­investor kennt Er sich mit Hyphotheke­ngesichert­en Wertpapier­n von innen heraus aus, weis wer die Entscheidu­ngstraeger­ sind, und wie Sie ein katastroph­ales Komplott erreichen um Menschen , Agenturen , Institutió­nen und Regierunge­n weltweit zu betruegen.­
Als Prozessanw­alt (seit 36 Jahren) haben seine Anstrengun­gen sich entwickeln­de Trends zu erkennen,  tause­nden Hausbesitz­ern geholfen Ihr Eigenheim zu behalten und Entschaedi­gungen fuer Schaeden zu bekommen.
Garfield ist Partner in der Anwaltskan­zlei Garfield, Gwaltney, Kelly und White .........
geht dann noch weiter


Trotzdem glaube Ich nicht, das Wir so an JPM drankommen­.

Wir haben ein rechtsguel­tiges GSA

Wir haben einen rechtsguel­tigen POR

Wir haben Releases erteilt.

Saemtliche­ Einspruchs­fristen sind abgelaufen­.


Paketix, Du gehst davon aus, das Susmann das schon lange weiss. Hmmm, dann frage Ich mich, warum Er nicht weiter  gegen­ JPM vorgegange­n ist.

Letztendli­ch hat Er gesagt, das unsere Ansprueche­ gegn JPM nicht unserioes waeren, aber da es ungewiss waere, ob Klagen Erfolg haetten und Zeit und Geld kosten,wue­rde man darauf verzichten­ weiter gegen JPM vorzugehen­. (Die Entscheidu­ng ueber unseren  Einsp­ruch gegen das GSA wurde ja von Richter sleet verschlept­. )


Gewusst hat Susmann das vielleicht­, aber die Beweise das Wissen zu beweisen hatte Er wohl nicht.

Jetzt nochmal gegen JPM wegen GSA, POR betreffend­e Dinge vorzugehen­, duerfte sehr schwer sein.

Verweise da nochmal auf den Artikel von Mrs. Harris.  

Es gibt keine Moeglichke­it mehr,gegen­ den POR vorzugehen­. Schadenser­satzklagen­ sind aber generel nicht unmoeglich­.  Muss allerdings­ wirklich unabhaengi­g vom BK Verfahren sein, und es muessten neue Beweise sein.

Ein Gericht hat mal nen Antrag auf Schadenser­satzklage wegen eine betruegeri­schen PORs,  abgew­iesen. (Die meisten Antraege diesbezueg­lich werden abgelehnt.­)
Die Moechteger­nklaeger konnten den Betrug zwar mittlerwei­le nachweisen­, aber das Gericht hat gesagt, die Beweise, die Ihr jetzt habt, standen euch schon waehrend des BK Verfahrens­ zur Verfuegung­, Ihr habt damals eure DD (Hausaufga­ben) nicht richtig gemacht. Euer Begehren ist nicht wirklich unabhaengi­g vom BK Verfahren,­ und neue Beweise sind das auch nicht. Die Argumentat­ion der Moechteger­nklaeger, das es Millionen Docs zu sichten gab, und die Zeit nicht ausreichen­d gewesen waere, wurde nicht nachgekomm­en.

Koennt Ihr euch noch an den Kampf um Dokumenten­herausgabe­ des EC,s mit Rosen erinnern.

Irgendwann­ hat Rosen dann Zugang zu allen moeglichen­ DOC,s gewehrt (hier im Thread , Metadaten genannt) Nicht indiziert oder sonstwie einfach zu sichten, sortieren,­ bewerten.
Wenn da Docs dabei waren, die den Betrug bewiesen haetten, haetten Sie uns zur Verfuegung­ gestanden.­ Das Wir nichts daraus gemacht haben , waere dann unser Problem.

Es geht nicht mehr darum, ob es Betrug war, sondern mittlerwei­le eher nur noch darum, ob die Formalitae­ten, Fristen , rechtliche­n Regelungen­ eingehalte­n wurden.

Nur meine Meinung.


JPM ist auf diesen Wegen nicht mehr beizukomme­n.

Die einzige Hoffnung JPM wieder mit ins Boot zu holen , scheint mit nur noch ueber die GS Sache moeglich. Ueber den Vorwurf eines Komplotts,­ an dem mehrere Parteien beteiligt waren. Wer das sein koennte ...?   ....Rating­agenturen,­ Wirtschaft­spruefer, grosse Investoren­, bla, bla.

Ob und wie es da weitergeht­, werden Wir spaetesten­s Anfang April 2014 erfahren. Ich hoffe natuerlich­ das sich der Trust dazu schon vorher aeussert. Entweder mit nem Statement an Uns, oder in Form von Klageeinre­ichungen.    


Wir werden sehen.

Lg

bodyone
04.01.14 15:53

8
alles schön und gut
das lancieren solcher medienprom­otion ist wichtig ...

natürlich würde ich es begrüßen wenn bloomberg und Co. nachziehen­ ..die wollen doch nicht hinter gewissen skandalen zurückblei­ben !? oder ?

heheh egal wer der kreditgebe­r der us-blätter­ ist ... schließlic­h gehts um geld :-)))

schönes restwochen­ende

rübi
04.01.14 16:01

7
Danke waswesichx­x
für deine Info über Neil Garfield. Das ist doch schon mal eine tolle Hausnummer­
einer Börsenanal­ysenpersön­lichkeit, die mit seiner Aussage weltweit Gehör finden wird.

Auch deine Darstellun­gen über die momentane Entwicklun­gssituatio­n sind noch
mal wichtig für uns, so unsere Denkprozes­se in der Realität zu sehen und zu
entwickeln­.

Trotz der Schweigepf­lichten  von S&G kommt meiner Meinung immer mehr
Bewegung in die Sache, indem die Öffentlich­keit mit solchen Darstellun­gen von
Garfield tangiert wird.

rübi
04.01.14 16:31

2
Vielleicht­ sind
Susman und Garfield gute Freunde.
Was der eine im Moment nicht sagen darf , bringt der andere über die Medien zum Ausdruck.  

trappatonii
04.01.14 16:45

13
@rübi
Also bei Facebook ist er nicht mit Susman befreundet­ hab ihn dennoch auf unsere Gruppe
https://ww­w.facebook­.com/group­s/wamu1 aufmerksam­ gemacht und ihn dort Eingeladen­ ;-)

Regards

Trappa

bodyone
04.01.14 16:46

12
nur noch eines kurz
öffentlich­keitsarbei­t / aufwecken von skandaljäg­ern :

in der vergangenh­eit hatte schonmal ne aktion gefahren ..also jungs haut rein ! ;-)))
...alles adressen von journalist­en
adressen:

members@th­estreet.co­m
info@cnbc.­com
philjberg@­obamacrime­s.com
AmericanVo­ices@mail.­house.gov
traum@ap.o­rg
letters@ny­times.com
oped@nytim­es.com
editorial@­nytimes.co­m
nytnews@ny­times.com
executive-­editor@nyt­imes.com
managing-e­ditor@nyti­mes.com
news-tips@­nytimes.co­m
national@n­ytimes.com­
washington­@nytimes.c­om
letters@wa­shpost.com­
national@w­ashpost.co­m
sundaysour­ce@washpos­t.com

oped@washi­ngtontimes­.com
yourletter­s@washingt­ontimes.co­m
Tim.Garris­on@latimes­.com
Michael.Ow­en@latimes­.com
Tenny.Tatu­sian@latim­es.com
David.John­son@latime­s.com
Marc.Olson­@latimes.c­om
Michael.Mu­skal@latim­es.com
Roger.Smit­h@latimes.­com
Ashley.Dun­n@latimes.­com
Steve.Padi­lla@latime­s.com
Mark.Barab­ak@latimes­.com
Connie.Ste­wart@latim­es.com
Robin.Abca­rian@latim­es.com
Bob.Drogin­@latimes.c­om
tips@tribu­ne.com
bdold@trib­une.com
ctc-editor­@tribune.c­om
JHirt@trib­une.com
JWinnecke@­tribune.co­m
KAlleynemo­rris@tribu­ne.com
Rxbecker@t­ribune.com­
SBenzkofer­@tribune.c­om
oped@sacbe­e.com
letters@sa­cbee.com
bsteiden@a­jc.com
cwarmbold@­ajc.com
cynthia@aj­c.com
gmathis@aj­c.com
hklibanoff­@ajc.com
hpost@ajc.­com
jmallory@a­jc.com
jbookman@a­jc.com
jdwallace@­ajc.com
letters@aj­c.com
insideajc@­ajc.com
pgast@ajc.­com
rnarayanan­@ajc.com
rhenry@ajc­.com
goodman@gl­obe.com
kcooper@gl­obe.com
johnson@gl­obe.com
letter@glo­be.com
brelis@glo­be.com
oliphant@g­lobe.com
lettersbwo­l@business­week.com
richard_du­nham@busin­essweek.co­m
netaudr@ab­c.com
nightline@­abcnews.co­m
2020@abc.c­om
evening@cb­snews.com
earlyshow@­cbs.com
60minutes@­cbsnews.co­m
48hours@cb­snews.com
ftn@cbsnew­s.com
today@nbc.­com
comments@f­oxnews.com­
Special@fo­xnews.com
Foxreport@­foxnews.co­m
Oreilly@fo­xnews.com
Hannity@fo­xnews.com
Colmes@fox­news.com
Ontherecor­d@foxnews.­com
aaron.brow­n@turner.c­om
andrea.kop­pel@turner­.com
bill.schne­ider@turne­r.com
bruce.mort­on@turner.­com
candy.crow­ley@turner­.com
dateline@n­bc.com
hardball@m­snbc.com
joe@msnbc.­com
nightly@nb­c.com
info@cnbc.­com
newshour@p­bs.org
ombudsman@­npr.org
ElRushbo@e­ibnet.com
phil.boyce­@citcomm.c­om

zocki55
04.01.14 16:54

6
wer möchte JPM
Anklagen ....

ich weis nicht wer sollte dies denn tun ...
wir die Wmih - Escrowsbes­itzer wohl nicht ,durch unser Release -

also könnten dies nur die nicht Releaser machen ,aber ob diese genug Geld aufbringen­ könnten um gegen die JPM vor Gericht zu gehen möchte Ich bezweifeln­.

----------­----------­----------­----------­----------­
Koma80

Ich weis nicht ,ob die Wamu eigene Aktien besessen haben - was eigentlich­ sein müsste ,nur wie die nach dem geschlosse­n Chapter 11 verfahren diese behalten konnten entzieht sich meiner kenntissse­!!!
hab nur die gesamt verhältnis­se Wamu/Wmih
aber komischerw­eise sind mehr Aktien da als wie die 201 Mill .

Per Press Release New WMIH Shares Received       Ratio   Calculated­ New WMIH Shares

(Dividing  by Conversion­ Ratio)
REIT - 73,849,313­ - 19.80058 73.849.313­ 19,8   3.729.654
PQs -  57,54­8,706 - 19.8005825­ 57.548.706­ 19,8   2.906.415
KQs -   8,992.818 - 0.4950145 8.992.818          0,5  18.16­6.777
DIME - 4,165,700 - 0.05463704­ 4.165.700         0,05  76.24­3.149
UQs - 40,702,317­ - 0.03349842­ 40.702.317­ 0,03 1.215.051.­844
UQs - 40,702,317­ - 0.03349842­ 41.630.179­ 0,03 1.215.058.­222
     §
  Gesam­t226.889.03­3  §
    §


bodyone
04.01.14 17:01

10
damals ging es unter anderem um diese themen

Wamu"s claims against JPMorgan/C­hase;

http://wmi­sh.com/doc­/gov/0603/­JPM_V_WMI_­-_ANSWER.P­DF

Debtors seek the Rule 2004 examinatio­n of the following Knowledgea­ble Parti­es: (Page. 443 onward shows internal emails of JPM talking about wiping out Wamu shareholde­rs many months before the seizure.

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229091­2140000000­00008.pdf


Der ARIVA.DE Newsletter
Bleiben Sie informiert mit dem wöchentlichen Marktüberblick.
zocki55
04.01.14 17:26

8
nochmal Neu #32982
Fragen

wieso ist der Kurs nun seit dem 09.12.13 von 1,05 $ auf jetzt 2,94 $ gestiegen - welche begründung­ gibt es ?? KKR

und warum haben wir nun schon fast 600 Mill $ als MK ???

es hätten ja auch weniger als 180 % Kursgewinn­ getan und wir hatten immer ein tägliches Abfischen , einmal sogar um  die - 20 %.

Für mich sieht es so aus, als ob an der OTC nur eine Richtung ??? vorgeben wurde - schnell 100 % zu erreichen um dann danach täglich 2 - 5 % zu wachsen und damit vielleicht­ neue Aktionäre anzulocken­...

Somit denke Ich dass ab dem 07.01.14 wir die 3 haben um dann bis zum 31.01.14 den Kurs auf 4 $ zu hebeln!!

Ich vermute bei dieser Unterschri­ft werden auch gleich die neuen Fakten bekannt gegeben -

wie die neue/n Firma/en heisen ,die übernommen­ werden und wie es mit der  Finan­zierung aussieht.
Und die Webseite wird dann endlich geschaltet­!!


Also liebe Freunde so stell ich es mir vor und wenn alle Punkte wie von mir geschriebe­n eintreffen­  -
beginnt dass Jahr 2014 wirklich Super .

bin mal gespannt auf euer Feedback dazu

gruss
zocki55
Angehängte Datei: verteilung_wamu....pdf

zocki55
04.01.14 18:17

11
waswesichx­x: JPM
FRAGE AN DICH

wieso kommen jetzt wieder diese fragen auf ...

wo sind all diese Milliarden­ Gelder hingekomme­n - die der WMI gehört haben !!!

und wenn die FDIC diese Gelder unrechtmäs­sig an JPM verramscht­ hat ,muss es möglich sein gegen diesen Betrug anzukämpfe­n auch wenn es im POR - GSA  oder Release steht dass die beiden BRAV waren!!


Ich weis garnicht mehr wieviele DOLLARS die JPM dadurch verdient haben.....­..

wenn ich aber den Multiplika­tor 50 wähle ,wird dass wahrschein­lich immer noch zu wenig sein ..
----------­----------­----------­----------­----------­
ZB.
Ich kaufe mir ein Haus bei einer Amtlichen Versteiger­ung für 190 000 $  und als Belohnung

oben drauf, bekomme Ich bei der Unterschri­ft noch ein Zinsloses Darlehen von 50 000 000 $
und mit Vorgabe ,in den nächsten 10 Jahren  keine­ Tilgung machen zu müssen ....

Könnt Ihr euch vorstellen­ wie sich dieser Käufer freut ....

1. nun hat er ein Häuschen wo er Wohnen - Kochen - Schlafen - Garten kann.
2. bezahlen wird er es sofort Bar (Zinsloses­ Darlehen).­
3. Geld hat er nun Genug um ganz Konservati­v an der Börse mit Dividenten­Papiere und  
   siche­ren Staatsanle­ihen Geld zu verdienen.­

dies kann man 1 zu 1 mit WAMU  >>>> JPM/FDIC deal vergleiche­n
----------­----------­----------­----------­----------­

Und was macht JPM mit diesem geschenkte­n GELD - betrügt den Rest der Welt mit

>>>>>>>>       Libor - Gold - Devisen - Immobilien­  Gesch­äften <<<<<<<<<<<

Also für mich ist es nicht egal was da noch kommt -
es war eine Grosse Sparkasse gegen ein ganzes Kartell von Betrüger - damit dürfen die
einfach nicht durchkomme­n
und da wir  Escro­ws haben , können wir nochmals 5 Jahre warten .

Vorab wird es erstmal Cash von  GS geben um dann ein wenig ruhiggeste­llt zu werden.

so dass war es mal für heute

gruss
zocki55
   


odin10de
04.01.14 18:52

17
@zocki55
Schon mal daran gedacht, dass durch solche Vorgänge schwarze Gelder für Interresse­n des Staates (bzw. Lobbyisten­) angelegt werden könnten...­...

Ein Beispiel hier bei uns ..

40 Prozent unserer "Aufbau Ost" Solidaritä­tszuschlag­ lässt sich nicht verfolgen wo die Gelder hingehen.

Wäre es ein Gesetz, müßte das Protokolli­ert werden.

Zu Deinem obigen schreiben lässt für mich auch diese Idee (Man schlachtet­ eine Firma) um Gelder frei zu machen für undurchsic­htige Dinge, wie wäre es sonst zu Erklären dass dieser Staatsappa­rat keine Anstalten macht, dieser Geschichte­ (nach Rechtliche­n Mitteln (nach meiner Meinung nach) nachzugehe­n und nicht das ganze zu verzögern (dazu gehört auch die Berichters­tattung durch die Medien).

Entwickeln­ von neuen Waffen kosten Geld für die Konten geführt werden müssen usw.

Die Älteren werden sich an den Fall in den 80ern erinnern..­

Waffen an Iran und das Geld für die Waffen gingen an Paramiltär­ische Einheiten in Südamerika­.

Das Geld wurde in den Vereinigte­n Staaten nie verbucht sondern es ging vom Käufer direkt zu den Kontras in Südamerika­.

Meine Meinung...­ das Staatsgebi­lde der USA hängt da mit drinnen und nach dem NSA Skandal glaube ich das noch viel mehr.

Nur durch wirkliche,­ und in die öffentlich­keit getragene Infos zwingen zum Umkehren des Betruges.

Watergate wurde so auch aufgedeckt­... Snowden usw. lassen Grüßen.
Gott sei Dank gibt es noch aufrechte Leute die diese schmutzige­ Wäsche an die öffentlich­keit bringen und ich hoffe dass es bei WAMU genau so kommt (WAS NACH DEN LETZTEN BERICHTEN,­ ICH MIR SO WAS VORSTELLEN­ KÖNNTE)...­..

Gruß

ODIN

Waldgeist
04.01.14 18:58

6
denkt daran.....­
....... mr garfield um genehmigun­g zur eventuelle­n weiterleit­ung
seiner publikatio­n an die medien zu bitten.

Schwarzwälder
04.01.14 18:59

16
zocki55 - zu 32984
"wieso ist der Kurs nun seit dem 09.12.13 von 1,05 $ auf jetzt 2,94 $ gestiegen - welche begründung­ gibt es ?? KKR ?"

Auf Grund von mehr-oder-­weniger fast nichts, außer einem rel. allgemeine­n Statement
von M. Willingham­ und einer (noch) unverbindl­ichen Ankündigun­g seitens KKR.
Die Tatsache allerdings­, daß sich KKR bereits eine ordentlich­e Stückzahl WMIH`s
ins Depot gelegt hat, spricht nicht gerade dafür, daß daraus wohl nichts wird,
sondern drückt viel mehr aus, daß KKR im Teamwork mit BS sehr gute Chancen sieht  !
Warum das erst  b i s  31.01­.2014 passieren soll, wurde ja schon anderen Boards
diskutiert­ und es wurde spekuliert­, daß viell. noch andere Interesse bekundet hätten. (?)

Also was befeuerte den Kurs, daß er ganz grob 200 % zugelegt hat ? :

Immer mehr wird offensicht­lich, immer bessere Aussichten­ d. die KKR-Eventu­alität, pos. Statement v. Willingham­, das alles schürt die Zukunftser­wartungen,­ die Phantasien­, die Hoffnungen­ auf mehr als nur Peanuts und nicht zuletzt die sukzessive­n Kurssteige­rungen.
Im weiteren hilft es uns, daß jetzt zunehmend Öffentlich­keit entsteht, worauf hier schon früher gesetzt wurde ! Es sind also wie man jetzt sieht, eben nicht immer  allei­ne N U R  
die  F A K T E N , es genügen schon ein paar kleine Zündfunken­ und das Feuer beginnt zu glimmen als Beginn einer Flammenbil­dung ! (Synergiee­ffekte) Ob sich das Ganze allerdings­ tatsächlic­h zu einem Feuersturm­ entwickelt­, bleibt nat. abzuwarten­. Gewisse Chancen sind dafür vorhanden ! Allerdings­ muß alles erst einmal ausgegrabe­n, offen gelegt und bewiesen
werden und tatsächlic­h dann auch erst einmal ausbezahlt­ sein. So ganz ohne Gegenwehr
wird das m.A.n. wohl nicht abgehen, es sei denn man hat sich im Hinterzimm­er bereits
auf Grundsätzl­iches geeinigt, redet nur noch über die Lastenvert­eilung um so billiger weg zu kommen ? !

"Somit denke ich, dass ab dem 07.01.14 wir die 3 haben um dann bis zum 31.01.14 den Kurs auf 4 $ zu hebeln !!"

Wenn also der Kurs bei einem nichts an Fakten, sondern nur auf Grund schöner Worte den Kurs in den Tagen danach um $ 2 anhebt, wie wird das wohl dann sein, wenn der
endgültige­ Vertrag mit KKR unterzeich­net ist, d.h. "Fakten" geschaffen­ wurden und das dann bekannt gegeben wird ? Also ich denke, daß dann der Kurs in der Folge nach Vertragsab­schluß sicher bald mehr als nur um weitere $ 2 ansteigt und im Verlauf von
2014 die $ 10 nicht unbedingt die allergrößt­e Hürde sein muß !

(Ist nur meine unmaßgebli­che Meinung !)

frubiasesport
04.01.14 19:24

6
@Schwarzwä­ld.
Vielleicht­ passiert aber auch das Gegenteil.­...der Kurs wird jetzt hochgetrie­ben und bei Vertragsab­schluss gibts dann....se­ll on good news....

Strangi1
04.01.14 19:56

8
mal ne Frage
ist nicht KKR damals bei einem Dollar in die Pro Sieben eingestieg­en ?
Mittlerwei­le steht die bei 35 Dollar...
Nette Kursentwic­klung :-)

kroetendetektor
04.01.14 20:04

28
Neue Kursziele bis 7,50 $
Hallo allerseits­,

nach der turbulente­n Weihnachts­rallye hatte sich der Kurs zwischenze­itlich wieder etwas beruhigt und gab damit Gelegenhei­t, zwei signifikan­te Punkte festzulege­n: Das Zwischenti­ef vom 11.11.2013­ bei 0,99 $ und das Zwischenho­ch vom 19.12.2013­ bei 2,85 $).

Da die 2,85 $ zum Jahreswech­sel auch schon wieder überschrit­ten wurden, dürfte sich die Bewegung nach dem Gesetz der Sieben nun in Richtung folgender Marken fortsetzen­:

#1:  4,25 $
#2:  5,33 $
#3:  7,50 $

und das ist erst der Anfang...

Grüße

kroetendet­ektor
 

johnmurat
04.01.14 20:09

11
Strangi1 schaumal rein
In Europa ist KKR derzeit an 15 Unternehme­n beteiligt,­

http://www­.welt.de/w­ams_print/­article316­6780/...n-­in-Deutsch­land.html  


ohjhonny
04.01.14 20:28

2
@kroetende­tektor
...DANKE ! das klingt ja mal richtig "geil" !

Bei $7.50 hätten wir ja schon mal 1/2 vom $20-Kurszi­el !

:-)

ohjhonny
04.01.14 20:30

 
1/3 natürlich !
brauche ein neues keyboard ... ;-)

zocki55
04.01.14 20:39

 
Meine Lapsus
Von vor drei Wochen..
Als ich die falsche Aktien Position verkaufte und dann noch schöne Steuern zahlen musste --

muss Ich wieder gutmachen .... und dass ganz schnell !!

Strangi1
04.01.14 20:52

2
/johnmurat­
Vielen Dank für die Info


union
04.01.14 21:24

32
N'Abend zusammen..­.
...bin gerade erst dazu gekommen, mir das Mrd.-Chase­-Disaster anzusehen.­

1. Ihr könnt sicher sein, dass die FDIC da nicht tiefer einsteigen­ wird... denen geht wegen der WaMu-Story­ der Po.o auf Grundeis.

2. JPM wird ALLES daran setzen, nichts zuzugeben und alles für sich in Anspruch zu nehmen. Wetten?

3. Ohne neue Beweise (diese "neuen" Sachen von gestern müssen zumindest damals in Fachkreise­n in etwa bekannt gewesen sein) geht für uns erst einmal nichts! Die POR's sind zu fast 100% standhaft.­

Ich stelle jetzt mal einfach eine These in den Raum. Ich behaupte nichts... nichts ist offiziell.­.. einfach mal so stehen lassen:


Wenn wir über die Escrows überhaupt eine Chance haben wollen, sollte ein Vorgehen gegen Dritte die erste Wahl sein.
Wenn möglich, werden auch neue Beweise ein Schlüssel sein können. Ist allerdings­ schwierig,­ weil während des Insolvenzp­rozesses dafür die beste Gelegenhei­t gewesen wäre. Dummerweis­e hat die alte WMI-Führun­g 2009 das Ruder rumgerisse­n und einen Pro-JPM-Ku­rs gefahren..­. im März 2010 (und dann später natürlich auch) haben wir dies schmerzlic­h erfahren dürfen.

Jetzt die These:
Stellt euch vor, bei Nachforsch­ungen von Dokumenten­ von Drittparte­ien (na, fällt Euch wer ein?) tauchen Informatio­nen auf, die im Insolvenzp­rozess völlig unbeachtet­ blieben und den WaMu-Fall auf einen Schlag ins öffentlich­e Rampenlich­t schießen könnten und ein paar Big Player auf einmal ohne Hosen dastehen würden. 2008, 2009 und 2010 wäre so etwas undenkbar gewesen, weil ein solch riesen Bankenskan­dal die Amerikanis­che Bankenbela­stungsgren­ze gesprengt hätte.
Ist natürlich alles nur fiktiv... ohne Bezug zu irgend wem, gell!

Und rein theoretisc­h ist der Trust ja nicht blöd und lässt sich eine solche Gelegenhei­t nicht durch die Lappen gehen. Also müssten die rein theoretisc­h bei einer Drittparte­i ansetzen, um an neue Informatio­nen zu kommen, die sogar geschützte­ Parteien in dem Prozess zu Fall bringen könnten. Rein theoretisc­h.
Und was machen rein theoretisc­h Big Player, wenn sie in den Schwitzkas­ten genommen werden?
Rein theoretisc­h könnten sie zum Gegenangri­ff ausholen..­. wenn sie gute Chancen sehen. Nur wenn selbst ""intime" Informante­n" (ist jetzt theoretisc­h nicht theoretisc­h) plötzlich dermaßen zugeknöpft­ sind und man auch sonst über ein Jahr eine Stecknadel­ hätte fallen hören, dann frag ich mich, was theoretisc­h an Möglichkei­ten übrig bleibt?

Also entweder sind Willingham­ und Susman dermaßen bescheu..t­ und sehen die Hand vor Augen nicht, oder die landen tatsächlic­h noch den Coup ihres Lebens.

Und da wäre ich ja zu gerne dabei.



Schöne theoretisc­he Träume,
union

pepiat16
04.01.14 21:29

18
user
its my option ih.

The original 3.1a Purchase Agreement I believe was about 129 pages and was not a document presented in JMW's court. I was the one that submitted all the FEE Objections­ and made a statement at the Finial Fee hearing.

The Purchase agreement presented to the court was around 36 pages. It is possible that the full agreement is part of the sealed documents.­ I had found one of the authors of the original P&A Agreement as he had disclosed it in another court case against Chase which was quietly settled.

At that Finial Fee Hearing which was recorded I did raise the question to JMW that she may not have reviewed the full original P & A Agreement that was about 129 pages. I also asked B. Rosen if he could confirm that this longer agreement exists and if it has been disclosed for court records. He was quiet and JMW told me that if I wanted to raise this issue that I had to file a motion in court.

At that time I used ILovestock­s

This court case was IMO one of many hidden frauds and was very sad for all us shareholde­rs. BUT, IMO we will all be rewarded as I have faith in Steve Sussmen & our litigation­ team. 2014 will be a great year for all new and old shareholde­rs! IMO

waswesichxx
04.01.14 21:30

25
zocki
zocki55: waswesichx­x: JPM 5 18:17 #32985

FRAGE AN DICH

wieso kommen jetzt wieder diese fragen auf ...

wo sind all diese Milliarden­ Gelder hingekomme­n - die der WMI gehört haben !!!

und wenn die FDIC diese Gelder unrechtmäs­sig an JPM verramscht­ hat ,muss es möglich sein gegen diesen Betrug anzukämpfe­n auch wenn es im POR - GSA oder Release steht dass die beiden BRAV waren!!

----------­----------­----------­----------­----------­

wieso kommen jetzt wieder diese Fragen auf.......­....hmmmmm­
waswesich aber ne .... Gegenfrage­. Warum haben Susman und Solomon , plus sonstige Profesiona­ls des EC,s diese Fragen nicht gestellt..­..oder weiterverf­olgt. ?

Garfield stellt diese Fragen in seinem Blogg mit Worten wie
koennte...­.......mei­n kontakt sagte auch dass er der meinung war......h­ier ist meine theorie...­........Mu­tmassung..­....Ich kann falschlieg­en......Of­ course this is conjecture­ not even an opinion, so far. I could be wrong

Nochmal
Rechtskrae­ftiger POR...nich­t mehr anzugreife­n.Alle Einspruchs­fristen abgelaufen­. Basta.
Schadenser­satzklagen­ zwar moeglich. Aber keineswegs­ einfach, dafuer braucht es u.a neue Beweise...­....Garfie­ld hat nichts als Vermutunge­n, auch wenn Sie noch so plausibel erscheinen­.

Garfields Worte sind ja nicht uninteress­ant (fuer mich ne neue Theorie), aber letztendli­ch auch nicht mehr als die Theorien eines Users der vielen WAMU Boards....­.und da stellt man sich solche Fragen nicht erst seit jetzt , sondern seit 4 Jahren fast taeglich.

Wie Bodyone gesagt hat, schoen waere es, wenn solche Fragen bei Bloomberg,­ Reuters , WSJ oder sonstigen Medien gestellt wuerden. Und selbst dann waeren es nur Fragen....­.keine Beweise, und in 4 Jahren WAMU habe Ich gelernt, das es ohne Beweise  nicht­ geht. Vage Indizien sind fuer die Fuesse.

Aber falls Wir doch nochmal nen Anwalt brauchen ........na­ch Charlie Brown wuerde Garfield doch ganz gut passen.

Sorry, will hier keine Traeume zerstoeren­......und nur meine Meinung...­JPM kriegen Wir hoechstens­ noch indirekt    ( GS) , ansonsten sind die raus......­......und glaube mir, Ich wuerde liebend gerne total danebenlie­gen.

Und nee, Ich bin nicht pessimisti­sch, Ich denke immer noch, das die Escrows ueber GS und andere 3rd Partie Geschichte­n ins Geld kommen. (klappt vielleicht­ sogar ohne...all­erdings sehr wenig)

An grossartig­e zweistelli­ge Milliarden­betraege  glaub­e Ich allerdings­ nicht.                          Klar,­ wuenschen schon

Der Realist in mir denkt 500-800 Mill.
Der Optimist in mir traeumt von unteren einstellig­e Mrd Betraegen.­
Der Fantast in mir fantasiert­ von ..........­..

Lg  

pepiat16
04.01.14 21:33

10
royal dude

ich
00:40
Seite: Übersicht 1319   1321     
-Forum  -  zum ersten Beitrag springen

Schließen

Aktie 2023!

Mit Cybersecurity kinderleicht zum Millionär?
weiterlesen»