Zurück
besinnliche weihnachtszeit, und deswegen habe ich ich auch in meinen letzten beiträgen sehr höflich fehler korrigiert.
heute lese ich zwei beiträge, da tu ich mir schwer mit höflichkeit, aber ich versuchs.
also zu:
" .... Wenn eine Vereinbarung über die Zahlung von Milliarden abgeschlossen wird oder eine rechtswirksame Zusage darüber existiert, ist der Trust verpflichtet, diese zeitnah zu veröffentlichen. .... "
tja, wo kann man diese verpflichtung herauslesen?
und bis zum beweis dieser verpflichtung würde ich diese ausage als falsch einstufen, und höflich ignorieren.
" .... Würde es eine Vereinbarung ohne Veröffentlichung geben, wäre das Unterschlagung. .... "
fällt für mich unter dieselbe blödsinnskategorie.
" .... Wenn es irgendeine Einigung über Milliarden Zahlungen an den WMILT gäbe, müsste insbesondere GS diese veröffentlichen.
Die sind als börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, alle wesentlichen, kursbeeinflussenden Nachtichten sofort zu veröffentlichen, schon um Insiderhandel mit diesen Nachrichten zu unterbinden. ..... "
ja, tatsächlich, sind sie. nur, wer bestimmt, in welchem stadium eine einigung steht, und ob sie kursbeeinflussend ist?
hat z.b. goldman die klage des wmihtrusts veröffentlicht?
also, wenn diese "einigung" noch nicht rechtskräftig ist, weil z.b. die richterin dieser noch nicht zugestimmt hat, dann besteht auch keine veröffentlichungspflicht (wetten, dass wir sofort einen goldman sachs anwalt finden, der diese position vertritt?).
und dieser beitrag ist das, was ich als typischen pafndbrief-vandelft goldman sachs schreiber schmarrn bezeichne, halbwahrheiten in einer art zu präsentieren, die den halben teil als ganzen darstellt, und die andere hälfte geschickt verdeckt.
nun, wir haben den blödsinn erkannt, also sagt den schreibern höflich, ab in die ecke, schämen.
versteht mich nicht falsch, ich bin kein anhänger der thoerie eines anstehenden "milliardenvergleichs", ich gehe davon aus, dass es entweder eine weiterführung der klage geben wird, durch zeugenbefragungen z.b., oder aber eine lösung durch einen vergleich, der die beute von goldman sachs nicht antastet.
sollte es allerdings tatsächlich einen "milliardenvergleich" geben, dann würde ich gerne öffentlich meine fehleinschätzung korrigieren, und mich darüber sehr freuen, breites grins.
und um die besinnliche weihnachtsdiskussion ein ganz klein wenig anzuheizen, es gibt ja bei der ganzen goldman sachs gaunerei auch die möglichkeit, dass goldman sachs nicht alleine gehandelt hat. ich bin z.b. davon überzeugt, dass goldman sachs in krimineller absicht leerverkäufe unterstütz hat, indem sie aktien der wamu an interessierte verliehen hat. und diese "interessierten" haben dann diese aktien verkauft.
wieweit diese verleihung schon strafbar ist, kann ich nicht beurteilen, hängt wahrscheinlich davon ab, wie viel man den richter schmiert. und es könnte durchaus sein, dass goldman die liste dieser kriminellen leerverkäufer an s&g übergeben hat, und damit wäre dann keinerlei untersuchung gegen goldman sachs mehr notwendig.
falls diese theorie stimmt, müssten wir in den nächsten tagen (ich rechne da mit dem zeitraum bis weihnachten) anträge auf untersuchungen gegen die üblichen verdächtigen sehen. ich würde da auf centerbridge und greywolf setzen, mit kevin starkes crt fund als abgeschlagenem dritten.
wobei ich davon ausgehe, dass goldman sachs auch in dieser variante schuldig ist, und zahlen wird, über die höhe können wir uns ja weiterhin trefflich streiten, breites grins.
heute lese ich zwei beiträge, da tu ich mir schwer mit höflichkeit, aber ich versuchs.
also zu:
" .... Wenn eine Vereinbarung über die Zahlung von Milliarden abgeschlossen wird oder eine rechtswirksame Zusage darüber existiert, ist der Trust verpflichtet, diese zeitnah zu veröffentlichen. .... "
tja, wo kann man diese verpflichtung herauslesen?
und bis zum beweis dieser verpflichtung würde ich diese ausage als falsch einstufen, und höflich ignorieren.
" .... Würde es eine Vereinbarung ohne Veröffentlichung geben, wäre das Unterschlagung. .... "
fällt für mich unter dieselbe blödsinnskategorie.
" .... Wenn es irgendeine Einigung über Milliarden Zahlungen an den WMILT gäbe, müsste insbesondere GS diese veröffentlichen.
Die sind als börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, alle wesentlichen, kursbeeinflussenden Nachtichten sofort zu veröffentlichen, schon um Insiderhandel mit diesen Nachrichten zu unterbinden. ..... "
ja, tatsächlich, sind sie. nur, wer bestimmt, in welchem stadium eine einigung steht, und ob sie kursbeeinflussend ist?
hat z.b. goldman die klage des wmihtrusts veröffentlicht?
also, wenn diese "einigung" noch nicht rechtskräftig ist, weil z.b. die richterin dieser noch nicht zugestimmt hat, dann besteht auch keine veröffentlichungspflicht (wetten, dass wir sofort einen goldman sachs anwalt finden, der diese position vertritt?).
und dieser beitrag ist das, was ich als typischen pafndbrief-vandelft goldman sachs schreiber schmarrn bezeichne, halbwahrheiten in einer art zu präsentieren, die den halben teil als ganzen darstellt, und die andere hälfte geschickt verdeckt.
nun, wir haben den blödsinn erkannt, also sagt den schreibern höflich, ab in die ecke, schämen.
versteht mich nicht falsch, ich bin kein anhänger der thoerie eines anstehenden "milliardenvergleichs", ich gehe davon aus, dass es entweder eine weiterführung der klage geben wird, durch zeugenbefragungen z.b., oder aber eine lösung durch einen vergleich, der die beute von goldman sachs nicht antastet.
sollte es allerdings tatsächlich einen "milliardenvergleich" geben, dann würde ich gerne öffentlich meine fehleinschätzung korrigieren, und mich darüber sehr freuen, breites grins.
und um die besinnliche weihnachtsdiskussion ein ganz klein wenig anzuheizen, es gibt ja bei der ganzen goldman sachs gaunerei auch die möglichkeit, dass goldman sachs nicht alleine gehandelt hat. ich bin z.b. davon überzeugt, dass goldman sachs in krimineller absicht leerverkäufe unterstütz hat, indem sie aktien der wamu an interessierte verliehen hat. und diese "interessierten" haben dann diese aktien verkauft.
wieweit diese verleihung schon strafbar ist, kann ich nicht beurteilen, hängt wahrscheinlich davon ab, wie viel man den richter schmiert. und es könnte durchaus sein, dass goldman die liste dieser kriminellen leerverkäufer an s&g übergeben hat, und damit wäre dann keinerlei untersuchung gegen goldman sachs mehr notwendig.
falls diese theorie stimmt, müssten wir in den nächsten tagen (ich rechne da mit dem zeitraum bis weihnachten) anträge auf untersuchungen gegen die üblichen verdächtigen sehen. ich würde da auf centerbridge und greywolf setzen, mit kevin starkes crt fund als abgeschlagenem dritten.
wobei ich davon ausgehe, dass goldman sachs auch in dieser variante schuldig ist, und zahlen wird, über die höhe können wir uns ja weiterhin trefflich streiten, breites grins.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
