COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

www.boardpost.net/forum/index.php?topic=3778.msg38704#msg38704

Zitat sysintelfin:
"Goldman - which made billions of dollars last year by shorting the subprime mortgage bonds that its bankers were pumping out in volume - seems to have timed its latest calls right. Both the WaMu and Fannie-Freddie short calls have made investors money, as shares in all three companies have since fallen.

Even so, one hedge fund portfolio manager who spoke on condition of anonymity, describes the practice of recommending that clients short sell a stock as "playing with fire." Leave it to Goldman to do so without getting burned - at least not yet. "




"Kessler, the former Morgan Stanley analyst, notes that Goldman Sachs has more freedom than other Wall Street firms to take such an aggressive stance. The WaMu recommendation by Goldman's mortgage finance specialist, James Fotheringham, he notes, was also "a statement about the fact that his clients are hedge funds, as opposed to mutual funds." Hedge funds almost always seek to be long one asset and short a similar one against it - and Fotheringham last week advised clients to buy WaMu debt while shorting its stock."

It is not just about GS, it is also about their clients who comfortably naked shorted allegedly while GS was the facilitator of naked shorting allegedly. Who were these clients? That could make the actions of some apparently perverse.

Zitat sysintelfin:
Context my friend context...

Don't forget the basis of GS complaint are events in 2008 the consideration of which has not been closed by the court in this particular context of naked short selling. If one wants to conjecture, guess further analyze or say something about the case, it is inevitable to be somewhat retrograde.

If visiting the past is too painful for you TD, I would try to limit such posting. But I cannot guarantee you elimination of all past references,  if in my opinion it is relevant.
Zitatende

MfG.L:)

Ps. Chris0155 lies Dir den Artikel durch und überdenke Deine Sichtweise über das Vorgehen von SG !(...nix in der Hand ;))))))))))))))))))

ich denke eher hier ist zu viel was an den Tag kommen könnte und damit wird es ein Spiel mit dem Feuer - für alle Beteiligten so hoch wie die ganze Sache angesiedelt ist.
Abgesehen davon, müssen mMn. einfach gewisse Prozeduren abgearbeitet sein bevor irgend etwas zum Vorschein kommen kann, besser gesagt DARF!
(noch besser gar nix zum Vorschein kommt - Schweigegeld heißt hier das Zauberwort und darauf muss man halt warten können !

www.boardpost.net/forum/index.php?topic=3778.msg38702#msg38702

ZItat WithCatz:
If GS is 'cooperating' with the WMILT to a level they are satisfied, then the WMILT needs not to "press" the issue in court -- and risk 'losing' a decision by the judge.

I suspect there is nuance here -- neither the WMLT wants to 'lose' in court, and have GS walk scott-free without turning over anything -- and GS, in turn, doesn't want to get forced by a court to reveal all the info that the WMILT wants.

So, it's somewhat a standoff (perhaps, and likely, with some sharing that is satisfactory to the WMILT)

I do take the delays as a "good thing" -- the WMILT would go "balls to the wall" if there wasn't some sort of positive progress.

We can fantasize on what that progress is -- but only the WMILT knows.   And whatever it is, the WMILT is clearly OK with delaying taking it to court for a 'resolution' -- that, could -- and we need to keep that in mind -- be unfavorable to the WMILT, PIERS, etc...

The WMILT clearly knows the judge is a wild card.  And it's a risky thing to force the court to rule on something you might be able to 'satisfy' behind close doors.
ZItatende

MfG.L:)

The WMILT clearly knows the judge is a wild cat

Freudsche Fehlleistung 

Catz ist immer gut zu lesen

stehen wir beim lt ganz kurz vor einer deftigen zahlung welche als "real recovery" durchgehen wird .
die restlichen claims werden abgearbeitet und dann wirds ne schweigegeldzahlung in mrdhöhe geben durch goldman woraufhin einige andere kleinere third parties stillschweigend folgen werden .
alleine die verkürzte verschiebung von "nur" einem monat sagt mir , dass da etwas zu seinem ende findet .
sg lässt bestimmt nicht aus nächstenliebe diese ganzen verschiebungen seitens gs zu und
sg hätte auch schon beim ersten termin auf einen gerichtsbeschluss bestehen können , haben sie aber nicht .
und falls gs keinen dreck am stecken hat , hätten sie selbst drauf gepocht die sache beim ersten termin direkt zu regeln , haben sie aber nicht .

da ist was im busch ! und es wird teuer. hoffentlich .

genau so ist es.....

Lassen wir die negativ-Seher nur Reden.

Die  sogenannte Ausbuchung ist schon mal vom Tisch......

www.boardpost.net/forum/index.php?topic=3485.msg38731#msg38731

Updating Kylekrol's Accumulation  / Distribution line.  Still very very strong.  Most trades are buys, every day.



Zitat lawrencemeany:
Not sure I would consider "very very stong" accumulation... since the now post s/h meeting experience....but more like a hold or moderate accumulation.....    I don't see the R/S on this chart but I would assume based on the trajectory of the chart line data it would be in 70/80's range = C......

I am surprised however, how well the pps has held in the .80's and at the closer level to the 52 wk hi after the very limited to almost nil info revealed from s/h meeting going forward.....other than what was mostly already known or could have been deduced from following this issue all these years.....    

I did expect after the s/h meeting to see a dip into the .50's or .60's as king previously commented....but in contrast ....kyle seems to have called it correctly that this would not be the case based on his interpretation of the chart and MA numbers....   So, in one fashion I am somewhat content I did not sell any at the $1 level hoping to get back in at a .50's or .60's.....    since the price has stayed steady in the .70's and 80's....

All in all, since we (as a group of small retailers) have allowed an opportunity to go by for any change to the current mgmt and the original BODs/Chair and mgmt remains in place..... we have no choice for now but to let the game be played out as we await to receive news of some deal that hopefully will come together between now and the next s/h meeting.....     If no deal is made, just wondering if all will vote again to keep current BODs/mgmt in place or look for a change?   As I had mentioned few weeks back, I believe EDavis and Blackstone are running the show,,,, and the "equity friendly board members" could be remaining
in place as a checks and balance strategy to make sure that HFs (via EDavis) maintain their strategy to do a deal without any major dilution to equity interests......   We will see how it plays out as time moves forward.....

good luck.....,
Zitatende

MfG.L:)

ist auch meine Meinung: GS zahlt Schweigegeld, SG zieht den Antrag zurück keine sichtbaren Spuren auf GSs weißer Weste bleiben.

Was ich mir diese Woche überlegt habe ist, daß dies (im Sinne vom GS) nicht zeitnah mit Ablauf der Objectionfrist oder Gerichtstermin erfolgen darf weil zu diesen Zeiten die Aufmerksamkeit ziemlich hoch ist. Dazu passend wurde wieder verlängert und ich könnte mir vorstellen dass der Deal innerhalb dieser Frist (so in 2-3 Wochen) durchgezogen wird, wenn gerade mal keiner hinschaut.

Alternativ sehe ich auch wie schon öfter von anderen Schreibern erwähnt die Möglichkeit, dass erst bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein müssen (Claims abgearbeitet, Fristen abgelaufen...) bevor man hier in die Vollen geht.

So what. Alle guten Dinge müssen reifen: Käse, Wein, Männer. Und eben auch die good old Wamu.

11289   Order Granting Counsel’s Application for Attorney’s Fees and Expenses Incurred Subsequent to the Entry of the Fee Order Dated August 10, 2012 [Docket Nos. 11237 and 11255]
121 k

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229130621000000000001.pdf

MfG.L:)

nur als beispiel, wenn man die laut aktienliste etwa 1,2 mrd zuviel verkauften aktien mit etwa 2,4 dollar im schnitt verkauft hat, hat man mit krimineller energie etwa 2500+ mio dollar verdient.

wenn man nun rosen etwa 100 mio anbietet, zum verteilen bei den üblichen verdächtigen (wild card mary z.b.), und wenn man susman&godfrey einen vergleich anbietet, wo man 200 - 300 mio für den trust anbietet, wären alle beteiligten (ausser uns kleinaktionären) glücklich.

und bei 2500 mio 500 mio wieder abzugeben, das sollte wohl goldman nicht so schwer fallen. falls jemand 100 mio vermisst, die leute um obama brauchen auch geld, grins.

und susman hätte 20+ mio als honorar einzustreifen.

denkt mal darüber nach, was das für ein nettes geschäft für alle beteiligten (ausser uns kleinaktionären) ist, und dann überlegt euch, ob ihr wirklich von milliardensettlements träumt.

ich mach da einen feinen unterschied zwischen träumen und erwarten, denn wenn man sich auf recht und ordnung in den usa verlassen könnte (schräges grins), dann müsste man einen vergleich um mindestens 2,5 mrd erwarten können. mit dreifacher strafzahlung etwas mehr.

aber, die realität in der us kleptokratie hat mich gelehrt, das erwartungen an recht und ordnung in dem fall bis heute meistens vergebens waren.

aber, breites grins, es bleiben uns ja immer noch die 5,9+ mrd nols der wmih. und die hoffnung, das der nächste präsident der usa kein korrupter gauner ist.

allerdings hatte ich die hoffnung auch schon bei george dopie bush. da bin ich auch davon ausgegangen, dass es nicht schlechter werden kann. wie man sieht, habe ich mich grässlich getäuscht.

www.nasdaq.com/symbol/wmih/after-hours

hier auch noch einmal gut zu sehen

MfG.L:)

Wird Zeit dass Du mal wieder optimistischer denkst, dann steigen wahrscheinlich auch die WMIH-Kurse wieder :-)

Und wegen den "kleinen" Beträgen, die Du in Deinem letzten Posting genannt hast, da muss man doch nicht so viele Verschiebungen bzw Aufschiebungen aushandeln ?
Wäre toll wenn Du mal wieder von den 8$ pro Escrow schreibst.
Jetzt ist Wochenende. Jetzt haben wir Zeit zum träumen :-)

Wird schon noch was werden ..

wil wollen ja nicht gleich übertreiben *klonk*

Würde bedeuten... grob 4,8 mrd $ an Zahlungen, von wem auch immer. Aber das ist schon eine Hausnummer...

Deswegen dauerts ja auch so lange.
Die müssen erst noch mehr Geld zusammen kratzen und mit Zockerpapieren spekulieren :-)
Aber etwas mehr als 1 $ möchte ich schon, nach der langen Zeit.
2 Euro pro U-Escrow sind ok.

Hätte ich auch gern... aber wenn man sieht mit wem man es zu tun hat, müssen wir uns (wenn überhaupt) mit sehr viel weniger zufrieden geben denke ich.... Wenns 0,30 oder 0,40 $ pro Escrow werden können wir froh sein...

Leider mit vielen Problemen, aber seht selbst:

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=9#jumppos231

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=9#jumppos232

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=9#jumppos233

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=9#jumppos234

Schönes Wochenende

Euer (gefrusteter)

ranger100

danke

11290   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Order Approving Second Stipulation Extending Time to Object to Proof of Claim Filed by California Franchise Tax Board (Claim No. 3908) [Docket No. 11285]  
          §139 k

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229130621000000000003.pdf

11291   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 24, 2013 at 10:30 a.m. [Docket No. 11288]
179 k

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229130621000000000004.pdf

11292   Amended Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 24, 2013 at 10:30 a.m. (EDT) [Docket No. 11288]  
          §181 k

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229130621000000000002.pdf

wie denn vorbei???

Etwa nix mehr oder " gebe alles"

Gruß zum Wochenende Allen

der charly

Liebe Community,

nachdem Wamu Shares nicht mehr handelbar waren und in Escrows bzw. neue WMIH Shares umgetauscht wurden, war für mich der Drops leider erst mal gelutscht. Verbunden mit vielen anderen Verlusten im Rohstoffbereich musste ich meine Investitionspolitik mal überdenken.

Große Chancen = großes Risiko und großes Risiko = Chance auf Verlust des Geldes habe ich jetzt gelernt.

Deshalb hatte ich meine Aktivitäten im WMI Forum beendet und lange, lange Zeit nicht mehr reingeschaut. Nachdem ich mich aber jetzt doch mal wieder hierher getraut habe, musste ich erst mal einige Tage zurück lesen. Ihr wisst, wieviele Postings/ Seiten das sind!

Leider bin ich jetzt nicht unbedingt viel schlauer.

Nach dem Wechsel habe ich Escrows der Serie K und R, sowie WMIH Shares bekommen.

Aus den letzten Tagen habe ich erfahren, dass unter Umständen wegen unfairem Verhaltens von GS eine Sonderzahlung erwartet wird (schöne Umschreibung). Dabei erwähnt Ihr Beträge von 1 $ je Escrow. Nun gab es Ps, Ks und Commons. Entsprechend dem Wasserfall waren die Commons als letztes dran.

Wie sehen jetzt Eure Vorstellungen aus, wenn es tatsächlich zum Settlement kommt?

Zahlungen erst an R dann an K oder an die neuen WMIH?

Sorry, aber ich bin wirklich raus aus der Materie.

Vielen Dank Euch allen.

wenn es bei den escrow was gibt .... dann kommt das in einen Topf.

davon bekommen die pref dann 75% und die  commons 25%.

bei der wmih warten wir alle gespannt auf das Geschäftsmodell bzw... den Unternehmenskauf/Fusion !

Also warten.....ist weiterhin angesagt.

wolle