COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

da ich nicht die absicht habe, mir von einem korrupten moderator bei ariva den mund verbieten zu lassen, werde ich den beitrag hier nochmal einstellen.

in der zwischenzeit bitte ich euch, euch selbst davon zu überzeugen, dass diese ariva moderatoren entweder zu dumm sind, um ihre arbeit zu machne, oder aber bestochen sind, um die frei meinungsäusserung im forum zu unterdrücken.

meldet alle beiträge unseres gurus und desen anhang, weil sie keine exakte quellenangabe gemacht haben. 

zum beispiel:

die aussage von pfandbrief im beitrag 14243:

" .. Wenn Du konkrete Zahlen willst, schau in die JPM Berichte. ... " hier fehlt eine exakte quellenangabe.

" ... Das ist schon sehr oft geschehen in den letzten 4 Jahren, und ich werde diese Aufgabe jetzt wegen der völligen Irrelevanz für heutige Fragen nicht wiederholen. .... " hier fehlt eine exakte quellenangabe.

" ... Es ist absurd zu bestreiten, dass es ERHEBLICHE Kreditverluste gab (und tw. auch noch GEBEN WIRD). ... " hier fehlt eine exakte quellenangabe.

" ... Demgegenüber stehen natürlich auch positive Dinge aus Sicht von JPM, auch das hat niemand bestritten. Es ist auch heute nicht klar, ob die Aktion damals für JPM nun vorteilhaft war oder nicht" behauptung ohne exakte quellenangabe. und eine blose meinung darf ich aj nicht haben, laut ly, st und nb, grins. also, wo ist da die quellenangabe?

" ... Ich rate Dir aber wirklich stattdessen zum Buch, weil dort die Information nicht so trocken ist. Um mit den Worten eines reviewers bei Amazon zu sprechen: 
And former WaMulians may be happy to find that perhaps JPMorgan Chase didn't get such a bargain when they bought the Bank from the FDIC for $1.8 billion ,,,, " grins ist sicher erfreut über die werbung ihres jpm kollegen pfandbrief, grins. auch hier fehlt die exakte quellenangabe.

meldet in zukunft jeden beitrag, den diese gauner pfand, vand, staylong, astra und co ohne genaue quellenangabe machen, und vergleicht dann die reaktion der gauner bei ariva mit meiner löschung.

•  
• meine meldung von pfandbriefs unbelegten behauptungen wurde von st zurückgewiesen.
  
  ich habe daher nochmal einspruch erhoben, grins, und mit folgendem text::
  
  " ... wenn ich als quellenangabe reinschreibe:
  
  " b) die pensionsfunds der chikagoer polizei und die pensionsfunds der marta haben unter anderem eine klage gegen die wamu in höhe von 39000 mio, oder 39 mrd dollar eingebracht. quelle: gerichtsprotokolle der wamu. ...."
  dann wird das von st als ungenaue angabe betrachtet, und daher gelöscht.
  
  wenn pfandbrief schreibt:
  
  " .. Wenn Du konkrete Zahlen willst, schau in die JPM Berichte. ... " muss das nach den massstäben von st. dopch wohl auch gelöscht werden. oder haben st. und pfand hier sonderechte?
  
  ich bitte daher um löschen des beitrags von pfandbief, und ich werde mir erlauben, da weitere löschungen zu beantragen.
  
  viel spass beim investieren, auch den angestellten bei jpm, grins."
  
  mal sehen, wie die zensoren bei ariva darauf reagieren, breites grins
• .finance.yahoo.com/mbview/threadview/