COMMERZBANK kaufen Kz. 28 €

Kurzer Einwurf.

Ich habe keine Einblicke in andere Depots.

Ich weiß aber, dass Du nach dem Motto ... Markettiming agierst.


Ergo ...

Ich weiß, dass ich nach TIME in Market agiere..

Damit gilt:


TIME in MARKET ... BEATS MARKETTIMING....


es ist langfristig völlig ausgeschlossen, dass Du mich outperformst.

völlig.... das ist Wissenschaft !

was ich Anfang Mai gesagt habe


Unter 5,5 ist ein Kauf und das wissen alle "Institutionellen" ebenfalls.

Klar gibt es immer einzelne Privattrader die meinen sie wären schlauer.

Aber wenn man sich die Strategie der Longtherm Insties anschaut .... dann machen die das genau wie ich auch.

Klar die haben NOCH mehr Geld ...aber die machen es ebenfalls durch TIME in MARKET..

Die Erträge aus einer Aktie in eine andere zu packen führt nur zu einem möglichen Fehlinvest.

Es ist absolut unwahrscheinlich, dass jemand so viel Glück hat, dass eine Aktie die stieg fällt um dann in einer anderen Aktie weiter nach oben zu fahren.

Das denkt sich jeder Anfänger .... findet aber in der Realtität selten statt.

Ich weiß ich kann die Kurse nicht ... (klar mir gelingt das oft) .... vorhersehen.

Aber genau deshalb mache ich was ich mache.

Ich bin kein Dirk Müller.

#298338
"Habe heute schon 3 mal getradet immer Gewinne mitgenommen."

Meister, ich dacht immer Ihr wolltet nicht shorten ???

Nun also doch ? den Tageschart der Coba von heute habe ich für
euch angehängt.

Möchte mich hier mal für den Meister entschuldigen.

Der Meister ist momentan mal wieder auf einen Trip unterwegs.

5,647 -> 5,663


5,62 -> 5,64


5,612 ->5,67


3 mal getradet sag ich doch.

ja bin echt auf nem Trip ...

denn mein Kurs ist immer noch nicht unterschritten worden...

manchmal staune ich selbst über meine Präzision.

maße ich mir nicht an... ich könnte Trends erkenne oder Kurse vorhersehen..


man erlangt durch viele Trades eine gewisse Erfahrung .... und muss aber ehrlich zu sich selbst sein um erkennen zu können wo die Schwächen der eigenen Strategie sind und ob man diese Risiken tragen kann.

Ich habe genug Geld .. ich kann mir Verbilligen erlauben ... ich glaube an die Titel die ich erwerbe und habe immer auch die Sicherheit ....zwischendurch auch Anteile verkaufen zu können oder Positionen zusammen zu legen um diese mit einem Verrechnungskurs werfen zu können.

Die Aussage die Aktie würde immer nur fallen ist grundfalsch - die Aktie ist volatil - im Tagesverlauf sind oft viele Trades möglich und meine Strategie funktioniert bestens.

Ist nichts für schwache Gemüter aber funktioniert am Schluss trotzdem - weil sie sich wissenschaftlichen Fakten bedient.

Genau so wie Angst nie ein guter Ratgeber ist ...

so ist eine Impfpanik genau so ein schlechter Ratgeber.

Sei schlau und verzichte auf das Mittel.

Handlungsbedarf...

alles verläuft nach Plan und der Golf winkt.


vielleicht werden es auch 2 ... dann wär das ja schon fast ein ID4.

oder wie heißt der VW da ?

ich habe erklärt warum man das nicht abbilden kann.

Es ist zu einfach ....

kaufe bei 6
kaufe bei 5,5
kaufe bei 5 ..

das muss logisch sein wie das funktioniert.

Du kannst die oben genannten Positionen bei 5,5 verkaufen und bist trotzdem im Plus !

Es muss auch logisch sein warum das sinnvoll ist.

Du hast also ab 5,5 bereits ein Plus und hättest nicht erst wenn du alles bei 6 investiert hättest

"Der Cost Average-Effekt ist angelehnt an meine Strategie."
Größenwahn auch noch?

Wahrscheinlich weis der Superuser auch gar nicht was ein Cost Average Effekt ist. Der bezieht sich nämlich auf ETFs die gemanaged werden. Hier achtet nämlich ein Manager darauf, dass der ETF auch steigt. Hier kann es dann beim ansparen zu einem vorteilhaften Effekt kommen.

Allerdings bezieht sich das niemals auf eine Aktie, die nämlich auch monatelang oder einfach nur fallen kann. ETFs sind eine völlig andere Nummer. Selbst ETFs ist ein Cost Average Effekt keine Garantie für Gewinne, denn ein schlecht gehandelter ETF kann auch derbe Verluste einfahren.

dann führe es doch mal vor in einem Depot. Das geht schneller als Dein ewiges Geschwaller und Getöne.
Vielleicht willst Du uns dann wieder erzählen es ginge doch nicht, weil .... keine Ahnung... irgend eine schwache Ausrede oder ein Hund hat das gefressen.

"Es ist zu einfach ....

kaufe bei 6
kaufe bei 5,5
kaufe bei 5 ..
das muss logisch sein wie das funktioniert.
Du kannst die oben genannten Positionen bei 5,5 verkaufen und bist trotzdem im Plus !
Es muss auch logisch sein warum das sinnvoll ist.
Du hast also ab 5,5 bereits ein Plus und hättest nicht erst wenn du alles bei 6 investiert hättest"


6,00€ = -1,00€ + 5,50€= -0,50€
-1,50€ Verlust
__________________________
5,00€ = Gewinn?

Nach meiner Rechnung sind das dann pro Aktie 1,50€ Verlust. Wo ist da der Gewinn?

Man sollte ja bei 5,50€ verkaufen und Gewinn haben...
Also ist 5,50€ dann wohl das Endergebnis... Trotzdem hätte ich dann nur Nullsummen getradet... abzüglich der Gebühren, die zu zahlen sind. Ich komme beim besten Willen auf kein Plus.

und wann ich sie verkaufte, muss ich sagen, dass ich die Spanne des Put in den letzten Wochen immer gut genutzt hatte. Das läßt sich auch durch die Verkaufsorder meiner Bank, die ich hier postete gut nachvollziehen. Mit Uhrzeit und Datum.

etwas Geld zu verdienen.
Sollte die Commerzbank den Trend drehen, werde ich natürlich auch mit Call kassieren.
Mir persönlich ist es bei meiner Strategie egal, ob der Kurs fällt oder steigt. Außer es geht um Aktien pur, dann funktioniert das nur im steigenden Markt.

alles weg verkaufen  rette sich wer kann

es ist keine Nullnummer das ist das ja phänomenale.

übrigens .... heute wieder kaum Zeit etwas zu verbilligen... heute gingen nur trades.

Wenn du 6  5,5  5 kaufen kannst und bei 5,5 schon im Plus bist ... dann ist dein Risiko extrem gering.

Deshalb Aktien..

und nein .... 5,5 wären schon mehrere 1000 € wenn du es richtig machst.

Einsatz 30.000 und bei 5,5 wären es schon 239 € oder so.

man sieht auch kleine Summen erzeugen was.

Wenn man jetzt so wie ich mehrere 100k investiert dann kann man auch mal weniger große Positionen traden und hat selbst bei viel Kapital auf der Hinterhand immer was zutun.


BTW COST AVERAGE EFFEKT hat NULL mit ETFS zutun.

eben nicht ! das ist ja der Denkfehler !


Aktien sind auch für fallende Märkte geeignet ... aber man muss nachkaufen könne .. die Idee ist dann Geld auf der Hand zu halten um an mehr Anteile ranzukommen.

Das ist die Idee dahinter..

denn die Strafzinsen fallen nicht so schwer ins Gewicht wie die Kurse durch Trades Gewinne abwerfen.

Es gibt nur 2 Szenarien ....die Verbilligung hat funktioniert ... oder man hat Geld auf der Hand.

beides sind absolut aushaltbare Situationen.

denn wenn die Verbilligung funktioniert hat ...muss ich nur auf die 100 oder 200 % warten...

das gelingt vielen aber nicht wenn sie konventionell investieren..

Ich verdiene also allein dadurch, DASS ICH DRIN BIN !!! mit Aktien.

Einen Vorteil den X0 nie haben kann... weil er timed...

das ist genau der Unterschied !

Aktien nur für Long ? .... falsch !

#298355
Der Meister erzeugt Giralgeld.
Er ist ja schließlich bei der Coba.

Deshalb ist immer genug Geld zum nach kaufen da.

Die beiden wichtigsten Komponenten sind ein berauschender Traum
und das harte Faktum, dass dieser nur so lange Bestand hat, wie
frisches Geld in dieses System eingezahlt wird.

Du unterstellst, der Coba Kurs würde immer nur entgegen deiner Einkäufe agieren


sprich .... du sagst ... du kaufst und danach fällt der Kurs ... das entspricht aber der Realität nicht.


Ich kaufe stellenweise habe ich schon wenige Sekunden nach meinem Kauf einen höheren Geld Kurs.

es geht also nur ums temp..

Fazit bleibt .... man findet immer einen höheren Abnehmerkurs....  es kann nicht sein,dass jemand derartig schlecht ist, dass er immer ins Klo bzw fallende Messer greift :D das kann mir keiner erzählen.-

unmöglich, dass du 10 Positionen am Tag aufbaust und du davon nicht mindestens 5 ins Plus bringst...

übertragen auf mein System ...


es kann nicht sein, dass der Verrechnungskurs nicht erreicht wird


dieser wird immer erreicht. Je stärker die Vola ...desto höher der Gewinn..

Coba beste Aktie.

Coba ist jetzt 3 mal an der 5,55 abgeprallt.

aber Aktien sind viel ungefährlicher als viele Leute denken.

Die meisten haben entweder kein oder wenig Geld..


sind nicht erfahren und sind bei der Geldanlage auch nicht kreativ genug was neues auszuprobieren.

Meine Strategie wird von so ziemlich jedem Instie gefahren.

Ergo ... ich habs nicht erfunden aber ich wende es auch als Privater an.

Also bei 30.000 € zu gleichen Teilen
auf 6; 5,5 und 5 € verteilt ergibt : 162 € brutto.
Wenn alles verkauft bei 5,5.
Wenn nur die 5'er verkauft wird sind es 1.000.
Bleibt dann das Risiko der Positionen von
6 und 5,5 .

Sicherer Gewinn in diesem Beispiel: 162 €.
Halten der 6 und 5,5'er ist Risiko.

Aber niemand hat behauptet das mit diesem
System kein Geld zu verdienen ist.

Ist nicht das genial, einzigartige alternativlose
das jeder ab sofort übernehmen muß.

Nein!

Reiß Dich doch einfach mal am Riemen Doc.
Dann hättest Du auch weniger Kommentar.

Groetjes

ist der Königsweg und sie outperformt sämtliche Shortler.

Denn wer sagt denn,dass man bei der -+ 0 Ek Posi wirft ...

stimmt genau das macht man gar nicht -Ziel ist es den Ek immer weiter zu drücken um dann weit weit unten verbilligen zu können.

Das ist die absolute Überstrategie.