COMMERZBANK kaufen Kz. 28 €

nächsten Jahre mit verbundenen Augen spazieren gehen kannst ohne das was passiert....ehrlich ;-)
Window dressing und Weihnachtsrally für coba voraus!!!!

zubrechen,dann werden von machern Gerüchte der Übernahmefantasien gestreut. Denke das der Kurs bald einbrechen wird und schlechte Zeiten auf die Commerzbank zukommen. Die Streuung der Gerüchte dient nur dazu um den Umsatz zu erhöhen und das Interesse, damit andere Adressen noch zu höchstkursen abladen können. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Credit Agricol und BNP Parbas haben interesse dementiert und andere auch. UBS ist bei der Nummer 1 Deutsche Bank kommplet ausgestiegen, weil der der Kurs schon am einbrechen war und hier ist das gleiche Spiel, den UBS hat eigene Probleme.

werden, damit andere ihre Anteile teuer abstossen können. Wir hatte vor 2 Wochen gesehen wie schnell der Kurs auf 11,08 € eingebrochen war und dann wieder die Fantasie weiteren Einbruch verhinderte. Also die Fakten sprechen nicht für die Commerzbank und deshalb würde ich nie diesen Übernahmegerüchten glauben. Kein Investor würde sich einen kranken Unternehmen ans Bein binden.

Nachdem eine Gesundung der CoBa ausgeschlossen ist,
eine Fusion eh nichts bringt
muß die Zerschlagungsstory mit UBS an Teilen interessiert wieder auf den Tisch.

Einfach köstlich.
Meine Meinung  

n lässt und kauft, der ist selber schuld. Die Bewertung der Commerzbank ist schon jenseits von gut und Böse. Der Gesammtmarkt wird sowieso bald stärker korrigieren und somit als erstes die Banken die noch lange unter der Null Zins Politik leiden werden. Null Zinsen bis mindestens 2020 sicher.

Die Macher wollen nur abladen und suchen Lemminge.

wir werden alle Reich werden, dank der dummen Longies..:-)

shorties keine Panik...

aber richtig böse und vergleicht äpfel mit birnen.
ups da sind wir ja wieder beim obst.
jetzt fehlt nur noch der pflaumengeschmack
und dann geht es weiter mit halten. halten bis der ….... na ihr wisst schon
ich sehe diese woche wieder die 11,70  

da könnte welti mit recht haben ehrlich.
zu mindestens ist das wahrscheinlicher als cbk 2021 KW 18 €
(m.m.) aber wer von uns kann schon in die zukunft schauen :-))
auch für # 274100 nachträglich (m.m)

Keine Steuererstattung für Commerzbank – Schlappe für Freshfields

Die Commerzbank hat keinen Anspruch auf Erstattung von Kapitalertragsteuern in Höhe von rund 75 Millionen Euro aus Cum-Ex-Geschäften aus dem Jahr 2008. Dies entschied jetzt das Hessische Finanzgericht (FG) in Kassel (4K 977/14) und wies die Klage der Bank gegen das Finanzamt Frankfurt-Höchst ab.

Die Commerzbank als Rechtsnachfolgerin der Dresdner Bank hatte darauf beharrt, die Ertragsteuern aus deren Cum-Ex-Geschäften vor neun Jahren erstattet zu bekommen. Das Amt verweigerte dies, der Fall landete schließlich vor dem Hessischen FG. Die Urteilsgründe sind derzeit noch nicht bekannt.

Zahlreiche Steuerexperten hatten der Commerzbank schon vor der Verhandlung nur wenig Chancen eingeräumt, nachdem das Gericht bereits vor knapp einem Jahr die Dekabank in einem ähnlich gelagerten Fall in die Schranken gewiesen hatte. Das Urteil hatte damals für einiges Aufsehen gesorgt, weil es in der Bewertung über die bisherige Rechtsprechung zu den Cum-Ex-Aktiengeschäften hinausging. Bei diesen Geschäften rund um den Dividendenstichtag machten sich die Akteure die zeitlich unübersichtliche Situation darüber zunutze, wer die Kapitalertragsteuer tatsächlich gezahlt hat.

Die Folge: Steuerbescheinigungen wurden doppelt ausgestellt. Das Neue am Urteil des Hessischen FG aus dem vergangenen Jahr: Nach Ansicht der Richter ging das Eigentum an den Aktien erst zum Zeitpunkt der Lieferung über. Die sich von den Cum-Ex-Akteuren zunutze gemachte Ansicht, dass es kurzfristig auch zwei Eigentümer einer Aktie geben könne, ist nach dieser Argumentation per se hinfällig. Der Käufer muss zudem nachweisen, dass er die Kapitalertragsteuer auch tatsächlich gezahlt hat, so das Gericht.  Dies schließt eine Erstattung von Steuern, die tatsächlich gar nicht gezahlt wurden, aus. Das Gericht bewertete damit das Wesen der Cum-Ex-Aktiengeschäften als grundsätzlich unrechtmäßig.

Die Dekabank verzichtete seinerzeit zur Enttäuschung manch anderer Bank auf eine Revision. Die Branche hatte den Streit sehr aufmerksam verfolgt und sich eine grundsätzliche Klärung der Frage erhofft, wie Cum-Ex-Geschäfte vor einer Gesetzesänderung 2012 rechtlich zu bewerten sind. Den Schritt zu einer solchen grundsätzlichen Klärung könnte nun auch die Commerzbank gehen, denn auch ihr steht die Revision offen. Ob sie diese einlegt, ist noch nicht klar, da die schriftliche Urteilsbegründung noch fehlt. JUVE-Informationen zufolge dürfte sich diese aber an die Argumentation aus dem vergangenen Jahr anlehnen.

Die Cum-Ex-Thematik wird die Commerzbank indes in jedem Fall noch länger beschäftigen, denn seit dem vergangenen Frühjahr läuft ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung durch solche Transaktionen und auch durch sogenannte Cum-Cum-Deals. Auch die Commerzbank selbst hatte – anders als lange bekannt war – eine zeitlang Cum-Ex-Geschäfte getätigt. Im vergangenen Jahr hatte sie sich entschieden, keine Cum-Cum-Deals mehr zu tätigen. Cum-Ex-Transaktionen sind seit einer Gesetzesänderung seit 2012 nicht mehr möglich.

Vertreter Commerzbank
Freshfields Bruckhaus Deringer (Frankfurt): Dr. Ulf Johannemann 

Vertreter Finanzamt Frankfurt
Inhouse (Betriebsprüfung Banken/Investmentsteuer): Dr. Alexander Mann 

Hessisches Finanzgericht, Kassel, 4. Senat
Helmut Lotzgeselle (Vorsitzender Richter)

Hintergrund: Freshfields-Anwälte spielten in der rechtlichen Beratung und Absicherung der Cum-Ex-Geschäfte durch Gutachten jahrelang eine wichtige Rolle, unter anderem auch der heutige weltweite Steuerchef der Kanzlei, Johannemann. So hatte er beispielsweise auch die Deals der Dekabank begutachtet und ihr damit letztlich auch Rückendeckung für den Streit vor dem Hessischen FG gegeben. Bei dem Prozess selbst hat die Bank ihre Interessen dann aber von Dr. Tobias Geerling von Weil Gotshal & Manges vertreten lassen.

Johannemann selbst stand zuletzt an anderer Stelle zusammen mit dem Ex-Freshfields-Partner Thomas Wiesenbart im Fokus einer breiteren Öffentlichkeit, als beide vor den Cum-Ex-Untersuchungsausschuss geladen waren. Dessen Vorsitzender, Dr. Hans-Ulrich Krüger (SPD) wollte die Büroräume der Kanzlei durchsuchen lassen. Dieser öffentlichkeitswirksam verkündete Schritt hatte für einige Verwunderung gesorgt und wurde schließlich auch vom Bundesgerichtshof abgelehnt.

Der Vorsitzende Richter des 4. Senats des Hessischen FG, Helmut Lotzgeselle, hatte zu Cum-Ex-Transaktionen nicht erst 2016 deutliche Signale gesetzt, sondern auch schon 2012 in einem Fall der Investmentfirma des inzwischen verstorbenen Unternehmers Raphael Roth. (René Bender)

http://www.juve.de/nachrichten/verfahren/2017/03/...-fuer-freshfields

ist aber auch schon ein bischen älter oder ?
man welti das mit den nachrichtichten ist nicht so wie mit dem wein.
der wird ja mit dem alter wertvollerr.
old news sind im alter einfach nur old und im besten fall schnee von gestern
(m.m.)

Vorsicht mit dem Schnee von gestern, das sind die Flüsse von morgen!!!

sende mal deine WKN nummer von dem  Coba
Short

"08/15 Bank" an mBank und comdirect interessiert?
Dann wär das Dutzend Fakenews zu CoBa in den letzten 6 Monaten voll.

Keiner hat die Absicht eine  Mauer zu bauen!
Meine Meinung

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...ehoert-1009656604/2
Und was halten die Experten von dem dort auf S. 3 zitierten Turbo Bull Opt. schein HW4M2S  ?

www.onvista.de/news/...dreistelligen-millionenbetrag-80650605
damit mal wieder stimmung in die bude kommt :-)
es ist so rühig hier......ehrlich
jetzt noch ein paar sätze zum belustigen
die rente ist sicher ;-)
ich wusste gar nicht das es so viele sind :-))
na wer hats gesagt ???
(m.m.)