Brent Crude Rohöl ICE Rolling

sobald die saudis wieder ihren gewünschten marktanteil haben, wird der Preis wieder auf den Gleichgewichtspreis angehoben

@Sepp

In Saudi-Arabien geschätzt $10-20, aber Genaues weiss man nicht. Soll auch keiner wissen. Ist aber auch unrealistisch, das einfach so zu messen, da kommt die Politische Ökonomie viel zu sehr ins Spiel. Ansonsten d'accord, ich denke auch dass in den 2010 so um die $30 Brent eher realistisch wäre bei dauernder Orientierung an tatsächlichen Kosten.

Apart from the obvious disconnect between recent price trends and physical fundamentals, the rationale of going long oil on an expected normalization or “mean reversion” also suffers from an incomplete view of how commodity returns are generated. Commodity returns incorporate both price returns and roll yields. And with roll yields currently around –9% for oil (–2.4% for the overall S&P GSCI), any upside to price returns is being significantly eroded by losses on roll yields. We expect this situation to continue for at least the next 6 months, with the roll yield on the S&P GSCI continuing to weigh on total returns. ​

bei Long Zertis open End.

Vor ein paar Wochen stand der Schein CZ6V7C bei 28 Cent ( Brent stand da bei ca. 48 $ ) und ein paar Tage später stand der Schein bei 73 Cent ( War aber leider nicht dabei )

Will damit sagen , dass bei dem JETZIGEN Preisniveau von Brent und dem Schein , dass Risiko schwindet, viel zu hoch eingestiegen zu sein.

Ich halte 60 - 65 Dollar für Brent kurzfristig für angemessen. Öl regiert die Welt....

die letzten Tage... der Anstieg wird sehr volantil sein... nur 60-65 in den nächsten Tagen ? Da brauchen wir sehr schlechte Nachrichten!  

Der Ölpreisverfall ist nur so zu erklären, dass das Geschwafel vom Peak-Oil eine Lüge war.

Ich kann mich noch an den "Club of Rome" erinnern. Das war ein Kreis von Wissenschaftlern, die in den 70er-Jahren eine akute Knappheit aller Rohstoffe bis 2000 prophezeit haben. Daraus sollten schwere Verteilungskämpfe resultieren. Die Prognosen waren nicht einmal ansatzweise richtig.

Entweder waren das Scharlatane oder sie haben die Menschen absichtlich belogen. Ich tippe auf das Erstere. Viele Wissenschaftler überschätzen sich. So behaupten viele "Klimaforscher", sie könnten das Klima auf 30 Jahre im Voraus berechnen. Grundlage sind Computersimulationen mit hunderten von Input-Parametern. Minimale Änderungen eines Parameters führen zu völlig anderen Ergebnissen. Man kann das Wetter max. 10 Tage einigermaßen genau vorhersagen. Die Klimaforscher trauen sich 30 Jahre zu.

Fazit: Das ist Unsinn! Diesen Gaunern müsste man ihren wissenschaftlichen Titel aberkennen.

Klimaprognosen sind auch deshalb nicht möglich, weil der Mensch das Wetter bereits weltweit manipuliert. Stichwort "Climate-Engineering" bzw. "Geo-Engineering". Vielleicht sind euch schon mal die Kondensstreifen aufgefallen, die sich nicht auflösen. Folge: verstärkte Wolkenbildung, weniger Sonne.

Hab mal ein bisschen hier im Forum gestöbert und ein paar interessante Posts zusammengetragen (danke für die Vorarbeit an die jeweiligen "Poster"):

Was brauchen die Saudis eigentlich:
www.bpb.de/apuz/194438/...er-saudi-arabischen-wirtschaft?p=all

Und was brauchen die Fracker eigentlich:
www.reuters.com/article/2015/01/09/...mp-idUSKBN0KI1BV20150109
www.dw.de/finanzcrash-beim-fracking/a-18085443
business.financialpost.com/2014/11/28/...rrel/?__lsa=1c24-4c8c

Ölsand (interessant hier auch die Kommentare im Anschluss an den Artikel):
business.financialpost.com/2014/11/28/...rrel/?__lsa=1c24-4c8c

Goldman Sachs & Co. (sehr interessant - gibt´s auch Aussagen zur Rentabilität!):
www.daf.fm/video/...d-2015-auf-75-dollar-steigen-50175609.html

Charts:

Danke@

Am 8.12.14 meinte Goldman, der Preis wird auf 75 steigen. Was ist passiert?

Jetzt sagt Goldman, der Preis fällt auf 40. Was wird passieren?

Fakt ist: An den Graphiken und diversen Aussagen lässt sich sehr schön ablesen, dass im Schnitt (ausser bei den Scheichs) ab ca. 40-50 Dollar/Fass draufgezahlt wird. Bei den "Sandlern und Frackern" sowie auf See usw. wird´s sogar bei deutlich höheren Preisen schon eng.

Wenn ich jetzt mal ein Lineal nehme und z.B. bei der vorherigen (bunten) Graphik einen Strich bei 60 Dollar ziehe, fallen auf Sicht jedenfalls mehr als 10 % der täglichen Fördermengen weg. Bei den aktuellen Preisen (55 Brent/47 WTI) noch deutlich mehr.

Und jetzt überlegt Euch mal, wie lange es dauert, bis sich diese Erkenntnis am Markt durchsetzt und der Rückgang der Projekte/Förderungen sich auf den Ölpreis auswirkt.

Beim Öl ist eins echt schön zu sehen: Sobald jemand von einem Rückgang der Förderung oder höherer Nachfrage spricht, explodieren die Preise sofort. Und selbst die Saudis können mit den aktuellen Preisen nicht wirklich gut leben. Von dem Amerikanern will ich gar nicht sprechen. Die liegen ja mit dem WTI bei 47 schon deutlich unter dem Kostenschnitt und zahlen gewaltig drauf.

Insofern versuchen die ganzen Großinvestoren und Banken vermutlich, die Longhorns rauszukegeln, die Anleger in Short zu bringen und dann nochmal richtig Kasse zu machen. Vermutlich sehen Sie die Preise auch schon steigen.

Wartet also ruhig ab - je länger der Preis so bleibt, desto schneller kommt der Anstieg. Und je weiter er noch fällt, desto mehr Kaufgelegenheiten gibt´s.

"In January energy specialists Wood MacKenzie analyzed its database of 2,222 oil-producing fields around the world and found that a mere 0.2% of the world’s supply would be operating on a cash-negative basis at $50 per barrel for Brent. At $40, the number rose to just 1.6%. And a study by IHS concluded that wells accounting for 47% of new U.S. oil production in 2014 could break even with the price of WTI below $61." 

Sollten die Recht haben, steht Deine gesamte Rechnung auf tönernen Füssen, @Baufuchs! Ich wäre da mit den permanenten Long-Ansagen weitaus vorsichtiger, zumal jetzt die lauen Nachfragemonate kommen bis zum Hochsommer und sich die Lager, onshore wie offshore, schön aufgefüllt haben. Das, zusammen mit dem Glut, und vielleicht noch Iran, und Süden ist angesagt, und zwar so richtig.

Bei früheren Preisen um die 100$ haben alle Geld fett gescheffelt (und keinem ist das richtig aufgefallen).

Diese Preisschätzungen sind doch so etwas von beliebig. Reine Kaffeesatzleserei.

Die einen sehen Brent bald bei 40$, anderer aber schon die 200$ glänzen:
www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/...d-a-1014491.html

Naja so groß ist der Unterschied zwischen diesen Beiträgen nicht.

US-Schieferöl unter 61 - da sind wir ja schon lange vorbei. Und der Rest bei 40 - 50 Dollar.

Wohl bemerkt aber - Negativer Ertrag! Sprich - um zu verdienen, muss jeder darüber verdienen.

Und nun sag mir mal welcher Investor da lange zusieht? Oder was dann gekürzt wird? Investitionen - und genau das passiert schon massiv.

Also liegen wir da nicht so weit auseinander mein ich.

Und nochmal - an dieser Politik hat letztendlich niemand ein großes Interesse - zumindest auf längere Sicht.


Und ich sprach nie von einer Erholung in ein paar Tagen. Sondern mittel- bis langfristig. So lange dauert es nämlich auch, bis die Förderungen dann richtig zurückgehen.

Und Iran, Lybanon, Syrien,usw... Dass sind alles Faktoren, die hatten wir auch früher. Die kann niemand einschätzen.

Das größte Problem für den Preis ist allerdings momentan die US-Förderung. Und die kann dauerhaft bei diesen Preisen nicht bestehen.

... ob es zwischen der letzten April- und der ersten Maiwoche 2009 ein echtes Gap gab? Der erste Mai war ein Freitag, für den meine Indikationsdaten keine Notierung ausweisen. Sowohl für Brent als,auch WTI zeigen meine Wochenkerzen ein deutliches Gap. Am ersten Mai wurde an der NYMEX wohl gehandelt. Mir liegt hier aber nur der Schlusskurs vor, der mich leider nicht erkennen lässt, ob innerhalb der Handelsspanne ein Gap vorlag.

Für mich könnte dies,der Schlüssel für den Wassefall sein, der sich nach dem   Ausbruch aus Keilformation da entladen hat. Das würde dann natürlich Hoffnung auf einen Rebound nähren. Denn wenn der Kurs einmal drehen sollte, sehe ich nicht wirklich Widerstände auf dem Weg zur 100.

hier der WTI Chart  

shalebubble.org/

Hier gitb´s jede Menge Artikel (bitte auch runterscrollen und lesen) zum Shael-Oil-Thema.

Und viele Prognosen der EIA scheinen da doch sehr optimistisch - sowohl im Bezug auf die Menge des verfügbaren Öls, die Qualität und die Kosten (vor allem in der Zukunft).

Aktuell sind viele Felder leicht zu bedienen und "relativ" günstig. Das wird aber in Zukunft anders und viele Felder sind einfach nicht rentabel, wenn der Preis auf den aktuellen Niveau bleibt.

Und selbst im verganenen Jahr (also bei deutlich höheren Ölpreisen) waren viele Felder schon unproduktiv www.albertaoilmagazine.com/2015/02/supply-side-economics/

Da mag ich gar nicht wissen, wann´s richtig knallt. Schließlich sind die Preise seit dieser Zeit um mehr als die Hälfte gefallen.

Folge: Kreditrating vieler Förderer geht den Bach runter. Investoren ziehen sich zurück. Kapital gibt´s dann keins mehr oder nur zu horrenden Preisen (was ja auch nicht geht). Und je länger es dauert, desto schwieriger wird es, qualitativ hochwertige und großvolumige Vorkommen zu finden/fördern.

Und mal ehrlich - die Saudis sind ja auch nicht blöd. Die haben den ganzen Fall sicher schon von allen Seiten beleuchtet und sind sich Ihrer Strategie wohl sehr bewusst und wissen genau, wieviel sie jetzt "investieren" müssen um in Zukunft wieder eine angenehmere Preispolitik fahren zu können.

Das zeigt, wie schwierig die Lage für die Fracker ist. Und der niedrige Ölpreis beschleunigt das noch deutlich.

Zudem gehen die Erträge bei Fracking-Vorkommen viel schneller runter, als bei herkömmlichen Feldern. Es muss also viel schneller und intensiver "nachgebort" werden, um den Ausstoß aufrecht zu halten.

Und das bei sinkenden Preisen? Now way - nicht länger als ein paar Monate.

Auslandsreportage wegen Öl-Boom in Amerika :o)

@Baufuchs

Jau, sind nicht so weit auseinander. Aber ähnlich wie die $100 eine lang anhaltende Übertreibung war kann es eben auch die längere Untertreibung auf tiefem Niveau geben. In den 90ern war der Preis über Jahre stabil niedrig, obgleich es dann eben auch den Anreiz für verringerte Förderung gab, wie von Dir für heutzutage angekündigt, und das zudem bei marschierender Weltkonjunktur und einem rapide wachsenden energiefressenden China.
Im Ölpreis ist vieles politisch und das wirklich entscheidende sind nicht abgestellte rigs und Lagerkapazitäten, sondern politische Ökonomie. Der Petrodollar verschwindet gerade und das ändert die Funktionsweise der globalen Ökonomie grundsätzlich. Die politischen Anreize bez. Ölpreisgestaltung sind wahrscheinlich gänzlich anders nun und, Nein, da hast Du recht, keiner von uns blickt da durch.

Falls das wirklich alles von einer saudischen Strategie ausgelöst wurde, und ich bin da eher skeptisch, dann werden die das viel länger durchziehen müssen, um dieses Fracking massiv einzudämmen und wirklich wieder ihren Marktanteil auszuweiten. Wahrscheinlich können die auch noch nachlegen. 5 Monate ist auf jeden Fall zu kurz, wenn man da viele Konkurrenten killen will....

Verrückt... freut Euch das Öl so volantil ist und tanken billig... nutzt den Fahrstuhl!

Ist wohl eher ein Wunschdenken  die 5 cent die Sprit im Moment günstiger zu haben ist machen das kraut nicht Fett.
Heizöl 62,75 € / 100 Liter ohne MWST ist auch nicht gerade billig also kann auch der Kurs steigen und das wird er am Montag wieder damit er am Dienstag wieder korrigieren kann .
Nur meine Meinung  

auch den eur/$ Kurs... 1,40 zu 1,04 im vgl. zu einem  Jahr

das macht pro Tankfüllung...
um die 0,90€ :o
da fährt man nur 7..8 km mit .... wow!

Eine Finte der Tankstellen,das Montag alle tanken fahren damit die Kassen klingeln?

www.focus.de/finanzen/experten/...apide-steigt_id_4539278.html