Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

man kann sich die finger wund schreiben und bitcoin ins negative ziehen wie man will, die faktenlage ist einfach eine andere, ob man will oder nicht.

Ganz bestimmt nimmt sich so ein Lebemensch das Leben.
Vermutlich hat er sich mit Zahnseide am Fließenboden Erhängt...
Möglicherweise wusste er zuviel oder man wollte ihn und seine Partei nicht in diesem so tollen amerikanischen Zweiparteiensystem wo jeder die  "Freedom of Choice" zwischen Pest und Cholera hat.

Sowas stinkt doch zum Himmel!

voran schreitende technologische Entwicklung seit tausenden von Jahren ein Ergebnis von stetig wachsender Arbeitsteilung. Insofern wird es für Regierungen, egal welcher Ideologie sie auch immer fröhnen, fortlaufend schwieriger diese Prozesse zu kontrollieren oder gar zu steuern.
Es gibt natürlich so manche Politiker mit entsprechenden Allmachtsfantasien, die gerne in Diktaturen anzutreffen sind.
Vergleicht man den Bereich Spitzensport mit der Gesellschaft an sich, sollte eigentlich klar sein wie Menschen optimal motiviert werden. Das sehe ich nicht in China, wo große Teile der intellektuellen Elite ausgeschlossen oder unterdrückt werden. Das sind Potenziale, die verloren gehen!
Regierungen wären gut beraten genaustens zu untersuchen, wieviel Staat einem System gut tut und wann es kippt! Bürokratiemonster werden es schwer haben!  

Dein Vergleich mit der Tulpenmsnie hinkt sehr. Die Zwiebeln sind danach quasi wertlos geworden. In der Dot-Com-Blase war der Markt zwar ebenfalls massiv überhitzt und überbewertet, aber eben nur für den damaligen Moment. Einige der Unternehmen aus dieser Zeit sind heute 1000x größer als damals. BTC war vor 2 Monaten über 60k wert, weil alle das bezahlt haben. Jetzt ist es rund die Hälfte, aber auch du weißt nicht wirklich, warum dieser oder jener Wert gerechtfertigt ist. Eine Tulpenmanie kommt jedenfalls als Vergleich nicht sinnvoll in Frage, denn der Allgemeinwert der Blockchaintechnologie ist enorm. Das hatten die Zwiebeln damals nicht....

Bitcoin und Coinbase: Cathie Wood schlägt wieder zu

www.deraktionaer.de/artikel/...hlaegt-wieder-zu-20232557.html

amp.n-tv.de/wirtschaft/...bei-Bitcoin-zu-article22640015.html

als Überschrift
Preisfuchs schlägt bei Bitcoin zu
Vor zwei Tagen echt preiswert die Krytos.

Bei McAffe wird es interessant

Ich weiß nicht, ob das Video vom SWR3 Faktencheck hier schon gepostet wurde:

youtu.be/GP5v2FFtGoc

Ist aber auch nicht ganz vollständig und richtig, wie üblich. Er unterscheidet zum Beispiel nicht Proof-of-Work und Proof-of-Stake, etc.
Trotzdem sehr gut für Einsteiger, die hier im Forum nicht mehr durchblicken.

Sagt mal - benutzt keiner von euch Liquidity Pools und Farms?

Danke. Der ist wirklich mühsam.
Vielleicht ist der ja die Rache der Pornolaus? :-D  

Ist das so ne Art Badezusatz?
Da kommt bei mir nur Original Bitcoin rein ;)

zu können..ich auch :-)


US-Politikerin Cynthia Lummis freut sich über Schwäche von Bitcoin
Die Parlamentarierin rechnet Bitcoin langfristig gute Chancen aus, und will deshalb weiter ankaufen.

Die amerikanische Senatorin Cynthia Lummis, die im Parlament für die Republikaner den Bundesstaat Wyoming vertritt, will den günstigen Bitcoin-Kurs in dieser Woche als Kaufgelegenheit nutzen.

Wie die Politikerin am Mittwoch gegenüber dem Nachrichtensender Fox News erklärt, sieht sie die aktuelle Schwächephase von Bitcoin (BTC) als günstige Kaufgelegenheit.

de.cointelegraph.com/news/...s-excited-to-buy-the-bitcoin-dip

Allerdings haben findige Beobachter, etwa in der Forbes, bemerkt, dass die Weltbank gemäß ihrer eigenen Statuten eigentlich in der Pflicht steht, von nun an Bitcoins zu akzeptieren. In ihrer 1944 verabschiedeten Verfassung findet man die Prozeduren und Prozesse, durch die die Weltbank mit Regierungen interagiert. Diese enthalten auch die Verpflichtung, Zahlungen in den lokalen Währungen anzunehmen.

bitcoinblog.de/2021/06/24/...tatuten-nun-bitcoin-akzeptieren/

t3n.de/news/el-salvador-moechte-bitcoins-vulkan-1387285/

Alles klar :-).
Dann führe ich mal den neuen Begriff der „Bitcoin-Opas“ ein, um euch von den „Aktien-Opas“ zu unterscheiden ;-).
Nein ernsthaft - diese Konzepte gibt es seit einem knappen Jahr und sind sicher nicht verkehrt.
Wenn man regelmäßig eher kleinere Beträge „ernten“ möchte ist das eine feine Sache. Natürlich auch nicht ohne Risiko, da jederzeit der Kurs schwanken kann und die Pools dann nicht stabil abliefern.
Aber für mich ist das Ganze zu verlockend und ich bin eingestiegen.

cryptomonday.de/...n-universitaet-in-paraguay-akzeptiert-btc/

Es war zwar nicht ganz so ernst, aber wirklich inhaltlich gemeint, denn ich halte den kompletten Space außerhalb von Bitcoin als ein riesiges Beispiel für die Greater-Fool-Theorie. Alles was nicht Bitcoin ist, baut auf einer zentralisierten Basis auf und läuft Gefahr, in den Bedingungen verändert zu werden etc.

Die Teile, die sich bewähren, werden irgendwann, wenn Ethereum oder Cardano oder Binance oder oder oder zu teuer geworden sind, auf die sichere Bitcoin Blockchain bzw. die Liquid Sidechain wechseln.
Bis dahin interessiert mich das nicht die Bohne.

Ich wollte einfach scherzhaft kommentieren, dass mich das Staking, Farming und was weiß ich nicht die Bohne interessiert. Kein Grund, mich deshalb als Opa einzusortieren ;))

Kann Staking und Lending auch ein ordentliches Verlustgeschäft werden. Die Verlängerung der Spekulationsfrist von kryptos die für sowas genutzt wurden wird auf 10 Jahre erhöht. Das wird bald kommen.

Bitcoin Down?

In der Praxis der Finanzämter, nur noch nicht allgemein verbindlich. Letzteres wird jetzt kommen

Das ist korrekt.
Bloß sind die Rewards nicht 10 Jahre zu halten, nur die gestackten Coins.
Die Rewards haben ein Jahr Haltefrist.

Wenn ich also meine Farm geschickt aufsetze lasse ich sie ein Jahr vorlaufen und ernte dann ein Jahr später jeden Monat steuerfrei.

speicherbedarf hat aktuell ethereum?