Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

https://www.ariva.de/forum/...eht-bevor-443500?page=4738#jump29401472

Liebe Moderatoren, das ist eine Tatsache und KEINE Marktmanipulation.

Hier dürften auch einige Mods dick in BTC "investiert" sein, wie seinerzeit in WC.

Da der innere Wert genau null ist, kann der "Liebhaberwert" ins Unermessliche steigen.

Es gibt keine Möglichkeit, einen fairen Preis zu ermitteln.

www.wiwo.de/finanzen/boerse/...pekulationsblase/26945010.html

nicht im geringsten verstanden oder nur ansatzweise durchgeblickt...

Also für mich ist er ohne inneren Wert, bzw. seine Aussagen

Die Katze scheint nicht mal mehr springen zu wollen ;)

Man kann natürlich beliebig viele BTC Netzwerke parallel installieren, wie einem Bytecoin, oder einen Ladycoin, speziell für die Damenwelt.

Auch könnte man für jedes an BTC interessierte Land eine eigene BTC Blockchain installieren.

unzulässig, da es sich bei Gold um einen REALEN Rohstoff handelt, der sich aufgrund seiner Knappheit auch als Tauschmittel seit Jahrtausenden bestens bewährt hat.

Der BTC wir immer wieder als eine Goldmünze mit einem B drauf abgebildet, um eine Ähnlichkeit mit einer realen Goldmünze zu suggerieren und vorzutäuschen.

Das ist genauso identisch, wie ein reales Gebäude und ein Gebäude in Sim-City.

statt einem B für Bitcoin ein K macht sich sicherlich gut als Abzeichen  

Ganz so einfach ist es nicht.
Wenn man Bitcoin 1:1 kopieren wollte, müsste man seine Geschichte nachbilden und dafür sorgen, dass keine Firma oder Foundation zu viele Coins hat.
Man muss ein riesiges dezentrales Netz schaffen, dass sich gegenseitig kontrolliert.
Ist ein bisschen wie eine Demokratie. :-)

dass mir die Mods zutrauen, ganz allein den BTC-Preis zu manipulieren, genauso wie der gute Elon.

...denke ich, dass der eine oder andere die letzten 30-40 Jahre auf dem Baum geschlafen haben muss. Es ist ein kleines Wunder, dass solche digitalen Analphabeten  überhaupt in der Lage sind, einen Kommentar im Forum zu posten...

https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=4745#jumppos118635

Oft wird angeführt, dass der Wohlstand in einem Land ganz automatisch steigen würde, wenn es dieses als gesetzliches Zahlungsmittel zulassen würde.

Nun würde ich mal ganz frech behaupten, dass deren Bevölkerung zu 90% in Armut, teils in bitterer Armut lebt.

Diese haben jetzt keine Dollars auf der hohen Kante und somit in Zukunft auch keine Bitcoin in der Wallet.

Die Vermögen dort haben die Drpgenbarone, die Politiker und ein paar internationale Konzerne.

Wer würde dann wohl am meisten von einem Wertanstieg von BTC profitieren.

Desweiteren, wie sieht es dann mit dem Export der im Land produzierten Güter, wie Baumwolle, Bananen, RUM, Mais Kartoffeln usw. aus.

Diese Waren müssen doch für den Export immens teuer werden, wenn die Löhne in BTC gezahlt werden.

Das bedeutet dann wahrscheinlich gar keinen Export mehr, aber der Maybaxh, der Privatjet, und die Kalaschnikows für den Drogenbaron werden fur ihn sehr günstig zu haben sein.

Sehr gerecht, nicht wahr.

wenn seine Threads in eine Blockkcain einschweissen würde, denn da  wäre Schluss mit der unsäglichen Cancel-Culture.

https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=4745#jumppos118646

Das kann man wohl von jedem unterschrieben werden!

verlieren als andere! Aber war es nicht so, dass die Bitcoin Dominanz im Upmove abgenommen hat. Warum soll das beim nächsten Upmove anders sein? Insofern bleibt es, zumindest für mich, eine sinnfreie Information!
Und um mit der Argumentation von Motox zu arbeiten: Kaufe ich Altcoins eben viel billiger ein, als bitcoin!

Wie kommst du überhaupt darauf, dass die Art der Währung auch nur ein bisschen an den beschissenen Lebensbedingungen der Massen ändern könnte? Die Verarmung geschieht doch nicht wegen des Geldes, sondern das Geld (und da isses völlig egal, ob staatliches oder komisches Digitales) ist ein MITTEL, um den Reichtum immer in die eine Richtung zu verschieben. Wenn man das Mittel wechselt, ändert sich an der Gesamtlage doch nichts!

Hier spinnen einige rum, weil sie viel Geld gemacht haben, indem sie BTC gekauft haben, als er noch viel billiger war. Und weil jeder Käufer hofft/spekuliert, der Kurs steigt, wird BTC eben weiter gekauft. Natürlich sind dann am Ende nicht alle reich, sondern hauptsächlich die ganz frühen. Das wars dann aber auch schon. Ändert doch an den Verhältnissen nichts.
In El Salvador ist nicht mal der frühe Vogel reicher, weil dort das Geld ja ein wenig den Dollar ersetzen soll, der schon unter anderer Hoheit das Geldsystem in El Salvador bestimmt. Das ist ein Armutszeugnis für einen Staat, weshalb er auch auf die Idee gekommen ist, das (vermeintlich?) kleinere Übel BTC offiziell zuzulassen - dann ist wenigstens die Abhängigkeit vom Dollar/den USA ein klein wenig gemindert - formal zumindest. Das ist der Grund für ein Land, eine Währung zu akzeptieren, die es nicht in der Hand hat - das Land ist ohnehin im A.... finanzmäßig.

Ob Kryptowährungen einen inneren Wert haben kann genauso hinterfragt werden wie der innere Wert von z.B. Gold. Das wurde ja schon reichlich diskutiert. Gold hat seinen in eben Wert ja auch im Wesentlichen durch die Übereinkunft, dass es wertvoll sei. Und nur zu einem ziemlich geringen Teil daher, dass man es als Rohstoff nutzt.
Die Aussagen zu arm und reich in El Salvador von dir mögen, was die Verteilung dort betrifft, völlig zutreffend sein. Das bedeutet aber nicht, dass solch ein Land nicht auch neue Wege gehen können soll. Wie immer profitieren zunächst die, die ohnehin schon die Profiteure eines Systems sind. Das heißt aber nicht, dass deshalb jegliche Innovationen von vornherein ausgeschlossen werden müssen.

Was die Frage der Marktmanipulation betrifft, bin ich ganz bei dir. Ich würde mich auch geehrt fühlen, wenn mir unterstellt würde, einen Billionenmarkt bewegen zu können. Wenn das so wäre, wärst du in Gesellschaft mit den von dir benannten Drogenbaronen, mindestens aber mit der chinesischen Regierung, Elon und Vitalik (letzterem in positivem Sinne)...

21.06.21 17:22  

"Bitcoin schon etwas ganz besonderes :-)
Fällt und Fällt und jeder der vor 2021 kaufte hat über 100% Gewinn gemacht.
So kann es mit Bitcoin weiter gehen :-)"

Soso, so kann es also weiter gehen? :) Na dann herzlichen Glückwunsch an den lyrischen Offenbarungseid.  

verändern, man tauscht nur einen Besen durch einen Saugroboter aus,

Wirkliche Verbesserung geht nur in einem Staat vonstatten, wenn die Bürger selbst entscheiden können, was für sie am Besten ist.

Da hilft kein Kreuz alle paar Jahre auf einem Wahlzettel, was letztlich nur die Abgabe der Verantwortung an eine Politikerkaste ist, welche einfach weiterregiert, bloß vielleicht in
geringfügig anderer Zusammensetzung.

MAN HAT DADURCH GAR KEINE MÖGLICHKEIT EINER ECHTEN MITBESTIMMUNG, NIEMALS.

In einem gerechten Staat kann man frei leben, seine Meinung sagen und vertreten, aber auch frei und ohne Zwänge arbeiten und Unternehmen gründen, führen und vererben.

Natürlich würde man in einem solchen Staat auch Steuern zahlen, um die äußere und innere Sicherheit, die Bildung, die Pensionen, für den Krankheitsfall, aber auch für die echt Bedürftigen, die unverschuldet in diese Lage geraten sind, warum auch immer.

Jeder Vermögende sollte auch nach seinem Ableben einen Teil seines Vermögens, gestaffelt nach der Höhe an diesen Staat abgeben müssen, um die Ungleichheit nicht zu groß, auch um die Erben nicht zu mächtig werden zu lassen.

Das würde auf Dauer zu Wohlstand für alle führen.

Aber ich weiß, dass das eine Illusion bleiben wird.

gerechten Welt, denn er begünstigt durch seinen deflationären Charakter in unverschämten Ausmaß die bereits unverschämt Vermögende.

Einige wenige Schlaue konnten da mitschwimmen, und sich ein paar Kröten erspekulieren.

Die Wahrheit ist doch, daß Otto Normalbürger sein Auto auf Leasing, das Haus und die Möbel auf Kredit und Ratenzahlung hat und froh sein kann, dass es das Inflationsgeld gibt, vor allem dann ,wenn der Realzins unter der Inflationsrate liegt, und seine Schulden einigermaßen leicht tilgen kann, und er sich doch auf diese Weise ein kleines Realvermögen durch seine Arbeit schaffen kann.

Durch BTC wäre das dann gänzlich unmöglich, da durch dessen deflationàren Charakter die Schulden immer höher würden, und im Gegenzug die Reichen immer reicher.

Zum Thema Kryptos gibt es eine Frage, auf die ich bisher keine befriedigende Antwort gefunden habe. Nationale Währungen lassen sich nicht skalieren, weil die Anzahl der Staaten gleich bleibt. Skaliert werden kann nur die Geldmenge eines Staates, was dann aber auch entsprechende Konsequenzen hat.  Kryptos werden dagegen immer als dezentrale Wertspeicher angepriesen, deren "Geldmenge" eben nicht skaliert werden kann, so dass sie bspw. als Schutz gegen Inflation dienen sollen. Allerdings können Kryptos skaliert werden. Also im Grunde genommen kann Jeder eine neue Kryptowährung etablieren. Kommt es nun zu einer inflationären Entwicklung, weil immer neue Kryptowährungen etabliert werden, verringert sich die Wertspeicherfunktion der einzelnen Kryptowährungen. Letztlich wäre dies dann auch nicht anders zu bewerten, als eine Ausweitung der "Geldmenge" und damit eine Verringerung der Wertspeicherfunktion, oder?

Sollten wir heute noch die glatte 25000 Euro sehen, könnte es schnell Berg ab gehen.