Die Sara und ihre Studien.
Fast das selbe konnte man schon vor 6 Monaten zu Delta lesen.
Die "Studie" ist ein einziger Interessenkonflikt
Um damit den Aussagen von Herrn Dr. Schaetzler noch ein wenig mehr Nachdruck zu verleihen,
verweise ich auf die in der Studie ausgewiesenen "Declaration of interests":
"JMZ, SG, KP, FJA, LJ, SRV, and JMM are employees of and hold stock and stock options in Pfizer.
TBF holds shares of Pfizer stock. SYT, JMS, HF, VH, BKA, ONR, TBF, and OAO received research
support from Pfizer during the conduct of this study that was paid directly to KPSC. For work
unrelated to this project, SYT received research funding from Gilead, GlaxoSmithKline, and
Genentech; BKA received research funding from GlaxoSmithKline, Novavax, Dynavax, Genentech,
Novartis, Seqirus, and Moderna; JMS received research funding from Novavax, Dynavax, and ALK;
and HF received research funding from Genentech. All other authors declare no competing interests."
Das Alles erinnert mich doch sehr stark an die Auftragsstudien der Tabakindustrie, die damals auch
belegen sollten, dass Nikotin nicht zu einer Entwicklung von Abhängigkeit führt und vom Rauchen
generell gar keine Gesundheitsgefahren ausgehen. Ein ganz ähnliches Bild zeigte sich u.a. auch im
Fall von Monsanto, die ebenfalls anhand von selbst (oder im Auftrag) erstellten Studien zu untermauern
versuchten, dass von Glyphosat keine schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen zu erwarten sind,
auch wenn eine überwältigende Anzahl von unabhängig erstellten wissenschaftlichen Arbeiten
genau Gegenteiliges vermuten lässt.
Mir ist grundsätzlich völlig unverständlich, wieso man solcherlei Publikationen überhaupt in einem
angesehnen medizinischen Fachjournal veröffentlichen darf, die dann noch von Dritten folglich als
definitive "Wirksamkeitsbelege" präsentiert werden können.
www.aerzteblatt.de/studieren/forum/143903
Und vor 9 Monaten hat sich die Sara darüber aufgeregt das man sich
nach einer Biontech Impfung auch noch mit Covid 19 anstecken kann.