Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Löschungen jetzt #18555 , Post zu Gründen der Nichtaufnahme von Bntx in Nasdaq 100

Das was Calligula schreibt ist sicher alles richtig.

Aber für den rein MarketCap basierten Nasdaq 100 einfach kein Argument.

Und bei 42Mrd ZScaler zu 62Mrd BNTX kann man auch nicht von gleichwertig reden.

Also muss sonst ein formaler Grund dagegen gesprochen haben, interessant wäre welcher und ob der temporär ist oder es nue was wird mit Nasdaq 100.
Wäre doof, weil die Chancen auf DAX auch eher mau sind, solange die sich nicht in D listen lassen...  

Möchte Deinen Gedankengang nicht völlig ausschließen wollen, jedoch scheint eine Übernahme von Arbutus durch BioNTech, als eher unwahrscheinlich.

Begründung: Arbutus ist eigentlich schon „Arbuvant“. Hauptanteilseigner von Arbutus ist mittlerweile Roivant.

Diese wiederum sind Hauptkonkurrenten von Modrna, sowohl im Bereich LNP als auch mRNA. Eine Übernahme wäre somit sehr, sehr kostspielig, zusätzlich liegen die Exklusivlizenzen von Arbutus bei Genevant, Hauptanteilseigner ebenfalls auch hier abermals Roivant. Wer mehr dazu wissen möchte, kann unter dem Thread ...Roivant evtl. der König der LNP Technologie ?, nachlesen. Ein sehr kleiner und informativer Blog, aber urteilt selbst.

BioNTech wird bedingt durch die Patentstreitigkeiten, Arbutus vs. Moderna, immer wieder, nach meinem Dafürhalten völlig zu Unrecht, in eine quasi Sippenhaft von Moderna´s Unvermögen, genommen.    

Die Zeit spielt sicherlich in diesem Zusammenhang, pro BioNTech.

@ doetsch84 zu #18720

Die einfachste Erklärung von Seiten der Nasdaq wäre „vermutlich“, BioNTech sei einfach zu volatil. Ich hatte mehrfach probiert dies durch die „Blume“ mitteilen zu wollen, ansonsten drohte ja eine „Löschung wegen unbelegter Behauptung“. Die Kurskapriolen, wurden vermutlich genau aus diesem Grund vollzogen, Zufälle gibt’s…..

Hallo Zusammen
In einem anderen Forum steht hierzu die folgende Info:

So langsam klärt sich die Nichtaufnahme in den Nasdaq 100.
Titel auf der Qualifikationsliste, die schon mal Bestandteil des Index waren, haben Vorrang vor Titeln, die noch nie in dem Index drin waren.
Biontech hat diesbezüglich also einen Nachteil (Quelle: indexes.nasdaqomx.com/docs/Methodology_NDX.pdf ).
Biontech rückt aber bei ausreichender Marktkapitalisierung 2022 jetzt eine Gruppe auf, da sie ja in den Top 100 waren.
Letztes Jahr war das nicht der Fall, weswegen ihnen hier ein Priorisierungkriterium fehlte.
Auszug der Regeln (S. 3/4):
Constituent selection process
A Reconstitution is conducted on an annual basis, at which time all eligible Issuers, ranked by market capitalization, are considered for Index inclusion based on the following order of criteria.
• The top 75 ranked Issuers will be selected for inclusion in the Index.
• Any other Issuers that were already members of the Index as of the Reconstitution reference date and are ranked within the top 100 are also selected for inclusion in the Index.
• In the event that fewer than 100 issuers pass the first two criteria, the remaining positions will first be filled, in rank order, by issuers currently in the index ranked in positions 101-125 that were ranked in the top 100 at the previous Reconstitution or replacement-or spin-off-issuers added since the previous Reconstitution.
In the event that fewer than 100 issuers pass the first three criteria, the remaining positions will be filled, in rank order, by any issuers ranked in the top 100 that were not already members of the Index as of the Reference Date.

Moderna ist mindestens genauso volatil wie BionTech. Daran wird es nicht gelegen haben.

Steht überhaupt schon was fest. Oder wenn wenn wenn

Wie gestern bereits erwähnt, zeigt uns UK gerade, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist. Impfen ist immernoch die einzige Lösung und das langfristig. Hätte einen langsameren Anstieg erwartet. Die Aktie läuft aber auch bei den Amis sehr gut hoch

Nur mit dem Unterschied, dass Moderna bereits seit 20. Juli 2020 in den Leitindex Nasdaq 100 aufgenommen wurde. Damals waren vermutlich nur "neue Unternehmen" unterwegs!!??!!

Ich bin immer noch der Meinung, man möchte seinen "Spielball", an dem es sich vortrefflich durch seine Volatilität verdienen lässt, nicht so einfach aufgeben. Der Umstand, dass ein Unternehmen vormals schon einmal im Index gelistet war, dann aber wieder abgestiegen war, zeigt doch eigentlich ziemlich eindeutig, hier mangelte es vormals, an einer Art von Nachhaltigkeit.

Der Vergleich, ein zum Zweiten mal, wieder aufgestiegenes Unternehmen, mit einer Marktkapitalisierung von z.B. 45 Milliarden, sei dem eines "Newcomers" von 65 Milliarden zu bevorzugen, hinkt eigentlich schon in seiner Logik an sich. Aber gut, America first vermutlich.  

Siehe Quelle: www.10x10.ch/biotechnologie-wahnsinn-an-der-boerse/  

erklärt mir das mal einer...????

Der absolute Hammer wäre natürlich, die Börsenplätze weltweit wären vom Virus Log4j* befallen gewesen.
Auffälligkeiten bei u.a. BioNTech, welche teilweise als unerklärliche Kursentwicklungen sich darstellten, gab es in letzter Zeit zur Genüge.

Meine Bank fährt derzeit aktuell, aus vorgenannten Grund, ein Sicherheit´s Update, ich kann somit derzeit nicht handeln.

Wenn das tatsächlich so gewesen sein sollte, werden wir es vermutlich nie erfahren. Die Hoffnung bliebe dann, dass künftige Kursentwicklungen, nachvollziehbarer werden müssten.  

aus dem yahoo Forum . Mit Google Translator.
Wenn Sie vor Dezember 2020 in rMNA-Unternehmen investiert haben, wie ich habe, werden mehrere Fakten in der SP-Aktion ersichtlich.
Erstens: Die Kontrollmaßnahmen der großen einflussreichen Käufer/Verkäufer betrachten diese Vakanzen als eine Einheit. Sie ignorieren wöchentliche PRs und zugehörige Nachrichten aus allen Ländern, ohne Rücksicht darauf, wer die Nummer 1 oder 5 in Bezug auf Einnahmen, Genehmigungen oder Fähigkeiten sein könnte. Die täglichen Bewegungen innerhalb des Sektors sind nicht eng, aber im Allgemeinen in die gleiche Richtung.
Zweitens gilt Moderna als die Glockenkuh, weil sich die USA und Wall Street sowie der politische Einfluss eingekauft haben.
Bis ein Unternehmen eindeutig eine überlegene Wirksamkeit, Wissenschaft und Produktionskapazität feststellt, wird dies so weitergehen.
Die meisten hier würden sagen, dass dies bereits passiert ist mit Modernas Glitch, NVAXs Zulassungs- und Herstellungsfragen, älterer Technologie von Astro und J&J und Curevax stolpert. Dennoch ist der dominierende US-Aktienmarkt sehr langsam, um einen Gewinner zu erklären, insbesondere wenn es sich um ein ausländisches Unternehmen handeln könnte. Wir sehen also weiterhin einen wilden nervenaufreibenden Effekt auf den rMNA-Aktienkurs.  

Siehe Quelle: www-ndtv-com.translate.goog/world-news/...de&_x_tr_pto=sc

Guter Fund. Zwischen den Zeilen steht dann aber auch dass man diese wilden Kursbewegungen jetzt einfach aushalten muss weil sich irgendwann diese Kopplung auflöst. Vermutlich wird das aber nicht allmählich passieren oder aufgrund irgendwelcher Chartverläufe sondern sehr plötzlich aufgrund eines bestimmten Ereignisses. Ob das eine wirksame Omikron-Rezeptur, eine Akquisition oder gute News im Onkologie-Bereich ist kann natürlich niemand wissen. Diesen Sprung kann man aber nur mitnehmen wenn man investiert ist und sich nicht nervös machen lässt.
Aber, es kann natürlich auch immer alles in eine völlig andere Richtung laufen… Nicht zu euphorisch werden beim aktuellen Kursverlauf heute
Nur meine Meinung

Viel Spaß

www.nasdaq.com/articles/...w-3-pharmaceutical-stocks-in-focus

.. lass es besser. Scheinst nicht viel Erfahrung zu haben, sonst würdest sowas nicht schreiben.
Kauf nen Blue chip und schau in 5 Jahren wieder hin. Börse gibts nicht mit 100% Gewinn 4 Wochen ohne Risiko. Wenn Du also glaub,t, an nur zwei Tagen den fetten Reibach zu machen, dann fehlt Dir die Erfahrung. Solltest also dann nicht all in gehen und sowas locker aussitzen können.

Oder Du trollst nur ein bisschen, was mir wahrscheinlicher scheint.

Kaufe und verkaufe täglich für ne sehr große Summe Aktien dann kommt so ein Greenhorn und will mir was vom Pferd erzählen.Meine Performance dieses Jahr 243000 Euro. Was willst du von mir  

Ich meine ein Foto vom Kontoauszug, mit allen Daten die die Echtheit belegen