Den ARK Genomic Revolution ETF von Cathie Wood brauche ich hier wohl nicht zu erwähnen. Die derzeit größte Position, mit Stand vom 31.12.2020 hält bekanntlich PACB, mit derzeit 6,80%. Die Frage ist halt, warum hat Frau Woods nicht BNGO als größte Position in den ETF, bei solch super Aussichten, mit aufgenommen? Hier nun beginnt die Spekulation darüber, ob diese Verfahrenstechnik (Gen- Mapping), so von der FDA freigegeben werden wird. Ich vermute allerdings, die Bestätigung sollte erreicht werden und nicht lange auf sich warten lassen. Viel interessanter jedoch ist der Sachverhalt, dass PACB unserer BNGO patentierte Verfahrensanwendungen zur Anwendung überlässt, und zwar nicht nur im Gen Mapping Bereich, sondern sogar auf ihrem eigenen Hauptanwendungsbereich, der Gen- Sequenzierung. Erfolgreich scheint BNGO nunmehr beim Gen Mapping zu sein, und das sogar besser als der Lizenzgeber selbst PACB. Siehe Quelle: www.sec.gov/Archives/edgar/data/1411690/...d782664dex1035.htm Der Unterschied Mapping zur Sequenzierung, sei hier einmal kurz erläutert. Quelle Google: Eine Sequenz buchstabiert die Reihenfolge jeder DNA-Base im Genom, während eine Karte einfach eine Reihe von Orientierungspunkten im Genom identifiziert", heißt es. "Manchmal sind Kartierung und Sequenzierung völlig getrennte Prozesse. Zum Beispiel ist es möglich, die Position eines Gens zu bestimmen - das Gen zu 'kartieren' - ohne es zu sequenzieren. 28.12.2017 Zitat Ende. Nunmehr scheint es klar zu sein, warum Frau Woods, PACB als ihre größte Position im ETF benannt hat, denn PACB profitiert vermutlich nunmehr in doppelter Hinsicht von der Leistungssteigerung im Bereich des Gen Mappings durch BNGO, zusätzlich ist man bereits mit BNGO vertraglich verbunden. Der augenblickliche run auf BNGO scheint begründet, jedoch muss man schon mal hinterfragen, wie hoch dieser denn sein kann, da man bereits vertraglich mit PACB verbunden ist? Am besten wird es wohl sein, in beide Unternehmen investieren zu wollen. Aber denkt daran, alles nur Spekulation, ob es denn so kommt, time will tell.
Zurück
