|
Es wurde nichts zu 1 Euro verkauft. Woher nehmt Ihr immer diese Weisheiten?? Der Bruttokaufpreis für die Assets der Bank betrug ungefähr 59 Milliarden Euro, wegen der Übernahme der Verbindlichkeiten.
Es entsteht hier genau dieselbe Legende wie damals bei Wamu, als JPM "300 Milliarden Assets für 1,8 Mrd. erhielt". Hier wie dort wurden Schulden mitübernommen, das muss man berücksichtigen!
Was hier "verkauft" wurde, war nicht ein Haus. Was hier verkauft wurde, läßt sich mit einem Haus das bis zum Dach mit Hypotheken belastet ist, vergleichen.
Sagen wir, es gibt ein Haus, und der Verkehrswert des Hauses ist 1 Million. Gleichzeitig ist es mit 950.000 Euro Hypotheken belastet. Wenn nun dieses Haus um 50.000 Euro verkauft wird, kannst Du auch nicht sagen, boah schau, die haben dieses schöne Haus für 50.000 Euro bekommen, ein Spottpreis. Wenn nämlich die Hypotheken mitübernommen werden, beträgt der Bruttokaufpreis, also was für DAS ASSET, das Haus, selbst bezahlt werden muss, doch wieder 1 Million.
Und auch hier wurden DIE ASSETS der Bank rausgelöst, aber eben auch DIE VERBINDLICHKEITEN. Die rausgelösten Assets für sich haben einen ganz erheblichen Wert, und der wurde, via Verbindlichkeitenübernahme, auch bezahlt!
Nicht ganz. Professionelle Kunden gabs sicher auch die keine Aktien an dem Laden hatten. Diejenigen mit mehr als 2 % erhalten ihre Forderungen gegen die Bank nicht in der Novo Banco, weil man nicht will, dass Typen wie der Heilige Geist profitieren. Der Gedanke dahinter ist, dass die vielleicht um die üble Lage eher wussten, und ihre Einlagen eigenkapitalersetzend einbrachten -- mit dem Gedanken dass sie durch das Einbringen bzw. Nichtabziehen auch den Wert ihrer Aktien absichern, aber auf der anderen Seite mit ihren Forderungen gerettet würden. Solche Unterschiede zwischen Krediten die durch Gesellschafter gewährt werden, und Krediten von fremder Seite sind durchaus üblich, wenn auch die spezielle Ausprägung hier möglicherweise ungewöhnlich ist.
Allerdings muss man dazusagen, dass namentliche Forderungen (vor allem Credit Agricole kommt da als Kreditor in Frage) nicht per se verloren sind, sondern statt in die Novo Banco überzugehen, bei BES bleiben. Sie müssen (vermutlich) vor den nachrangigen Schulden bedient werden, ganz sicher aber vor den Liquidationsanteilen der Aktien. Wie hoch diese Position insgesamt ist, ist eine der Unbekannten.
Die Kredite von der EZB wurden wie diverse andere Verbindlichkeiten von der Novo Banco übernommen. Das müssen nun auch die zurückzahlen, die BES hat diese Verbindlichkeiten nicht mehr am Hals.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
12 | 4.205 | wenigstens | butzerle | uljanow | 24.05.23 12:53 | |
6 | 1.563 | Banco Espirito Santo Faktenthread | msvd | Longleg57 | 04.05.23 10:11 | |
14 | dr.Santo | uljanow | Dr.Santo | 25.04.21 02:45 | ||
5 | 49 | Bankenrun oder Auferstehung in 2012 | harry74nrw | brunneta | 22.02.13 15:49 | |
1 | fundamental gute Bank BES | Purzl80 | Purzl80 | 04.05.10 12:11 |