Ich finde, man kann es nicht so wie du formulieren, dass die Instis die APE - Aktie abstoßen, denn für deine Aussage gibt es so bisher keine Anhaltspunkte. Denn wie bereits damals vor der Ausgabe / während der Ausgabe der APE - Aktie hier besprochen, haben Instis, welche ihre AMC - Aktien zum Zeitpunkt des Dividendenstichtags verliehen hatten, von AMC direkt keine Dividende bekommen und somit auch keine APE - Aktien. Wie damals hier ebenfalls besprochen, erhalten sie diese Dividende von der Person, welche die Aktien ausgeliehen hat. In diesem Fall also APE - Aktien. Daher kommen derzeit folgende 3 Szenarien in Betracht:
- Die Instis haben die APE - Aktien von dem Entleiher bereits vor dem 30. September erhalten und verkauft, worauf zumindest die hohen Voluminas in den ersten beiden Tagen und die bisher im Zusammenhang mit APE nicht erfolgten Filing Meldungen hindeuten könnten. Wobei man sich dann aber Zurecht die Frage stellen müsste, woher haben die Entleiher die APE - Aktie bekommen, wenn nahezu niemand der über 90% der Privatinvestoren handeln konnte?
- Die Instis bekommen die APE - Aktie von dem Entleiher erst bei der Rückgabe der ausgeliehenen AMC - Aktien und wenn wir uns die offizielle FINRA Short Quote bei AMC anschauen, so bewegt sich diese ja mehr oder weniger seit knapp 1 3/4 Jahren immer konstant um die 20% (+-) und dies deutet somit darauf hin, dass seit 1 3/4 Jahren nicht wirklich irgendwelche ausgeliehenen Aktien zurückgegeben wurden.
- Statt die APE - Aktien vom Entleiher geliefert zu bekommen, hat der Entleiher dem Verleiher eine Barabfindung angeboten und dieser hat diese angenommen.
Welche dieser 3 Szenarien die Richtige ist bzw. die Richtige sein könnte, darüber kann man nur spekulieren, denn dazu müsste man in die Leihverträge schauen können. Richtig ist, dass wir anhand der bisher eingereichten Fillings, sofern diese korrekt sind, lediglich wissen, dass der institutionelle Anteil bei APE knapp über 5% liegt, denn dies besagt einerseits Yahoo Finance (de.finance.yahoo.com/quote/APE/holders?p=APE ) wie auch Fintel ( fintel.io/so/us/ape ).
Sollte dies tatsächlich so sein, dass die Instis bei APE nur noch zu ca. knapp über 5% vertreten sein sollten, so würde dies im Umkehrschluss bedeuten, dass die Privatinvestoren, als wir, offiziell knapp 95% an APE halten und wir somit zukünftig noch mehr bei AMC zu sagen haben, als wir ohnehin schon zu sagen hatten. Also ich würde dies keinesfalls als Nachteil sehen und sollte AMC irgendwann wieder mal eine (Cash)Dividende zahlen, sind wir es, die dann überproportional an dieser verdienen werden, anstatt wie sonst bei anderen AGs üblich, die Instis. Zudem werden die Instis dann zukünftig noch stärker nach unserer Pfeife tanzen müssen. Denn wir werden es weiterhin sein, die die Ansagen bei AMC machen.
Wo wir aber eindeutig davon wegkommen müssen, APE als Aktie zweiter Klasse, welche nur dazu dient, eine KE durchzuführen, zu sehen. Denn wie hier bereits mehrmals versucht zu erklären, ist dies nicht der Fall und wir spielen mit solchen Argumenten nur unserer Gegenseite, sprich unseren "Freunden", in die Karten.
@ SteffsH
Der Zinssatz, welcher bei IB für ausleihbare Aktien angezeigt wird, gilt nur für diese, die du zu diesem Zinssatz ausleihst und nicht auf bereits ausgeliehene Aktien bzw. auf zukünftig ausleihbare Aktien, sofern diese dann schon wieder einen anderen Zinssatz haben. Aber wie überall in der Geschäftswelt, es kommt letztendlich immer auf die Vertragsvereinbarungen an und theoretisch könnte ein anderer Verleiher auch ganz andere Bedingungen haben, z. B. variable Zinssätze. Es gibt ja keine gesetzliche Regelung was dies anbelangt und wenn würde es wohl auch niemanden mehr jucken.
@ s1893
Tja, dies kommt dann dabei heraus, wenn man die Jugend forschen lässt und man fragt sich echt, wie ein in der Spitze mit knapp 30 Milliarden USD bewertetes Unternehmen scheinbar nahezu keine wirkliche Buchführung hatte? Der derzeitige Interims CEO von FTX hatte gegenüber dem Gericht bekannt gegeben, dass er in seiner Karriere noch nie ein solches Ausmaß wie bei FTX erlebt hat und er bis heute nur schwerlich das Eigentkapital und wem die Crypto Assets von FTX gehören, klären konnte. Und dieser Mann hat bereits Enron damals abgewickelt gehabt. Er weiß also, worüber er so redet.
Zudem hat FTX mittels seines eigenen Coins FTT quasi Geld gedruckt, wie es sonst nur die Notenbanken können oder mit anderen Worten, wenn FTX Geld benötigt hat, dann hat es einfach neue Coins inflationär erzeugt und die Leute haben es dem Unternehmen quasi aus den Händen gerissen, als ob es kein Morgen mehr gäbe. Und der Binance eigene Coin BNB ist quasi das exakte Gegenstück zu FTT von FTX. Ebenfalls ohne jeglichen inneren Wert. Sollte auch dieser Coin das Vertrauen der Anleger verlieren, dann geht es mit Binance genauso schnell bergab wie mit FTX. Denn der Wert der meisten Cryptobörsen besteht nur aufgrund ihrer eigens und ohne Kontrolle erzeugten Coins.
Ich find die Ruhe an den Börsen und vor allem den mehr oder weniger auf der Stelle trampelnden Bitcoin bzw. Ethereum sehr verdächtig. Da läuft derzeit in der Cryptobranche im Hintergrund mehr als öffentlich gezeigt wird und es wird in den letzten Tagen schon sehr viel öffentlich gezeigt.
SBF, welcher nun unter anderem auch seine 1200 Quadratmeter Villa auf den Bahamas verkaufen muss (also vielleicht hat ja jemand von euch hier Interesse?) wird schon sehr bald für sehr lange Zeit in der Bernie Maddoff Gedächtniszelle landen, so wie seine "Kollegin" Elizabeth Holmes ( www.gmx.net/magazine/panorama/...ren-haft-verurteilt-37491404 ).
Auf alle Fällen können wir uns sicher sein, dass war es noch lange nicht mit der "Unruhe" in der Cryptowelt und früher oder später wird sie auch auf die Aktienwelt überschwappen.
Und noch eine kleine Anektode zu dieser Thematik zum Schluss, auf der Spendenplattform Gofundme, wo wir ja auch zum Teil unsere Spendenaktion abgewickelt haben, bitten ehemalige FTX - Anleger um Spenden, damit sie für 10.000 Dollar ihrer Angebeteten einen Verlobungsring kaufen können, welches sie zuvor bei FTX verzockt haben. Ein anderer "Bedürftiger" gibt Interviews nur noch gegen Cash, weil er angeblich kein Geld mehr für die Miete hat, da er dieses Geld bei FTX verzockt hat und nun ebenfalls um Spenden bittet, womit wir wieder bei der allerersten von uns hier aufgestellten Regel wären, setze niemals das Geld ein, was du für dein tagtägliches Leben benötigst. Denn dann können dich unsere "Freunde" unter Druck setzen. Andernfalls setzen wir nämlich unsere "Freunde" unter Druck, wenn wir im Gegensatz zu ihnen Zeit haben wie der berühmt berüchtigte Sand am Meer. Ein anderer, und da muss man sich schon die Frage stellen, ob das dann nicht schon Comedy pur ist, will für SBF 800 Millionen Dollar über Gofundme sammeln, damit SBF mit diesem Geld FTX retten kann (die arme Seele weiß schon, dass allein die Kundeneinlagen schon ca. 11 Milliarden USD betragen?).
@ Aurorahi
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du dies nicht bewusst getan hast, aber bitte poste hier zukünftig nichts mehr von RT (Russia Today). Denn RT ist bewiesener Maßen ein sehr sehr sehr kremlnahes "Medienunternehmen", um es einmal freundlich zu formulieren, und da Russland mit Amerika bekanntermaßen in einem inoffiziellen Krieg befindet, werden die bestimmt nichts berichten, was der Wahrheit entspricht, vor allem, da ja Putins "Koch" vor kurzem sogar öffentlich zugegeben hat, die letzte Wahl in Amerika manipuliert zu haben. Denn um über Wahrheiten zu berichten, müsste man den Begriff "Wahrheit" erst einmal kennen und dies kennt RT nachweislich genauso wenig wie der Schlächter Putin und seine Arschlecker. Zudem hat RT in zahlreichen EU Staaten, unter anderem auch Deutschland, keine Zulassung mehr.
@ Bullish_Hope
Da muss man ja bei der nächsten Wahl fast schon Trump die Daumen drücken. Eigentlich wäre Mike Pence der ideale republikanische Präsidentschaftskandidat, aber er wird wohl keine wirkliche Rolle bei dieser Frage spielen. Leider zu unscheinbar. Wenn man in diesen Zeiten die Wahl zwischen Trump und DeSantis hat, dann kann man nur Biden wählen. Selbst ein Stückl Brot wäre immer noch die bessere Wahl.
Warum Griffel DeSantis unterstützt, sollte wohl jedem klar sein. Nur er kann ihm, mit einem Posten als Finanzminister, vor dem Knast bewahren. Sollte Griffel Finanzminister werden, dann wäre dies schon ein starker Rückschlag für unsere Bewegung und selbst wenn er es nicht wird, DeSantis als Präsident wird sich schon gegenüber einem seiner größten Sponsoeren gnädig zeigen, egal in welcher Hinsicht. Hoffentlich checken dies unsere amerikanischen Apes.
Die Welt wird mit jedem Tag wirklich immer dreckiger anstatt sauberer. In jeglicher Hinsicht und noch schauen immer viel zu viele Leute tatenlos zu. Leider.
@ all
Zum Abschluss zumindest ein ganz kleiner Lichtblick:
BaFin: Verkauf von Futures an Kleinanleger wird ab 2023 verboten
(Quelle: de.cointelegraph.com/news/...e-of-futures-to-retail-investors )
Somit wird unseren gierigen Finanzhaien zumindest in Deutschland das Abzockgeschäft etwas eingeschränkt und deutsche Kleinanleger vor diesen Abzockern geschützt.
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.
Zurück
