Bezüglich deiner von TheSpidy zurecht scharf kritisierten Aussage "Sollte an dem etwas dran sein, würden die US Apes ihm seine Kinos in Brand stecken. Und ich wäre dabei.", kann man nur sagen, dass du daran wohl selbst nicht glaubst, denn deine lieben "US Apes" sind doch dafür viel zu bequem. Die bekommen ja ihren bequemen Hintern noch nicht mal hoch um gegen die Manipulationen, z. B. in Form von Dark Pools, vor der SEC zu demonstrieren bzw. eine solche zu planen und da traust du denen tatsächlich zu, dass diese ihm seine Kinos in Brand stecken, mal davon abgesehen, dass es nicht SEINE Kinos sind sondern UNSERE. Die einzig ehrenwerte US Ape'in ist doch lediglich CatStryker. Die ist doch die Einzige die irgendwas handfestes auf die Beine stellt, während der Rest lieber in hatespeech Manier vom bequemen und "anonymen" Sessel aus seinen Frust gegen die völlig falschen auslassen.
Und da du ja scheinbar vor Tatendrang nur so zu strotzen scheinst, wie wäre es, wenn du eine Demo vor der SEC organisierst und wenn einem eines die Friday for Future Bewegung gezeigt hat, dann reicht bereits ein einzelnes Invidium an einem Tag in der Woche um eine riesige Welle loszutreten.
Ich bin dann gespannt, von dir und deinem Protest vor der SEC zu lesen. Ich werde dich hin und wieder daran erinnern, damit du es nicht vergisst, so wie die anderen Dinge innerhalb der letzten 1 1/2 Jahren.
@ Palatino NF
Bisher war dein Ryhan Cohen aber alles andere als erfolgreich mit seinen Lösungsfindungen und wo bleibt bitte schön der groß angekündigte Split? Wieso ging dieses Thema in der GME HV fast nahezu vollständig unter, wo es doch angeblich die Büchse der Pandorra ist? Und wie oft haben wir in den letzten 1 1/2 Jahren etwas von Rhyan Cohen bzw. GME gehört und wie oft von Adam Aron bzw. AMC? Und der NFT - Marktplatz von GME, sofern er tatsächlich kommt, wird kurzfristig definitiv keinen Short Squeeze auslösen. Wenn überhaupt langfristig und auch nur dann, wenn dieser Marktplatz profitabel wird, was ich ehrlich gesagt zum derzeitigen Zeitpunkt zumindest skeptisch sehe. Ein Short Squezze wird es nur geben wenn unsere "Freunde" in deren Handlungsfähigkeit eingeschränkt werden.
Meiner Meinung nach, solange die HF nach wie vor noch genügend Liquidität haben, solange werden sie allem trotzen können, außer es würden solche Einschränkungen wie ein Dark Pool Verbot kommen, dann wäre das Spiel ganz schnell vorbei. Aber ein Dark Pool Verbot kann nur der Staat verhängen und weder ein Rhyan Cohen noch ein Adam Aron. Und wenn so etwas nicht kommt, sind wir wieder beim Thema Liquidität und wenn dieses noch ausreichend vorhanden ist, wonach es jedoch immer weniger aussieht, dann wird auch ein Split ins Leere laufen. Im Übrigen kam es zu den GME Volatiliäten zu Beginn des letzten Jahres auch nur, weil Melvin in finanzielle Schieflage geriet und nicht weil GME auf einmal eine bahnbrechende neue Geschäftsidee hatte.
Und warum kam es zum Tesla Squeeze z. B.? Richtig! Weil die Shorties mit Bekanntgabe der ersten schwarzen Quartale erkennen mussten, dass ihre Wette, ein Konkurs von Tesla, nicht mehr aufgehen würde und irgendwann haben sie erkannt, dass sie deswegen nur immer weiter Geld reinbuttern müssten und letztendlich nichts dabei rumkommen würde. Damals steckten aber die Shorties noch nicht so tief in der Schei.ße drin wie sie es derzeit zumindest bei AMC tun und deswegen konnten sie dort noch das sinkende Schiff, aus Sicht der Shorties, verlassen. Etwas, was mittlerweile bei AMC zumindest nicht mehr möglich ist und wie hier bereits gesagt, synthetische Aktien hin, synthetische Aktien her, allein die offiziell geshorteten bzw. ausgeliehenen Aktien reichen schon für ein Kursfeuerwerk. Die synthetischen Aktien wären wenn nur das i - Tüpfelchen und warum die Aktie im Falle eines Short Squeezes wirklich (zwischenzeitlich) zur teuersten Firma der Welt aufsteigen könnte. Und für mich persönlich gibt es weiterhin kein Zweifel an synthetischen Aktien, wobei synthetischen Aktien nicht gleich synthetischen Aktien sind. Genau so wie Apes nicht gleich Apes sein müssen.
Und du willst jetzt nicht wirklich Overstock mit AMC vergleichen, oder? Overstock ist ebenfalls in der Hand von Rhyan Cohen und bei Overstock hat es ebenfalls bisher noch keinen Short Squeeze gegeben, geschweige denn einen MOASS. Stattdessen muss sich Overstock vor Gericht mit den Shorties rumstreiten, was auch nicht zum Nulltarif passiert.
Genau so das elendige und immer wieder grundlos aufgekochte Thema "Kapitalerhöhung". Derzeit steht eine solche überhaupt nicht im Raum und es ist noch nicht einmal absehbar das eine solche irgendwann im Raum stehen könnte und selbst wenn, ich hab doch am Beispiel mit Infineon gezeigt das solch eine auch für immens steigende Kurse stehen kann, oder nicht? Auch Tesla hat in den letzten 1 bis 2 Jahren eine KE nach der anderen durchgeführt und hat es den Kurs von Tesla geschadet? Und wenn die Aktionäre, sprich wir Apes, diese mittragen, dann findet auch keine Verwässerung statt und unsere "Freunde" müssen unter Umständen, wie schon bei einem Split, diese in Form von weiteren synthetischen Aktien mittragen. Es kommt immer drauf an, warum eine KE durchgeführt wird und daher ist eine KE nicht grundsätzlich schlecht. Aber um es noch einmal zu erwähnen, eine solche steht aktuell nicht im Raum und es ist auch nicht absehbar, dass solch eine demnächst im Raum steht und man sollte wenn auch zwischen Vorratsbeschluss und KE unterscheiden können, sofern dies noch mal ein Thema werden sollte. Aber letztendlich wird eine KE ohne unsere Zustimmung nicht stattfinden. Punkt!
Und damit genau solche Ausfälle wie bei Seewölfin nicht auftreten, hatte ich bereits zum Ende des letzten / Anfang diesen Jahres angeregt gehabt, den Short Squeeze Gedanken nicht mehr als alleinigen Gedanken zu haben und uns stattdessen mehr mit der geschäftlichen Entwicklung von AMC zu beschäftigen, was meiner Meinung nach den Grundstein für den Short Squeeze legen wird. Es ist und wird weiterhin ein Spiel auf Zeit bleiben und wer dieses nicht bereit ist mitzuspielen, der soll halt die Community verlassen. Ganz einfach. Aber immer und immer wieder die selbe kalte Suppe aufzukochen, nur weil offensichtlich nicht die eigenen, zum Teil fehlgeleiteten, Erwartungen erfüllt werden, nervt mit der Zeit langsam auch.
Wie gesagt, es gibt derzeit so viele "günstige" Aktien wie eine Coinbase, eine Netflix, eine PayPal, eine Curevac, eine Facebook, eine Amazon und wie sie nicht alle heißen mögen. Reisende soll man ja bekanntlich nicht aufhalten.
Bezüglich Trey, wieso fragt er ihn nicht, wie es sein kann, dass wir gemäß seiner Aussage 90% aller Aktien halten und die Instis laut SEC Fillings 35%? Dies wäre doch mal eine verdammt spannende Frage und eine verdammt spannende Antwort, auch an einen Herrn Gensler z. B..
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung.
Zurück
