Inzwischen betrachte ich die Petition jedoch etwas skeptisch, da sie wohl einige Fehler enthält.
Trotzdem vielen Dank für den Link
Trotzdem vielen Dank für den Link
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 1326 1327 1329 1330 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 1326 1327 1329 1330 ...
AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Beiträge: 56.583
Zugriffe: 16.157.054 / Heute: 10.701
Zugriffe: 16.157.054 / Heute: 10.701
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +64,78%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +54,97%
Xtrackers MSCI USA Communication Services UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +49,23%
Xtrackers S&P 500 2x Leveraged Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +48,01%
mit Smartphone etwas schwierig, aber man versteht ja alles.
Quelle: https://www.nasdaq.com/articles/amc-stock-is-a-serious-value-play-as-its-meme-status-begins-to-fade
According to Goldman Sachs (NYSE:GS) meme stock participation has waned, but there’s a case to be made that AMC (NYSE:AMC) stock is in good shape.
The company has lost nearly 75% of its market value during the past year, seemingly due to meme investors cutting their losses.
I very much like the idea of investing in companies that are trying to turn their operating performance around, and it’s even more appealing to invest in them when their stock is trading below its intrinsic value. I mean, if there’s value on a firm’s balance sheet, you only need cash flow growth to kick in, and you’ll likely see the stock skyrocket.
Furthermore, according to statistical evidence, struggling companies that hold value have the best risk-return prospects. Thus, speculating on a stock such as AMC could really be worth your while.
Why AMC Is a Value Play
Value stocks are statistically sorted by price to book value with a threshold of 1.00. So, considering AMC stock has a price to book value of 0.51, we’d consider the stock undervalued. The sorting concept was initiated by Eugene Fama in 1993 when the researcher discovered that value stocks provide better risk versus return prospects than growth stocks.
Furthermore, AMC’s “value stock profile” could see it benefit from the current market environment. The market is geared toward value stocks as a result of rising interest rates. Investors want intrinsic value rather than growth stories.
In addition, I could see AMC stock reach institutional investors’ radar once more as its business model suits the current “re-opening play” environment.
AMC Entertainment’s operational aspects are back to normal. During its first quarter, the company experienced significant increases in screen count, with U.S. numbers surging year-over-year by 1.19x and international screen count growing by a staggering 7.42x over the same period.
The increase resulted in a quarterly earnings beat of 15 cents per share and a revenue beat of $42.47 million.
Furthermore, there’s much optimism in the air as Top Gun: Maverick continues bolstering cinema visits. The sequel set a box office record on Memorial weekend as it raked in a stunning $124 million from North American theatres during its first three days of broadcasting.
I anticipate the film business to scale rapidly as Covid-19 lockdowns subside, with a lot of the content that was put on hold being released ex-ante.
AMC stock looks good from a quantitative vantage point. First of all, the company’s balance sheet is robust, with 2.25x cash per share illustrating loads of intrinsic value.
Additionally, AMC exhibits a Piotroski F-Score of 5, which suggests that its operational efficiency and financial statements are in decent shape.
The Bottom Line
The company’s reputation as a meme stock has let it down lately, but I firmly believe that its prospects are bright as can be. In my opinion, the stock ticks all the necessary boxes as it displays value in light of re-opening prospects and holds an oversold status.
Lastly, we all need to admit to ourselves that this is a risky bet. Nonetheless, with AMC’s balance sheet characteristics and its potential to generate an abundance of cash flow, you won’t be buying into a “pie in the sky” asset here.
"AMC stock has a price to book value of 0.51"
In den offiziellen filings und auf der Homepage von AMC wird ein deficit von über 2 Mrd und der Buchwert je Aktie mit -4,21 ausgewiesen.
Wie kann der price to book value da positiv sein?
investor.amctheatres.com/...financial-highlights/default.aspx
In den offiziellen filings und auf der Homepage von AMC wird ein deficit von über 2 Mrd und der Buchwert je Aktie mit -4,21 ausgewiesen.
Wie kann der price to book value da positiv sein?
investor.amctheatres.com/...financial-highlights/default.aspx
Artikel von departure
Wie du sicher gelesen hast, ist der Artikel nicht von mir sondern zitiert aus aufgeführter Quelle!
Da du ja sonst auch immer alles so genau nimmst, bitte ich dich hier somit nichts falsch darzustellen.
danke !
finance.yahoo.com/news/...launches-tickets-app-120000695.html
Neue App aus Hollywood mit AMC vereinbart.
Mit der App kann man die Filme einfach buchen , sein Platz im Kino reservieren und vieles mehr.
Der Boss AA hat viel am köcheln.
in neuer Schub für AMC und uns Apes
Neue App aus Hollywood mit AMC vereinbart.
Mit der App kann man die Filme einfach buchen , sein Platz im Kino reservieren und vieles mehr.
Der Boss AA hat viel am köcheln.
in neuer Schub für AMC und uns Apes
Zu der eigentlichen Thematik. Der Artikel mit der Aussage
"AMC stock has a price to book value of 0.51"
verweist auf ein Rating von Morningstar.com vom 07.06.
Wenn die dort einen Fehler gemacht haben, dann solltest du sie schnellstens kontaktieren, denn es kann ja wirklich nicht angehen, dass AMC mal positiv dargestellt wird.
www.morningstar.com/stocks/xnys/amc/valuation
(Verkleinert auf 70%) 
Robinhood-Aktie: US-Börsenaufsicht zieht offenbar Schrauben für Brokerhäuser an
Die US-Börsenaufsicht SEC will Insidern zufolge den Wettbewerb unter Brokerhäusern stärken und Kleinanlegern zu besseren Konditionen bei Aktiengeschäften verhelfen.
Behördenchef Gary Gensler werde am Mittwochabend seine Pläne hierzu vorstellen, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Kern der Reform sei ein Wettstreit unter Handelshäusern um jeden Auftrag von Kleinanlegern. Die Broker müssten die Kauf- oder Verkaufsorders an Auktionen weiterleiten, die von Börsen oder anderen Handelsplätzen organisiert werden. Dort würden dann Marktteilnehmer um den besten Deal wetteifern. Ein Sprecher der SEC wollte sich zu diesem Thema nicht äußern.
Bislang können Broker Aufträge von Kleinanlegern direkt an große Handelshäuser weiterleiten, die diese Orders abwickeln, sofern der Preis mindestens genauso gut ist wie der offizielle Börsenkurs. SEC-Chef Gensler hat dies in der Vergangenheit als Hemmnis für freien Wettbewerb kritisiert.
Die Reform diene außerdem dazu, die Praxis des sogenannten Payment-for-Order-Flow (PFOF) zu hinterfragen, sagten die Insider. Dabei erhalten Broker als Gegenleistung für die Weiterleitung von Aufträgen an große Handelshäuser von diesen Rabatte oder Zahlungen. Regulierer befürchten daher, dass Orders nicht an diejenigen weitergeleitet werden, die die besten Kurse bieten, sondern die höchsten Rückvergütungen. In die Schlagzeilen geriet PFOF mit dem Aufstieg der Trading-App Robinhood, die vor allem von jungen Kleinanlegern genutzt wird. Deren Aktie war am Dienstag abgerutscht, nachdem das "Wall Street Journal" über die SEC-Pläne berichtet hatte.
Für Robinhood und andere Online-Broker wie E*Trade fiele mit dieser Reform ihre Haupteinnahmequelle weg. Die Änderungen könnten auch das Geschäftsmodell großer Handelshäuser durcheinanderwirbeln. Für sie ist es bislang lukrativer, Aufträge von Kleinanlegern über ihre internen Handelsplattformen statt über die Börse abzuwickeln, weil sie dort im Wettbewerb mit anderen Brokern oder institutionellen Investoren stehen.
Dave Lauer, Chef des Online-Anlageberaters Urvin Finance, begrüßte die geplanten Reformen. "Dies könnte dabei helfen, das außerbörsliche Oligopol aufzubrechen, dass den Markt zu lange kontrolliert hat."
Washington/New York (Reuters)
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...n-fuer-brokerhaeuser-an-11427881
Die US-Börsenaufsicht SEC will Insidern zufolge den Wettbewerb unter Brokerhäusern stärken und Kleinanlegern zu besseren Konditionen bei Aktiengeschäften verhelfen.
Behördenchef Gary Gensler werde am Mittwochabend seine Pläne hierzu vorstellen, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Kern der Reform sei ein Wettstreit unter Handelshäusern um jeden Auftrag von Kleinanlegern. Die Broker müssten die Kauf- oder Verkaufsorders an Auktionen weiterleiten, die von Börsen oder anderen Handelsplätzen organisiert werden. Dort würden dann Marktteilnehmer um den besten Deal wetteifern. Ein Sprecher der SEC wollte sich zu diesem Thema nicht äußern.
Bislang können Broker Aufträge von Kleinanlegern direkt an große Handelshäuser weiterleiten, die diese Orders abwickeln, sofern der Preis mindestens genauso gut ist wie der offizielle Börsenkurs. SEC-Chef Gensler hat dies in der Vergangenheit als Hemmnis für freien Wettbewerb kritisiert.
Die Reform diene außerdem dazu, die Praxis des sogenannten Payment-for-Order-Flow (PFOF) zu hinterfragen, sagten die Insider. Dabei erhalten Broker als Gegenleistung für die Weiterleitung von Aufträgen an große Handelshäuser von diesen Rabatte oder Zahlungen. Regulierer befürchten daher, dass Orders nicht an diejenigen weitergeleitet werden, die die besten Kurse bieten, sondern die höchsten Rückvergütungen. In die Schlagzeilen geriet PFOF mit dem Aufstieg der Trading-App Robinhood, die vor allem von jungen Kleinanlegern genutzt wird. Deren Aktie war am Dienstag abgerutscht, nachdem das "Wall Street Journal" über die SEC-Pläne berichtet hatte.
Für Robinhood und andere Online-Broker wie E*Trade fiele mit dieser Reform ihre Haupteinnahmequelle weg. Die Änderungen könnten auch das Geschäftsmodell großer Handelshäuser durcheinanderwirbeln. Für sie ist es bislang lukrativer, Aufträge von Kleinanlegern über ihre internen Handelsplattformen statt über die Börse abzuwickeln, weil sie dort im Wettbewerb mit anderen Brokern oder institutionellen Investoren stehen.
Dave Lauer, Chef des Online-Anlageberaters Urvin Finance, begrüßte die geplanten Reformen. "Dies könnte dabei helfen, das außerbörsliche Oligopol aufzubrechen, dass den Markt zu lange kontrolliert hat."
Washington/New York (Reuters)
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...n-fuer-brokerhaeuser-an-11427881
" bitte ich dich hier somit nichts falsch darzustellen"
Ich hatte in der Überschrift geschrieben, dass das aus dem "Artikel" von Dir ist und meinte damit natürlich den verlinkten. Sonst hätte ich "Beitrag" oder "post" geschrieben.
Ich habe auch sowohl den Artikel, als auch deren Quelle bei Morningstar gelesen. Dort wird offenbar auf den "enterprise value" abgestellt, der die Schulden nicht berücksichtigt. Was aber nicht sachgerecht ist, vor allem, wenn diese höher sind als die assets.
Beim price to book value sind die Schulden abzuziehen. Siehe hier:
"Price-to-book value (P/B) is the ratio of the market value of a company's shares (share price) over its book value of equity. The book value of equity, in turn, is the value of a company's assets expressed on the balance sheet. The book value is defined as the difference between the book value of assets and the book value of liabilities."
www.investopedia.com/investing/...0the%2520balance%2520sheet.
Danach ergibt sich für AMC ein Wert von ca. -3.
Ich hatte in der Überschrift geschrieben, dass das aus dem "Artikel" von Dir ist und meinte damit natürlich den verlinkten. Sonst hätte ich "Beitrag" oder "post" geschrieben.
Ich habe auch sowohl den Artikel, als auch deren Quelle bei Morningstar gelesen. Dort wird offenbar auf den "enterprise value" abgestellt, der die Schulden nicht berücksichtigt. Was aber nicht sachgerecht ist, vor allem, wenn diese höher sind als die assets.
Beim price to book value sind die Schulden abzuziehen. Siehe hier:
"Price-to-book value (P/B) is the ratio of the market value of a company's shares (share price) over its book value of equity. The book value of equity, in turn, is the value of a company's assets expressed on the balance sheet. The book value is defined as the difference between the book value of assets and the book value of liabilities."
www.investopedia.com/investing/...0the%2520balance%2520sheet.
Danach ergibt sich für AMC ein Wert von ca. -3.
wenn GG arbeiten würde lach und ein Sprecher der SEC wollte sich nicht äußern alles klar.
Wir müssen uns weiter auf uns verlassen. SEC = Citadel. Nur meine Meinung.
Wir müssen uns weiter auf uns verlassen. SEC = Citadel. Nur meine Meinung.
Ex-Citadel-Analyst bekommt über 4 Jahre Gefängnis wegen Hedgefonds-Covid-Betrug
Ein EHEMALIGER Analyst bei Citadel LLC wurde verurteilt, mehr als 4 Jahre im Bundesgefängnis zu verbringen, weil er Covid-Hilfskredite in Höhe von 4,6 Millionen US-Dollar für seinen Startup-Hedgefonds betrogen hatte, von denen er den größten Teil auf dem Markt verlor.
Gregory Blotnick, 35, wurde am Dienstag (7. Juni) von einem Bundesrichter in Newark, New Jersey, zu 51 Monaten Haft verurteilt und zu einer Entschädigung von 4,6 Millionen US-Dollar verurteilt. Er bekannte sich im Oktober schuldig, 21 betrügerische Kreditanträge bei 13 Kreditgebern im Rahmen des Gehaltsscheck-Schutzprogramms des Covid-Konjunkturgesetzes vom März 2020 eingereicht zu haben.
Blotnick arbeitete weniger als ein Jahr als Analyst bei Citadel und wurde laut Zia Ahmed, einem Sprecher der Firma, 2018 entlassen. Laut einer SEC-Anmeldung gründete er 2019 Brattle Street Capital LLC.
Verteidiger Adam Kaufmann sagte, Blotnick habe die volle Verantwortung für seine Handlungen übernommen und Schritte unternommen, um die Dinge in Ordnung zu bringen. „Herr Blotnick wird seine Zeit mit Würde verbringen und freut sich darauf, ein beitragendes Mitglied der Gesellschaft zu werden, wenn seine Strafe verbüßt ist“, sagte Kaufmann.
.....
www.businesstimes.com.sg/banking-finance/...d-covid-scam?amp=
Ein EHEMALIGER Analyst bei Citadel LLC wurde verurteilt, mehr als 4 Jahre im Bundesgefängnis zu verbringen, weil er Covid-Hilfskredite in Höhe von 4,6 Millionen US-Dollar für seinen Startup-Hedgefonds betrogen hatte, von denen er den größten Teil auf dem Markt verlor.
Gregory Blotnick, 35, wurde am Dienstag (7. Juni) von einem Bundesrichter in Newark, New Jersey, zu 51 Monaten Haft verurteilt und zu einer Entschädigung von 4,6 Millionen US-Dollar verurteilt. Er bekannte sich im Oktober schuldig, 21 betrügerische Kreditanträge bei 13 Kreditgebern im Rahmen des Gehaltsscheck-Schutzprogramms des Covid-Konjunkturgesetzes vom März 2020 eingereicht zu haben.
Blotnick arbeitete weniger als ein Jahr als Analyst bei Citadel und wurde laut Zia Ahmed, einem Sprecher der Firma, 2018 entlassen. Laut einer SEC-Anmeldung gründete er 2019 Brattle Street Capital LLC.
Verteidiger Adam Kaufmann sagte, Blotnick habe die volle Verantwortung für seine Handlungen übernommen und Schritte unternommen, um die Dinge in Ordnung zu bringen. „Herr Blotnick wird seine Zeit mit Würde verbringen und freut sich darauf, ein beitragendes Mitglied der Gesellschaft zu werden, wenn seine Strafe verbüßt ist“, sagte Kaufmann.
.....
www.businesstimes.com.sg/banking-finance/...d-covid-scam?amp=
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#33187 
solange du keine komischen faxen machst ;-) wie nico...
ist alles juut"" :-)
ist alles juut"" :-)
ich war letztes Jahr im Frühling & Frühsommer echt ein Fan und hab mir stundenlang seine Livevideos reingezogen.
sie steigt und steigt diese Borrow
amc.crazyawesomecompany.com/
amc.crazyawesomecompany.com/
ja sie ist wieder von 8.6 auf 14.5 gestiegen. Bei GME gibt es ja auch Mal wieder shares zum leihen zu 74.2%. Das ist ja Mal ein richtiges Schnäppchen ;-).
Deswegen ist das so Lukrativ für Blackrock oder Vanguard die Aktien zu verleiehn die Kriegen ein Haufen geld dafür. Sovie lich weiß hat auch ja irgend ein Rentenfond gekauft nur um die zu verleihen damit die Gelder haben umd die Renten zu bezahlen. Wie es ja im Amerika üblich ist.
was aber deutlich auffällt, sie werden trotzdem gekauft. Gerade bei GME mit den noch höheren Zinssätzen Zeigt dass schon dass hier etwas nicht stimmen kann.
Mir fehlen einfach die Worte. Wie krank kann man bitte sein und sich hier doppelt anmelden? Und dann auch noch zugeben? Flo, such dir bitte hilfe. Das ist nicht mehr normal.
Junge Junge.
Junge Junge.
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#33195
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#33196
geht es im Endeffekt doch gar nicht. es geht darum dass er aus dem thread berechtigterweise gesperrt wurde und daraufhin einen neuen Account gemacht hat
hat einen zweiten Account auf Ariva erstellt, was ist daran bitte krank?
vielleicht nicht krank, aber untersagt:
https://www.ariva.de/nutzungsbedingungen/
9.3.10 Verwendung mehrerer Nutzer-Identitäten, sowohl zeitgleich als auch nach Abmeldung eines alten Nutzernamens. Die Reaktivierung einer alten Identität nach Abmeldung ist jedoch möglich und ausdrücklich erwünscht, sofern keine anderen Verstöße vorliegen.
weil mein anderer Account gesperrt wurde auf komplett Ariva. Wieso auch immer
Dein Account ist offensichtlich nicht gesperrt:
|
Neueste Beiträge aus dem AMC Entertainment Holdings A Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
119 | 56.582 | AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? | The Uncecsorer | Bauchlauscher | 15:45 | |
| 13 | 30.220 | noch keiner hier interessiert... | Nenoderwohlitut | RichyBerlin | 23.04.24 19:01 | |
| 6 | AMC - APE Aktie FAQ PDF (Informationen) | MENSCHENAFFE | Bullish_Hope | 09.04.24 20:01 | ||
| 244 | amc | templerkreuz | Kid R | 08.03.24 21:52 | ||
| 3 | 190 | Gerne möchte dazu einladen | DecTo | Bauchlauscher | 08.03.24 21:24 |
