AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

hallo zusammen, gibt es für diesen peak heute mrgen evtl. eine erklärung? ;-) wir reden ja immerhin von um 30%....

Evl. ein Anzeigefehler.
Bei lus ist er nicht zu sehen. 

https://www.ls-tc.de/de/aktie/amc-entertainment-aktie

ok..also bei ARIVA wird immerwieder zwischen den 2 ansichten gewechselt...eben dieser mit peak..und einer ohne peak...interessant ist es allemal...

ok..also bei ARIVA wird immerwieder zwischen den 2 ansichten gewechselt...eben dieser mit peak..und einer ohne peak...interessant ist es allemal...

ING zeigt so einen Peak um 09:26 Uhr, allerdings nur bei GME ...

da ist er wieder... :-)) will jetzt hier kein thema daraus machen...aber schon irgendwie freaky....

Bullish_Hope  bitte bleib bei AMC hier.

Wir können nur hoffen das sich die Ukraine gewinnt. Das sich Russland zurückziehen muss.

Lt. tweet kommen die Zahlen um 4 pm central time, also 23:00 in D.

ist da nicht der call? bedeutet doch, die zahlen kommen vor

Beide heute wieder mit Synchronschwimmen.
Zufälle gibts...

spach hier heute die einzig richtigen Worte: das einzige, das absolut EINZIGE was hier und heute wirklich interessiert, ist der Angriffskrieg auf die Ukraine..denn die Ukraine ist nicht Putin's wirkliches Ziel, sondern wir ALLE. Aktuell geht es um unser ALLER Leben und Zukunft. Was da AMC grad macht, ist da so ziemlich absolut irrelevant, denn selbst wenn es da kurzfristig squeezt und man hier Millionen verdient...was nutzt euch all die Kohle, wenn die atomare Katastrophe eintritt? Nichts...

klar..hast schon recht..aber es ist immer noch ein fachspezifisches AMC forum..dies sollte nicht vergessen werden...
auch wenn das ukraine thema natürlich erdrückend auf dem tisch liegt....lasst uns das beste daraus machen""

Sorry falls ich hier jemanden negativ "tangiert" und Emotionen raus gelassen habe.

Ansonsten kann man sich über Daten und Fakten zum Geschehen in Osteuropa hier austauschen....  

forum.onvista.de/forum/thread?thread_id=573615#pst_30477216

wir sollten tatsächlich Google shorten - die können ja nicht mal übersetzen.
Wie kann eine solche Firma überhaupt überleben?

Sorry - natürlich mein Fehler. Ich habe einfach die deutsche Übersetzung des Tweets hier kopiert.
Ich gelobe Besserung- aber gut das du aufgepasst hast.

Investoren ziehen 470 Millionen Dollar aus Citadel Securities ab. Das bedeutet Verluste von 20 % seit Dezember 2021.

Link zu Informationen:

Seite 18

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1146184/...S_Only_FS_2021.pdf

Bemerkenswert ist auch, dass sie im Absatz direkt darunter die Umwandlung von Barvorschussschulden durch das Unternehmen in eine revolvierende Kreditlinie von bis zu 1 Milliarde US-Dollar beschreiben, die am 31.12.22 zurückzuzahlen ist. Für mich sieht es so aus, als ob sie knapp bei Kasse sind und Liquidität brauchen, möglicherweise in der Hoffnung, ihre Short-Positionen bis Ende 2022 über Wasser zu halten.

Gefunden auf reddit (falls nicht alle hier dort gucken :-) )

Ich finde es voll interessant .... zumal ja auch zu dem Zeitpunkt Geldgeber aufgetaucht sind. Scheint ihm wirklich nicht gut zu gehen ???
Könnte dieses Jahr wirklich noch interessant werden.

Nur meine persönliche Meinung

www.reddit.com/r/amcstock/comments/t3n8z7/..._out_of_citadel/

Bedeutet Probleme verschärfen sich weiter?
Ukraine-Krieg im Liveticker
+++ 20:54 Wall Street und Nasdaq setzen Handel von russischen Firmen aus +++
FB
TW
mail
drucken
Die US-Börsenbetreiber Nasdaq und NYSE setzen den Aktienhandel von in Russland ansässigen Unternehmen vorübergehend aus. Darunter befinden sich beispielsweise der Spieleentwickler Nexters, die Online-Jobbörse HeadHunter, der Suchmaschinenbetreiber Yandex sowie der Stahl- und Kohleproduzent Mechel PAO.
www.n-tv.de/politik/...schen-Firmen-aus--article23143824.html

Leitartikel: Diese „Dark Pools“ an den Börsen brauchen Transparenz und Licht

www.chicagotribune.com/opinion/editorials/...dvim4-story.html

Übersetzung:

Der Aktienmarkt befindet sich dieser Tage an einem dunklen Ort, und das nicht nur wegen der Volatilität, die durch Russlands bedauerlichen Einmarsch in die Ukraine verursacht wurde.

Wenn einzelne Anleger die Tasten auf ihren Telefonen und Computern drücken, um Trades zu platzieren, gelangen ihre Aufträge in vielen Fällen nie an die New Yorker Börse, Nasdaq oder andere traditionelle Börsen. Stattdessen werden diese Aufträge auf elektronische Plattformen umgeleitet, die von privaten Marktmachern betrieben werden, die Käufer und Verkäufer zu einem von ihnen festgelegten Preis hinter verschlossenen Türen zusammenbringen.

Großhändler und „Dark Pools“, wie sie auch genannt werden, dominieren inzwischen einen großen Teil der Finanzwelt, machen etwa die Hälfte der US-Börsenaktivitäten aus und zielen insbesondere auf kleine Privatanleger ab. Einer der prominentesten Dark Pools wird von Citadel Securities betrieben, das dem Chicagoer Milliardär Ken Griffin gehört.

Dark Pools bezahlen in der Regel Maklerfirmen für den Auftragsfluss, den sie erhalten. Theoretisch können sie mit dem winzigen Unterschied zwischen Geld- und Briefkursen Geld verdienen, wenn Trades zusammengeführt werden. Die Maklerunternehmen können unterdessen so viel verdienen, indem sie Kundenaufträge verkaufen, die sie sich oft leisten können, um grundlegende Dienstleistungen „kostenlos“ bereitzustellen. Anleger schätzen es natürlich, keine Provisionen zu zahlen. Gewöhnliche Anleger müssen Aktien nicht mehr in runden Losen kaufen. Sie haben auch keinen negativen Anreiz, Trades von nur ein oder zwei Aktien zu tätigen.

Klingt nach einer ganzen Menge, oder?

Das Problem ist, dass Dark Pools eingebaute Interessenkonflikte haben. Beispielsweise konkurrieren die von ihnen ausgeführten Aufträge nicht mit anderen Aufträgen, wie dies an transparenten öffentlichen Börsen der Fall ist, sodass der Preis manipuliert werden kann. Außerdem kann der Bruchteil einer Sekunde zwischen dem Verkauf einer Order durch einen Broker und deren Ausführung genügend Zeit für elektronische Handelssysteme bieten, um davon zu profitieren, indem sie Orders für sich selbst platzieren, eine zwielichtige Praxis, die als Front-Running bekannt ist. Kundenaufträge, die in Dark Pools umgeleitet werden, werden nicht wie andere Aufträge öffentlich gemeldet, was es für Investoren schwierig macht, zu wissen, ob sie das beste verfügbare Geschäft gemacht haben.

Die Einwohner von Chicago, die sich an das Geschrei und die Armbewegungen der berühmten Börsenparketts der Stadt erinnern, erinnern sich vielleicht auch daran, dass Kundenaufträge auch damals manipulierbar waren. Insgesamt hat der Wechsel zu elektronischen Märkten zu enormen Gewinnen an Fairness und Effizienz geführt, bessere Prüfpfade geschaffen und die Handelskosten stark gesenkt. Aber die Tatsache, dass eine relative Handvoll Unternehmen Millionen von Aktientransaktionen auf „dunklen“ Systemen kontrollieren, die nicht so offen sind wie traditionelle „beleuchtete“ Börsen, macht die Finanzmärkte der Nation angreifbar.

Das Problem muss behoben werden – bitte vor dem nächsten Skandal.

Die US Securities and Exchange Commission ist dafür verantwortlich, ihre Regeln zu überarbeiten, um mit der Technologie Schritt zu halten, und hier ist eine Überraschung, dass die Aufsichtsbehörden ins Hintertreffen geraten sind. Dark Pools sind seit Jahren große Akteure auf den Finanzmärkten, und die Zahlung für den Auftragsfluss ist seit zwei Jahrzehnten eine zunehmend gängige Praxis.

Doch trotz einiger begrenzter Maßnahmen in den dazwischen liegenden Jahren hat die SEC das letzte Mal eine gründliche Aktualisierung der relevanten Regeln im Jahr 2005 vorgenommen, als sie das Regulation National Market System verabschiedete, das dazu beitrug, eine rechtliche Grundlage für Dark Pools zu schaffen.

Erinnern Sie sich an die iPod Nano- oder Motorola Rokr-Telefone? Wahrscheinlich nicht, da diese Gadgets ebenfalls 2005 eingeführt wurden und durch den technologischen Fortschritt in kürzester Zeit veraltet waren. In ähnlicher Weise neigt die Technologie dazu, die SEC-Regeln zu stören, die dann die Anleger nicht schützen.

Die gute Nachricht ist, dass die SEC heute einen erfahrenen Vorsitzenden hat, der den Chicagoern aus seiner Amtszeit an der Spitze der Commodity Futures Trading Commission bekannt ist. Die schlechte Nachricht ist, dass Gary Gensler viel zu viel zu tun hat.

Er verschärft die Durchsetzungspraktiken, entscheidet, wie Kryptowährungen reguliert werden sollen, und prüft SPACs, die sogenannten „Blanko-Scheck-Unternehmen“, die öffentliche Märkte für Kapital erschließen, ohne genau zu sagen, wie sie es verwenden werden. Er will sogar der globalen Erwärmung entgegenwirken, indem er die Anforderungen an die Berichterstattung über Klimarisiken erweitert.

Die ehrgeizige Liste geht weiter, genug, um jeden fragen zu lassen, ob die SEC so dünn gestreut wird, dass sie nicht in der Lage sein wird, eine Krise in den internen Anlagen des Marktes abzuwenden.

Wir hatten bereits einige Vorschauen darauf, was schief gehen kann. In einer weit verbreiteten Veranstaltung im Januar 2021 haben Privatanleger den Preis von GameStop Corp. erhöht (und erhöht) und Interessenkonflikte zwischen Dark Pools und Maklern aufgedeckt, die den Kundenhandel mit den Aktien willkürlich unterbrachen. Die SEC hat im Oktober ordnungsgemäß einen Bericht eingereicht, in dem sie erklärt, was passiert ist, aber die Agentur hat keine umfassende Reform vorangetrieben.

Gensler stellt zumindest eines klar: Der Marktplatz funktioniert nur, wenn man ihm vertraut. „Bei Finanzen geht es letztendlich um Vertrauen“, sagte Gensler Anfang dieses Monats in einem Interview mit MarketWatch. Angesichts des Mangels an Transparenz in Dark Pools, bemerkte er, finde es die investierende Öffentlichkeit „schwieriger, dieses Vertrauen zu haben, also ist das eines unserer Projekte“.

Eines unserer Projekte? Konzentrieren Sie sich, Mr. Chairman, und beheben Sie dieses Problem, bevor es explodiert.

Das meiste ist bekannt, aber nichts desto trotz, es kann nicht oft genug angesprochen werden und immer wieder alles an die Öffentlichkeit gehen damit den "Anlegern" und den zuständigen Behörden diese Missstände aufgezeigt werden und diesen Praktiken endlich einen Riegel vorgeschoben wird..
Kenny.... Game over !!
Hodl and Buy
ApesTogetherStrong!  

Ein "witzig" von mir deshalb, weil sich trotz der ganzen Rules die "angeblich" bereits in kraft getreten sind und des ständigen ans Licht zerrens diese ganzen manipulativen Machenschaften bislang genau nichts geändert hat. Parke du mal wo falsch und erhalte einen Strafzettel. Wenn du ihn  nicht zahlst hast du nach spätestens 3 Monaten Lohnpfändung und nach einem Jahr sitzt du im Knast.
Aber je größer der Betrug, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit dafür belangt zu werden.
Ein Beispiel ist HSBC. Diese Bank ist nicht nur too big to fail, nein, sie ist too big to jail!
Darüber gibts eine Arte Doku die das eindrucksvoll belegt:

utopia.de/hscb-bank-die-skandalbank-73072/

Es ist einfach nur zum Kot.en!

ORTEX
@ORTEX
#AMC – Short Squeeze-Handelssignal Ein #ShortSqueeze- Signal wurde basierend auf dem jüngsten Preisanstieg und dem hohen Leerverkaufsniveau bei $AMC

ORTEX-Handelssignalen generiert, die auf historischen Wertentwicklungen basieren und keine Anlageberatung darstellen.

twitter.com/ORTEX/status/1498622183203131395

------------

Dann hoffen wir mal das es diesmal eintrifft. Wurde ja schon öfter ausgerufen. ..... schön wäre es ja :D

kommen die Zahlen?
Heute Abend , oder?

Es wird Zeit !!!!

jedoch ist es bei vielen Sachen denen nun ein Riegel vorgeschoben werden soll so, dass es gegen keine Gesetze oder Regeln verstößt sondern eher die "Schlupflöcher" genutzt werden um diese viele "verbrecherischen" Taktiken an zu wenden.. quasi der Graubereich genutzt wird.. und damit von den Banken, Brokern und HF immens viele Milliarden verdient werden. Dies gilt jedoch bei vielen Dingen im Leben.
Viele dieser Praktiken sind nun öffentlich gemacht worden und werden teilweise nun "verboten" oder weitaus "transparenter" gestaltet. Immerhin ein Anfang und vieles ist schon auf dem Weg gebracht.. wie so immer sind hier natürlich Zeitrahmen die manchmal in unseren Augen quälend lang sind, anstelle kurz und bündig etwas ein zu führen... das kann ich verstehen und ich würde es genau so begrüßen wenn sie eher heute als morgen gelten..