AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Weiß jemand wieso die calls in to the money so stark sinken? Vor einer woche noch über 100000 und jetzt nur noch bei 67000 zum 21.01.

weil es vom aktuellen Kurs abhängt ob sie OTM oder ITM sind. Wenn der Kurs bis Fr wieder steigen sollte, dann sind auch wieder mehr Calls  ItM.

bei 20$ Calls



ITM



——20$ ——



OTM  

Der Verkauf von Verkaufsoptionen (Short Put) macht gegenwärtig auf AMC mehr Sinn.

Bsp.  
10 Short Puts AMC 14.00 fällig am 28.01. -> gibt 320 USD Stillhalterprämie in 10 Tagen bei einer Moneyness von über 25% bzw. rd. 5 USD; Marginbelastung ca. 5000 USD

Dir macht die Auftstockung durch Blackrock Sorgen, weil diese die Aktien zum Shorten verleihen könnten? Und sie vielleicht sogar nur deshalb die Aktien gekauft haben? Ersteres wäre durchaus möglich, wie auch bei anderen Institutionellen. Allerdings kenne ich nicht deren interne Regularien. Ich denke aber, dass Blackrock und Co. AMC vor allem kaufen, weil sie das Potenzial des Unternehmens und das Potenzial des Kurses sehen. Womöglich sollen auch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden. Denn selbst wenn die Aktien nach dem Kauf verliehen werden - irgendwann möchte man die Aktien wieder haben und dann mit steigenden Kursen Gewinne machen. Eine Pleite des Unternehmens ist da nicht vorgesehen, sondern dass AMC in Zukunft gut aufgestellt sein wird, auch im Vergleich mit Mitbewerbern (Übernahmen, neue Geschäftsfelder, Kundenbindung...)

Bei mir ist das Glas zu 56% voll. Es war mal ganz voll, aber 44% sind verdampft, einfach weg. Aber es ist noch mehr als halb voll. Was muss ich tun?

Ein grösseres Glas kaufen weil ich nicht möchte, dass es überläuft...  Besser noch ein Aquarium. Oder kennt jemand eine(n), also ein See wäre klasse.

Verlieren kann ich mein Glas voll nicht, vielleicht wird es weniger, klar. Vielleicht wird aber auch eine Karaffe draus, Riesenvase, Teich oder Ozean.

Jeder Fahrschüler träumt vom Führerschein und plant, wo er zuerst hinfährt. Zur Oma, die hat gesponsort.

Mist, durchgefallen. Gibt man auf? Oma sponsort weiter.

Dann, eines Tages fährst Du stolz zur Oma, payback. Ihr fahrt spazieren und geniesst das Leben.

Das Invest war für Oma auch anstrengend, hat nicht gewusst ob es klappt. Aber Oma ist dabei geblieben und hat an Dich geglaubt. Oma kennt Dich und Du bist dankbar und froh.

Ich als Opa kenne meine AMC. AA vermittelt mir, auch durch den NFT, dass man mir dankt.

@Adam Aron: I am on Your side. We in Germany say: good things takes several times or so. Keep your heat on top

Hatte in Matte immer ne 1:

Wenn ich jetzt Aktien zu 100 verleihe, wo ich denke, dass ich sie zu 50 zurück bekomme, nehm ich dann eine Gebühr von 0,6%???

Nein, ich würde 100% und mehr verlangen.

Wenn ich aber glaube, ich krieg sie für 200 zurück, dann nehm ich die 0,6% gerne noch mit.

Och jo, könnte was dran sein...

Danke für deine Zitate.. ja, genauso siehts aus. Stehe kurz vorm Verkauf, will ich eigentlich nicht, aber wie gesagt, ins Minus gehe ich nicht mit. Kaufe dann halt weiter unten wieder zu. Seh ich erstmal nix verwerfliches dran. Und ja..ich wollte auch raus aus diesem Forum, aber nur aus dem einem Grund, das jegliche Posts von mir konstant von irgendwelchen paranoiden Psychos gemeldet wurden und ich gesperrt war. Nennt man auch mundtot machen. Aber ich habe mich von anderen "Martktmanipulierern" hier überzeugen lassen, doch dabei zu bleiben und..Danke euch nochmal dafür!

Sorry für den schwarzen Stern, den ich Dir gerne gegeben habe.

Vielleicht hast Du nicht so ganz verstanden, um was es wirklich geht.

Egal, gib einfach nen schwarzen zurück und verschwinde.

Wäre OK für mich.

Musst dich nicht entschuldigen..die Sternewahl ist hier jedem freigestellt.  

Überrascht war ich, als dieser sinngemäß sagte, dass ein Mensch seiner Einschätzung nach ruhig in jungen Jahren mal pleite gehen dürfe (solle), weil er ein kalkuliertes Risiko eingegangen ist. Er meinte damit eben nicht, sein Geld im Casino zu verzocken, sondern z. B. eine Firma zu gründen oder oder oder. In "jungen" Jahren hat man noch genug Zeit, diesen Fehler (ein mögliches Scheitern) wieder auszubessern, während ein Erfolg in diesen Jahren einen enormen Boost in der Zukunft bringt.

Dieses Message passte nun gar nicht zu "Gerd Kommer" , "Finanzfluss" etc.  und brachte mich dazu, meine Risikobereitschaft zu überdenken. (Ich bin eher der Sohn des "Poor Dad" aus dem Buch. Auch wenn meine Eltern nun auch schon ENTSPANNT in AMC investiert sind.)

Als ich von AMC hörte und mich kurz später eingelesen hatte, hielt ich das Risiko für überschaubar, wenngleich eine Anpassung meiner Investitionssummme später (bei fallenden Kursen) für mich sinnvoll wurde. Ich habe nun die für mich richtige Investitionssumme gefunden, deren Verlust ich vor mir selbst verantworten kann.
Ich rechnete damals mein Investment grob in eingesparte bzw. verlorene "Zeit" um und stellte fest, dass das Risiko eines Verlusts im Vergleich zum Gewinn kein großes Problem darstellt. (Es ist wie nichts wirklich ein bahnbrechender neuer Gedanke, da mehr Zeit des Ansparens mehr Geld bedeutet. ABER der Unterschied liegt darin, dass ich mir jederzeit klarmachen kann, dass sich mein ALLTAG unabhängig von den Buchgewinnen oder Verlusten unabhängig von AMC nicht verändert.)

Hier meine Gedanken für das Invest in AMC mit dem Ziel finanzielle Freiheit (fiktive Zahlen)
Angenommen, ich kann jeden Monat 1000 € beiseite legen und fange mit 30 Jahren an zu sparen (ich war noch älter). Dann kann ich in einem Jahr 12000 € beiseite legen. Das ist eine ordentliche Summe, die man nicht leichtfertig wegschmeißen sollte. Aber ein Invest in AMC ist - meiner Ansicht nach - keine dumme Geldanlage.
Wenn ich dieses Geld verliere, dann habe ich 1 Jahr Ansparzeit verloren. Auf lange Sicht macht das mit dem Zinseszins eine schöne Summe aus - unbestritten. ABER es ist heute erst einmal "nur ein Jahr", wenn ich dieses Geld vollständig verlieren sollte. Und dieses Jahr hat sich für mich nicht geändert, da ich auf das Geld nicht zwingend angewiesen bin. (Das ist für mich der entscheidende Punkt, weswegen ich es hiermit noch einmal anmerken möchte).

Wenn aber in kurzer Zeit aus 12.000 € (Mai 2021)  18.000 € oder 24.000€ oder 36.000 € oder sogar 72.000 € (Juni 2021) werden... dann spare ich mir einige Jahre des Ansparens - Ich habe einen ZEITGEWINN.

Mein Investment in AMC zielte aber nicht  nur darauf ab, diese Zeit zu gewinnen. Wenn die Kursgewinne so hoch werden, wie wir es uns alle erhoffen, dann bin ich (mehr oder weniger) frei in meinen Entscheidungen, ob ich meine Arbeitszeit reduziere oder ganz aufhöre.
Auch wenn ich weniger stark investiert bin (nur 30 Aktien z. B.) und ich kann im Squeeze einen schönen Preis erreichen. Dann habe ich doch eine nette Summe, die mir einen gewissen Spielraum ermöglicht (Mietzahlung ist erst einmal gesichert, Waschmaschine defekt - kein Problem...).
Hierdurch gewinne ich vielleicht nicht "freie Zeit",  aber vielleicht "stressfreie Zeit".

Nun zu meiner damaligen Überlegung, zu der ich auch heute noch stehe:

Angenommen, mein Ziel ist es, 1 Million € zusammenzusparen, weil ich mich dann entscheiden könnte, nur noch halbtags arbeiten zu gehen (RICHTIG GEIL!!).

Hätte ich tatsächlich so große Angst vor Verlusten, würde ich mein Geld aufs Festgeldkonto legen. Aber in diesem Fall bekomme ich in meinem Leben bei der konstanten Sparrate mein Ziel (1 Million €) niemals zusammen (ohne Zinsen dauert das dann 82 Jahre).
Also bin ich gezwungen, mein Risiko zu erhöhen.

Bei einem Sparrechner im Internet habe ich mal geguckt, wie lange es dauert, bei 7 % Rendite (Durchschnittrendite des MSCI Word ETF der letzten ?50? Jahre, "geringes Risiko") bei einer konstanten Sparrate von 1000 € monatlich mit unterschiedlichen Anfangskapital (a) 12.000 € Startkapital und (b) 48.000€ c) 0 € Startkapital (nur Buchgewinne, also ohne Steuer) die 1 Million € zusammenzubekommen.

Fall a - 12.000€ Anfangskapital            Ziel nach knapp 27 Jahren erreicht
Fall b - 48.0000 € Anfangskapital        Ziel nach knapp 24,4 Jahren erreicht (gutes Investment zu Beginn)
Fall c - 0  € (Totalverlust zu Beginn - unwahrscheinlich bei AMC)  Ziel nach knapp 28 Jahren erreicht.

Wie man hier sieht, ist der Unterschied zwischen Fall a ) ("wenig Risiko") und Fall c ) (Totalverlust des Investments) wirklich nur ein Jahr.
Demgegenüber führt Fall b)  zu einem schönen Zeitgewinn.

Und hier sei angemerkt, dass eine Vervierfachung des Kurses nicht mein Ziel war - sonst wäre ich ja damals ausgestiegen.
WENN das Ziel (Squeeze) eintritt, verkürze ich nicht nur mir viele Jahrzente des Sparens!  
Viele von uns, die das Glück haben, mehrere 1000 Aktien zu halten, da die Kurse niedrig waren, erkaufen zusätzlich auch ihren Kindern viele Jahre oder gar Jahrzehnte.

Keine Ahnung, ob die Gedanken hilfreich sind. Mir fällt es schwer, das vernünftig zu Papier zu bringen.
Aber vielleicht ist es doch für den einen oder anderen mal eine vorteilhafte Variante, ihr Investment zu interpretieren.
Zumindest mir hat es geholfen. Und das ist ja bekanntlich das Wichtigste. :)

Ich stimme dir zu 100% zu!

das Risk - Reward Verhältnis

passt ganz gut.


irgendwie wie eine Bank zu überfallen aber ohne ein Bank zu überfallen.  

Du bist wirklich unfassbar... :)

"Ich schreibe jetzt mal nicht, dass mir so unwohl ist, wie mir noch nie in meinem Leben war.
Und das wird mit dem heutigen Tag nicht besser."

Wenn man behauptet etwas nicht erwähnen zu wollen, es aber durch die Hintertür doch macht, dann hat es einfach mal den selben Effekt, meinst du nicht?

Stell dir vor ich würde jetzt schreiben:

"Ich schreibe jetzt mal nicht, dass du ein Schlappschwanz bist" dann würdest du das vermutlich wieder melden, obwohl ich ja ausdrücklich schreibe, dass ich es nicht schreibe...

Merkste selber, nicht?

"Ich hoffe einfach, die Bewegung und die DD hat Recht.. was bleibt anderes übrig?"

Anstatt das Jahr so zu vergeuden wie du es vergeudet hast hättest du einfach mal den Rat der unzähligen hier im Forum annehmen können und DEINE-EIGENE-DD machen können.

Dann würdest du auch hier von alleine drauf kommen, dass es nicht darum geht, ob ANDERE recht haben, sondern darum, ob das AMC-Play für dich schlüssig und lohnenswert ist.  Es gibt hier einfach keine Gemeinschaft die blind einem oder einigen folgt. Hier entscheidet am Ende einfach jeder individuell für sich.

Und wenn du einen Hauch von dem verstehen würdest, was du im letzten Jahr so bejammert und beschimpft hast, dann wüsstest du auch um den Wert von AMC und um das Potential des Unternehmens für die Zukunft, anstatt wieder nur deinen schnöden FUD zu verteilen:

"Bleibt nur zu hoffen, dass das hier kein "Schneeballsystem" war, das sich seit dem Peak auf ü. 60€ auflöst..."

Adam Aron ist nicht Bernard Madoff und AMC ist kein Fake. Und deshalb ist AMC auch kein "Schneeballsystem".

Du bist wirklich unfassbar...

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Hier im Forum sind übrigens mehr Leute unterwegs als du denkst, die genau das machen oder es vorhaben. Vielleicht outet sich der ein oder andere (wenn er nicht gesperrt ist).

Ich habe so vergangenes Jahr den Großteil meines AMC Bestandes aufgebaut. Ich habe Short Puts im Geld ausüben lassen. Short Puts aus dem Geld mit 50-60% Gewinn weitergerollt. Wenn ich mit Prämien genug Einnahmen hatte, dass sie den Einkaufskurs gedeckt haben, habe ich wieder Puts näher am Geld verkauft usw. Zwischendrin auch einige gedeckte Calls aber weit aus dem Geld und Strangles... Im Moment werde ich einige Short Puts weiterrollen...

Man sollte natürlich sehr genau verstehen was man tut. Jedenfalls sind tatsächlich nah am Geld bzw im Geld verkaufte Puts sehr gut, weil diese von den Market Makern gehedgt werden müssen, ähnlich wie gekaufte Calls am oder im Geld. Das sind die Optionen, die den Kurs bewegen, nicht die weit aus dem Geld gekaufte 145er Calls, wenn der OI der vorherigen Strikes vernachlässigbar ist oder mit Puts auf der anderen Seite gehedgt sind.  

Klar lei ich Dir gerne Butter, ist doch die Frage warum?

Wenn die HF sich was leien, wollen sie proftit machen. OK.
Du hast gerade keine.

Wenn aber die HF sich überall Butter leien und die sofort verkaufen, sinkt der Preis. Irgendwann ist das fast wertlos und die HF kaufen das dann. Butter ist ein Beispiel, geht aber auch mit Öl, Silber und anderen Werten.

Wenn ich Dir Butter zu 0,6% leihe dann nur deshalb, weil ich weiss, der Preis steigt.

Wenn ich Dir die Ware zu über 100% verleihe weiss ich, das Du entweder Strohdoof bist oder ich will mich absichern, weil ich glaube, dass Butter billiger wird.

Da Du aber nicht Strohdoof bist, gibst Du mir die Butter zurück.

Bei 0,6% ist es Dir als Verleier der Butter (Aktien) egal, weil Du weisst, Butter wird immer gebraucht.

Bei einer höheren Verleigebühr, wenn Du die Butter hast, bist Du nicht sicher. Bei einer extrem hohen Leigebühr ist mir die Butter egal.

Das ist dann Pump and Dump.

Oh jo. Muss noch nem Kumpel schreiben...

Sorry, war nur genervt. Hab Dir sofort einen grünen gegeben.

Stehe gerade unter Stress, weil wir unser Geschäft verkaufen wollen.

Ich sehe mit meinem goldenen Aluhut paralellen.

Erst will keiner den Job haben aber wenn man das potential sieht, stehen alle Schlange. Und das gerne.

Geb Dir keinen Schwarzen mehr, liegen eh nur bei Dir rum ;)

Bist OK.

Moin Leute,

ich melde mich ja nur sehr selten zu Wort und in der Tat scheint es besser zu sein, wenn man sich nicht ständig mit dem Kurs beschäftigt...

Ganz wichtig erscheint nochmals darauf hinzuweisen, dass Apes in AMC einen gamechanger und nur nachgelagert einen lifechanger sehen - wenn überhaupt. Die Bewegung kann gemeinsam das Spiel ändern, aber es kann nicht jeder für sich sein individuelles Leben verändern.

Was schätzen wir denn, wie groß die Zahl von Kleinaktionären ist, die AMC halten?

Nehmen wir einmal an, dass es nur diejenigen sind, die im Rahmen des Investor Connect updates einen NFT von AMC erhalten haben. Ich habe heute einen solchen erhalten und Adam Aron schrieb dazu folgendes:

AMC Investor Connect has grown beyond our wildest expectations and is now more than 580,000 strong. Thank you for your continued passionate support.

Bei der aktuellen Marktkapitalisierung von 9,7 Mrd. $ und einem Aktienkurs von 18,80 $ entspricht das 900 Aktien pro Kleinaktionär. Da bleibt also für HF nichts übrig, so dass diese werden covern müssen, wenn die Kleinaktionäre nicht herschenken!

Ich verfüge über mehr als doppelt so viele Anteile, ziehe meine eigenen Schlüsse daraus und werde bei günstigem Kursniveau weiter aufstocken.

Meine Meinung ist meine Meinung und keine Empfehlung.

@Zeitungsleser

Wieso verkaufst du 10 Puts zu $14 für den 28.01. für eine Prämie von $330 (mid-price)?

Der 28.01. ist eine Wochen- und kein Monatsverfalltag. Da gibt es auch idR weniger Geld.

Und bei 10 Puts und einer Marginanforderung von rund 100% bei AMC brauchst du auch rund $14.000 ana Margin, um den Verkauft überhaupt durchführen zu können.

Wenn du dagegen z.B. 3 Puts zu $14 für den 18.03. verkaufen würdest, würdest du schon eine Prämie von $471 ($157 pro Put) erhalten. Bei 10 Puts wären es $1570! (Marginanforderung bei 3 Puts rund $4.200 / bei 10 Stück rund $14.000 an Margin)

Und ein Put zu $14 für den 14.04. bringt dir sogar $204 ein. 10 Stück davon ganze $2040. (Bei 10 Stück brauchst du aber wieder rund $14.000 an Margin)

VORSCHLAG:

Du könntest z.B. einen 18er Put für den 18.03. verkaufen.

Der würde dir mehr an Prämie einbringen als deine 10 Puts für den 28.01., nämlich $350.

Deine Marginanforderung wäre auch "nur" rund $1800.

Und sollte der AMC-Kurs am 18.03. unter die $18 fallen und dein Put ins Geld laufen (ITM sein), dann kannst du ihn ja einfach einbuchen lassen. Mit der Prämie, die du dafür bekommst ($350) hättest du 100 AMC Aktien mit einem ordentlichen Discount geschossen. Die Aktie würde dich dann praktisch nicht $18 kosten, sondern nur noch $14,50:

18er Put: 100 Aktien à $18 => $1.800 – Prämie von $350 = $1450.

Und sollte der Kurs am 18.03. z.B. bei $16 sein, dann "kaufst" du sogar noch die Aktie $1,50 günstiger als am Markt!

Solltest du dir den 18er Put aber nicht einbuchen lassen wollen, dann kannst du ihn immer noch auf einen späteren Monat rollen – UND WIEDER EINE PRÄMIE KASSIEREN!

Und das allerbeste:

Egal welchen Put du verkaufst, die Prämie kommt erstmal vom MM!

Darüber hinaus zwingst du diese auch die Optionen zu hedgen, sprich am Markt zu besorgen. Denn wenn dein Put ins Geld läuft und die die 100 Aktien eingebucht werden, dann muss der MM sie vorher ja am Markt kaufen, um sie dir einbuchen zu lassen. :)

Mit anderen Worten: Man kann hodln UND über Put-Optionen Aktien mit einem Discount "nachkaufen" UND den MM gehörig auf den Senkel geht UND sie zwingt immer mehr AMC-Aktien am Markt zu besorgen :)))

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

darf ich fragen, warum der monatelange ausschluss aus dieser gruppe (heute?) zurückgenommen wurde?
ein schelm, wer böses dabei denkt .... ich gehe davon aus, es liegt nicht daran, dass ich erhebliche short gewinne auf der habenseite zu verbuchen habe ...
dass man mir hier per mail juristische schritte angedroht habe, als ich bei über 50USD gewarnt habe, haus und hof auf diese bude zu verwetten ...
KZ ist und bleibt bei plus/minus 5 USD (dieses kursziel habe ich damals ja begründet)
bei der aktuellen kapitalstruktur müssen aber auch bei 5USD ordnetlich gewinne eingefahren werden, damit dieser wert zu begründen ist ...
das ist natürlich nur meine proprietäre meinung zu diesem thema

Du bringst es auf den Punkt.

Die Frage ist wie man erreicht das "gecovered" wird bzw. wann es ausgelöst wird. Bisher vermitteln unsere Freunde alles im Griff zu haben.

Das was AA schreibt ergibt mit 580.000 eine Logik. Ich gehe trotzdem davon aus das es nichtmal die Hälfte aller Aktionäre sind? Oder weniger als die Hälfte?

Jedef darf es sich selber ausmalen.

Hodl

Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.

@ RichyBerlin

Ausnahmsweise muss ich dir was die 5$ Thematik bzw. die einstellige Kurs Thematik angeht vollkommen zustimmen. Auch ich finde dass diese Thematik nicht nur hier, sondern auch in Amerika, von diesen sogenannten "Hellsehern" zu viel Raum einnimmt und somit unseren "Freunden" in die Karten spielt, da ich mich auch hier mal jetzt sehr weit aus dem Fenster lehne und sage, dass wir diese nicht mehr sehen werden. Und bisher haben ja die Kursprognosen von unseren "Hellsehern" wie z. B. von P. Weitzen oder BAM Investor noch kein einziges Mal hingehauen.

Zum derzeitigen Zeitpunkt kann wohl niemand mehr seriös einschätzen, was der Kurs in der nächsten Zeit machen wird, da unsere "Freunde" derzeit auf einer Kamikaze Mission unterwegs sind und total von Sinnen handeln. Was man zum jetzigen Zeitpunkt aber noch seriös sagen kann, dass AMC zu keinem Totalverlust mehr werden wird. Also diese Angst muss niemand mehr haben und wie hier schon mehrmals erwähnt, Buchverluste werden erst dann zu Verlusten, wenn man sich von seinem Investment trennt.

Daher sollte man derzeit das "Schauspiel" unserer "Freunde" einfach emotionslos über sich ergehen lassen und sich einfach auch mal wieder (so lange) mit anderen Dingen beschäftigen als jede Sekunde auf den Kurs zu starren und auf den (Short) Squeeze zu warten. Denn dafür ist das Leben einfach zu kurz und zu wertvoll. Im Übrigen fand ich den Post von @ Frei21 (#28789) excellent und sehr schön auf den Punkt gebracht und er hat verstanden, worauf es an der Börse ankommt. Dieser Post wäre meiner Meinung nach ein Pflichtpost für jeden Flo(h) / Neuling an der Börse. Chapeau @ Frei21!

Zum Abschluss meines Posts wollte ich euch noch mitteilen, dass die Buyer / Seller Ratio bei AMC bei Fidelity am vergangenen Freitag bei 77 zu 23 lag und auch heute überwiegte die Käuferseite erneut deutlich mit 74 zu 26. Am Freitag lag AMC auf Platz 3 der meistgehandelten Aktien bei Fidelity und heute auf Platz 4. Somit dürfte wohl klar sein, woher der "Verkaufsdruck" weiterhin kommt und das die, wie in den von uns bekannten FUD Medien behauptet, Apes nicht in Scharen aus der AMC - Aktie flüchten. Ganz im Gegenteil.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.

Shitadel und deren bezahlten bashern ein Dorn im Auge  

Finde ich sehr schade dass Apes jetzt immer öfters zu illegalen Kaufabsprachen aufrufen.

Mit Aussagen, die in einen plump verschlüsselt wirkenden Satz verpackt werden, stellen sich Apes auf die gleiche kriminelle Schiene wie HFs obwohl wir das gar nicht nötig haben. Für die Presse ist das wieder ein gefundenes Fressen um wieder Berichte zu senden wie sich die Reddit und Co. Nutzer verabreden.

Wir sollten auf fairem und legalem Wege gewinnen und haben es, meiner Meinung nach, absolut nicht nötig mit verschleierten Sätzen Nutzer zu einem bestimmen handeln zu bestimmten Tagen zu animieren.

Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten und hoffe, dass jeder weiter im Stillen seine Entscheidungen trifft und die Ape Bewegung nicht ins schlechte Licht rückt.

Also kauft und esst euer Obst wann immer euch danach ist. Aber behaltet es für euch.

Wie zu erwarten, spielst du die Verleumdungskarte und gibt's Fehlinformationen von dir: Ich habe niemals erwähnt, das DU mich hast sperren lassen und auch nicht erwähnt, das ich im Dezember verkauft habe. Könnte jetzt auch mit "Verleumdung" kommen, aber diese Spielchen sind mir zu billig...Halte liebe deine Schäfchen zusammen, dass sie dir nicht davonlaufen, wenn der Kurs wieder einstellig ist... und jetzt wäre es ja mal an der Zeit, mich zu sperren...vielleichr wegen "Beschäftigung mit Usern"..auch immer sehr beliebt:-)))