Wohlstand fängt bei mir da an, wo man ohne wirklichen finanziellen Druck leben kann. Also ein Gefühl, welches du mit deinen festverzinslichen Anleihen und Sparbüchern nicht kennst und auch niemals kennen lernen wirst und wie du bereits erkannt haben wirst, fällt da ein Elon Musk für mich nicht darunter sondern solche Menschen fallen dann schon unter die Kategorie "zu viel des Guten". Dieser wurde aber von mir auch nur als Beispiel dafür genannt, dass Risiko sehr wohl belohnt werden kann und dies wenig mit "Glücksritterei" zu tun hat sondern vielmehr mit knallhartem Kalkül. Ich könnte dir auch noch unzählige andere Beispiele nennen, aber dies wäre in deinem Falle dann Zeitverschwendung, denn dass du meine Ausführungen nicht verstehen würdest bzw. wohl eher nicht verstehen wollen würdest, war mir eigentlich schon vor meinem Post klar gewesen.
In diesem Sinne möchte ich mein so beliebtes Sprichwort "Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat bereits verloren." in "Wer etwas im Leben risikiert, kann verlieren, wer aber nichts im Leben riskiert, der hat bereits verloren." umändern. Denn von nichts kommt nichts und was ist an der Börse schon risikofrei? Selbst mit solch ehemaligen Witwen- und Waisenpapieren wie E.ON, RWE, VW, Telekom, Deutsche Bank, Commerzbank, Lufthansa sitzt man mittlerweile auf rießigen Verlusten.
Und das du mir Geldgier unterstellst, ohne mich auch nur im Ansatz zu kennen, werte ich jetzt mal als Kompliment in Form von Neid deiner Person gegenüber meiner und Neid muss man sich ja bekanntlich hart erarbeiten, denn nur das Mitleid bekommt man geschenkt. Was aber meine "Geldgier" gegenüber denen der HFs unterscheidet? Ich schade mit meiner "Geldgier" nicht der Gesellschaft bzw. vermehre meines nicht auf deren Kosten, obwohl ich (= HF) eh schon mehr als genug davon habe.
Obwohl ich damals, wie du hier im Thread selbst nachlesen kannst, im ATH die Korrektur vorhergesehen bzw. -gesagt habe, habe ich dennoch nicht eine einzige Aktie verkauft um der weltweiten Community damit nicht in den Rücken zu fallen. Wenn für dich so "Geldgier" aussieht, dann ...
Und leider muss ich dich auch weiter enttäuschen, ich mache mir nicht mehr wirklich etwas aus Geld, vor allem nicht so viel wie du scheinbar und würdest du mich auf der Straße sehen, würdest du mir auch meinen finanziellen Status nicht ansehen. Dies müsstest du aber eigentlich alles bereits wissen, da du ja in unseren Thread regelmäßig mitliest (und für negative Posts fleißig blaue Sterne verteilst) und somit müsstest du auch meine Intention kennen, wieso ich hier in diesem Thread so "aktiv" bin.
Was aber gar nicht geht, andere Leute versuchen zu demotivieren und sie somit versuchen auf sein unterirdisches Niveau herunterzuziehen, nur weil man selber ein Versager ist und es somit nicht akzeptieren kann, dass dies vielleicht andere irgendwann nicht mehr sind bzw. versuchen dies irgendwann vielleicht nicht mehr zu sein. Solche Subjekte wie dich habe ich in meinem Leben schon viele kennengelernt und hätte ich nur jemals auf solch eines gehört, wäre ich nun nicht dort wo ich mittlerweile bin und dies meine ich jetzt nicht nur aufs finanzielle bezogen.
@ Seewölfin
War P. Weintzen nicht derjenige "Hellseher" der eine Korrektur auf 19$ hervorgesagt hatte, bevor dann der Turnaround auf über 80$ kommen sollte? Diese ganzen "Hellseher" drehen sich auch mit ihren Meinungen wie das berühmt berüchtigte Fähnchen im Wind um von ihren damaligen "Aussagen" abzulenken, nachdem sie merken, dass diese nicht hinhauen bzw. hinhauen werden.
Ich find es zwar prinzipiell positiv die "Erwartungen" zu dämpfen, denn nur dann kann man um so positiver anschließend "überrascht" werden, aber muss es gleich so brutal sein (100 km unter den Meeresspiegel abtauchen, schwarze Finsternis) und vor allem auch noch mit fehlerhaften Argumenten untermauert werden, denn die Aussage von P. Weintzen, dass, wenn die Shorties die Aktie auf z. B. 5$ drücken, dass sie dann ab dort billiger covern können ist eine solche falsche Aussage, denn mit dieser Aussage unterstellt P. Weintzen das die Apes demnächst die Aktie auf dieses Niveau runterverkaufen. Denn sollten die HF, was ja wiederrum P. Weintzen diesen unterstellt, die Aktie auf dieses Niveau drücken, dann kann dies nur über Shorts passieren und wie wir ja bekanntlich wissen, diese zusätzlichen Shorts müssen dann ja irgendwann gecovert werden und sobald dies erfolgt, wird dies unweigerlich zu starken Kursgewinnen führen und dies wäre toxisch für unsere "Freunde", da sie die Aktie zuvor erst teuer gedrückt haben um diese anschließend wieder teurer zurückkaufen zu dürfen.
Auch macht seine Aussage mit den Calls wenig Sinn, denn diese würde ich erst nach einer "Kurskorrektur" kaufen und nicht schon davor, denn bei einer Kurskorrektur fallen diese ebenfalls, auch wenn sie bei einer anschließenden Korrektur nach oben wieder extrem steigen.
Zudem bezweifle ich, dass hier noch irgendwelche Algos die Entscheidungen treffen, denn für einen Algo wäre es extrem unlogisch, bei einem permanent positiven Newsflow, so wie bei AMC, die Aktie zu verkaufen anstatt zu kaufen und zudem haben die Algos unsere "Freunde" ja in die bescheidene Situation gebracht, in der sie sich gerade befinden. Nene, da wird mittlerweile schon selbst Hand angelegt. Denn nicht umsonst herrscht laut Google Live Daten bei Shitadel seit einem Jahr solch eine überdurchschnittliche Betriebsamkeit im Shitadel Headquarter.
Und bei aller Liebe, wer einen Lou zitiert, den kann man beim besten Willen nicht mehr für voll nehmen und daher werde ich es auch in Zukunft nicht mehr.
Einzig wo ich P. Weintzen zustimmen würde ist in dem Punkt, dass wir uns wohl schon seit längerem (ungefähr seit November) in der Anfangsphase des Endgames befinden, sprich das es sich so langsam aber sicher entscheiden wird, wer hier als Gewinner hervorgehen wird. Unsere "Freunde" haben spätetens im November eine rote Linie überschritten und somit müssen sie das jetzt hier durchziehen, ob sie wollen oder nicht, da sie mittlerweile keine andere Wahl mehr haben.
Das der Kurs jedoch in den einstelligen Bereich, gar bis auf 5$, fällt, bzweifle ich mal sehr stark und ehrlich gesagt wäre dies sogar ein feuchter Traum von mir, welchen ich auch damals schon hatte, als die Aktie noch zwischen 7$ bis 9$ pendelte und ich dort damals noch mal eine Korrektur auf 5$ sah, welche jedoch leider zu meiner großen Nachkaufenttäuschung ausblieb und da war die Situation rund um AMC nicht annähernd so rosig wie derzeit. Man überlege ja nur mal was 5$ dann bedeuten würde. Bei 5$ wäre AMC an der Börse ca. 2,5 Milliarden Dollar wert (und die viel kleinere Cinemark hat derzeit eine Marktkapitalisierung von 2 Milliarden Dollar) bei einem Barvermögen von knapp 1,6 Milliarden Dollar. Zudem wird wohl auch AMC in Geschäftsjahr 2022 wieder mindestens die 5 Milliarden Dollar beim Umsatz anstreben.
Daher bezweifle ich mal sehr stark, dass unsere "Freunde" einerseits die Power haben, den Kurs auf dieses Niveau zu drücken noch das sie so freundlich zu uns sein werden und uns noch einmal so günstig in AMC einsteigen zu lassen.
Und nach wie vor verstehe ich auch die ganze Hektik nicht, die von einigen wenigen ausgeht, welche man seit November verspürt, ganz besonders wenn man sich mal den Chart von AMC auf Jahresbasis anschaut.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
Zurück
