Ich finde die Aussage von whalewisdom.com für extrem unseriös, dass Anchorage bereits schon im November ihre Shortpositionen aufgelöst haben sollen, da diese Aussage mal wieder ohne Quellenangabe erfolgt. Und wenn es so wäre wie whalewisdom.com sagt, wieso haben sie uns diese Information dann nicht schon bereits im November mitgeteilt, mal davon abgesehen, dass es nirgendswo einsehbar ist, wie viele Short Positionen jemand in einer Aktie hält und somit auch nicht wann und ob diese aufgelöst wurden. Denn sonst könnte man ja ganz leicht alle Shares berechnen und somit die vermutlich synthetischen Shares aufdecken.
Zudem, als im Frühjahr / Frühsommer Mudrick Capital zwischen 1% - 2% covern musste, ist der Kurs sprichwörtlich durch die Decke gegangen. Bei den 4 Millionen Shares wären wir im ähnlichen unteren Bereich und statt dass der Kurs überhaupt etwas deutlicher nach oben geht, nein, fällt er sogar und dies ist ein absoluter Blödsinn, genauso wie es absprachen unter den HF geben soll. Beim Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf und als damals Shitadel zusammen mit Point72 Melvin Capital gestützt hat, erfolgte dies auch nicht aus Nächstenliebe sondern aus knallhartem Kalkül und so haben die beiden Melvin auch nicht einfach so das Geld geschenkt oder ähnliches sondern Melvin musste im Gegenzug Anteile an seinem Fond an diese beiden Gelgeber abtreten. Zudem erfolgte dies alles, als sich Melvin bereits im freien Fall befand. Würden diese sich also absprechen, dann wäre es gar nicht erst so weit gekommen mit den dementsprechenden Folgen.
Auch sind Derivate wie Puts keine Short Positionen.
Was man auch noch bedenken sollte, es gibt bisher noch überhaupt keine Timeline für die Liquidation des HF von Anchorage und so könnte das covern z. B. auch erst viel später einsetzen.
Wie bereits gesagt, ich halte die Aussage von whalewisdom.com für extrem unseriös.
Und zum Thema Verfallstag, etc., ich würde ehrlich gesagt darauf nicht mehr allzu viel geben, denn selbst wenn viele Calls ITM landen, so verschwinden diese dann doch letztendlich nur wieder im FTD Universum und hat somit keinerlei Auswirkungen mehr auf den Kurs. Dies hat ja der Verfallstag mit den knapp 400 Calls (= 40 Millionen Aktien) damals schön gezeigt gehabt.
@ Bauchlauscher
Deine Frage hatte ich eigentlich indirekt in dieser Woche schon bereits beantwortet gehabt, wenn du ohne Limit kaufst, dann kaufst du in aller Regel in den Ask. Wenn du es aber ganz sicherstellen willst, dann arbeitest du mit dem Ordertyp „Stop buy“ und dann kaufst du zu 100% in den Ask, jedoch bieten diesen Ordertyp nicht alle Banken / Broker an. Ich bin zwar auch bei Onivsta, aber ich weiß nicht ob diese diesen Ordertyp anbieten.
Wobei man aber ganz ehrlich sagen muss, wenn du den Kurs hochkaufen möchtest, dann müsstest du dies schon an der Heimatbörse der Aktie machen, sprich, im Falle von AMC an der NYSE, denn an den deutschen Börsen wird dir dies nicht gelingen, da diese dem amerikanischen Kurs lediglich hinterherlaufen.
@ Lino8888
Deswegen befindet sich AMC ja vorbörslich bereits mal wieder zwischen 2% und 3% im Minus. Vielleicht sollte Adam Aron mal seine Taktik umstellen und keine guten sondern nur noch schlechte Zahlen / Nachrichten posten, vielleicht würde dann der Kurs hochgehen. ;-)
Nein, Spaß beiseite, wie bereits schon vor kurzem von mir gesagt, AMC ist die mir derzeit einzige bekannte Aktie die jegliche positive Nachrichten ignoriert und nicht im Kurs abbildet und dies zeigt ganz klar, wie stark hier manipuliert wird und dies wäre nicht der Fall, würden unsere „Freunde“ nicht mit dem Rücken bereits schon seit längerem in der Wand stehen. Und diese ununterbrochene starke Manipulation würde auch nicht über mittlerweile Monate anhalten, wenn unsere „Freunde“ hier bereits irgendwas auch nur im Ansatz gecovert hätten, wie hier hin und wieder manche behaupten oder denken.
Aber mal schauen, hin und wieder war der Pre (kräftig) rot und später grün.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier.
Zurück
