Anchorage könnte wirklich zum erneuten Flaschenöffner bei AMC werden, sofern dieser HF noch entsprechende Short Positionen in AMC hält. Ähnliches hatten wir ja auch vor dem Run Ende Mai / Anfang Juni, wo wohl Mudrick Capital für den damaligen Run verantwortlich war und da ging es gerade einmal um ca. 1 - 2% des Oustanding Floats. Auch meine ich mich zu erinnern, dass es auch vor dem Run erst einmal noch kräftig runter ging und das wir auch dort eine Dornröschenphase hatten, dies ist ja bekannt.
Ich möchte jetzt hier damit echt keine Hoffnung erzeugen und sagen Anchorage wird zum Flaschenöffner, aber die Chance besteht sofern Anchorage noch entsprechende Short Positionen in AMC hält und wer weiß, vielleicht war Anchorage für die Turbulenzen der letzten Tage bzw. 1 - 2 Wochen in AMC verantwortlich um eine gewisse Panik unter uns Apes zu erzeugen um so für Anchorage nocht bestmöglichst aus der Sache rauszukommen. Wer weiß, vielleicht werden wir es irgendwann mal erfahren. Der einzig kleine "Wehrmutstropfen" an der ganzen Sache, wir haben mal wieder keine Timelime bis wann Anchorage seinen HF liquidiert.
Aber es zeigt mal wieder eines, Anchorage ist neben Tybourne Capital der nächste HF der anerkennt, dass die Apes eine zu stark Macht geworden sind an der Börse und somit reihen sich die nächsten beiden HFs in die diesjährige lange Liste ein, die entweder umgekippt oder kapituliert haben. Aber unsere "Freunde" sind ja laut unserer Basherfreunde ja die, die immer gewinnen. ;-)
@ DerGeerät
Ich glaub da ist nicht mehr so viel Taktik sondern irgendwann sind die Mittel auf der Gegenseite auch aufgebraucht und die haben ja in den letzten 1 - 2 Wochen echt eindrucksvoll Gas gegeben bei AMC. Ich glaube auch, dass wir jetzt erst einmal das schlimmste hinter uns haben, was natürlich nicht heißt, dass wir nicht immer noch mal Tage mit 6 oder mehr Prozent Minus sehen können. Quasi wie bei einem Nachbeben. Aber das Hauptbeben haben wir wohl erst einmal überstanden.
Auch sehe ich nicht, dass unsere "Freunde" in den letzten 1 - 2 Wochen von dem Kursverfall profitiert haben, ganz im Gegenteil, meiner Meinung nach hat sich sogar die Situation für diese noch mehr verschlimmert dadurch, da der evtl. durch unsere "Freunde" erhoffte große Rutsch bei den Apes ausgegeblieben ist. Stattdessen wurden aber wohl weitere massive Short Positionen aufgebaut (-> noch mehr Druck im Kessel), dass Margin Niveau hat sich dadurch massiv nach unten verschoben und Apes konnten noch einmal "sehr günstig" neue Shares kaufen. Also ich sehe da nicht wirklich wo sich da ein positiver Effekt für unsere "Freunde" ergeben haben könnte. Und das sie nicht (im großen Stile) gecovert haben, dies steht wohl außer Frage.
Bezüglich deiner Frage wegen der FED, es kam eigentlich grob gesagt so, wie von den Märkten erwartet, sprich das Tapering (= zurückfahren der Anleihe- und Aktienkäufe) wird so stattfinden wie geplant und es könnte nächstes Jahr evtl. 3 Zinserhöhungen geben. Aber was die Fed auf der einen Sitzung entscheidet, kann bei der nächsten schon wieder verworfen werden. Dafür ist diese ja unrühmlich bekannt. Daher würde ich darauf auch nicht so viel geben und es einfach so nehmen wie es kommt.
@ c.stone
Nein, diese Größe hat eigentlich keine so wirkliche Aussagekraft bzw. kann man daraus etwas großartiges ableiten, denn mittels short laddering z. B. könnte ich in der Theorie sogar mit nur einer einzigen Aktie dieses Volumen von 600 Millionen Shares erzeugen. Man könnte zwar diese Vermutungen wie du anstellen und es könnte auch ein Hinweis auf synthetische Shares sein, aber mehr als eine Vermutung oder gar ein Hinweis wird es nicht werden, schon gar kein Beweis oder ähnliches. Leider.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
Zurück
