AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

oder springt die Onvista Forumsseite auch bei euch wild umher, dass man fast nichts lesen kann?  

Zum bändigen des Kurses unserer Lieblingsaktie/Aktien freigemacht. Ganz deutlich ist der Abverkauf wieder bei den Kryptos zu sehen. Irgendwie müssen die 4,7 Mio leihbare Shares, wenn zum drücken des Kurses benötigt, ja bezahlt werden.

www.bloomberg.com/news/articles/...rom-griffin-s-citadel-unit  

kannst du rechnen ?
Wie viel Milliarden sind die letzten Tage/heute am Wert bei den Kryptos verloren gegangen ?
das hat mich AMC so gar nichts zu tun ,
meine Meinung !

Tagen wie diesen kann man nur nachkaufen. Buy the dip and trust the process =)  

immer noch 4,6 Millionen shares to borrow laut stonk-o-tracker. wahnsinn wie manipuliert wird

Klar wird manipuliert ...... diese Woche mal wieder eine klassische Option-Trap (Options-Falle) !!
Montag / Dienstag den Kurs hochlaufen lassen und mehr Kontrakte abwarten und dann die kommenden
Tage den Kurs ordentlich drücken und die Optionen OTM schieben !!

Wie immer .... Optionssteller / Emittenten klatschen in die Hände !!

jemand 500 stk für 38.00 Euro einstellt, geht der Kurs da noch hin.

Warum ?

Weil die HF um jede einzelne Aktie  kämpfen müssen die sie kriegen können.


Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung !!

Ihr wirklich, dass da noch etwas passiert?
Das ist ja der reinste Wahnsinn wie die manipulieren können wie die wollen ohne eines Eingriffes der SEC.
Wochenlag dümpeln Wir nun bei um die 40$ rum. Ich kann mir mittlerweile gut vorstellen, dass das so noch 2 oder 3 Jahre geht. Dass man von der SEC nichts hört finde ich auch etwas seltsam. Auch wenn im Hintergrund wohl gearbeitet wird, aber ich kann nicht daran glauben, dass da wirklich irgendwann mal Regelungen kommen werden die den HF das Genick brechen werden. Also können die HF munter weiter ihre Spiele spielen.  

So ich habe unseren Freunden von der NYSE ein paar Aktien weggeschnappt.....

wie man seit tagen viele Kurse von verschiedensten Aktien übereinanderlegen kann und sie sich 1:1 gleichen. Das kann eigentlich nicht "nur" HF manipulation sein, oder? Gibt es in den USA gerade einen externen Faktor, der die Kurse so nach unten drückt?

In Chicago und NY musste heute die Feuerwehr auch mehrmals ausrücken und bei der Fricadellen-Brutzelbude löschen...


Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Wie kommst du denn bloß auf 2-3 Jahre? Jetzt bitte nicht wegen -4% Tagesverkauf gleich den Kopf in den Mixer stecken.

Wie lange dümpelte denn der Kurs bei $8.01? Und dann noch bei $14.01...? Ach ja, das war ja alles auch schon dieses Jahr! Und da war die Aktie noch billig und die Hedgies noch potent und willig...

Sollen sie doch ihre Spielchen spielen. Dann passiert eben nichts im November. Und vielleicht auch nichts im Dezember und Januar.  Lass sie doch. Wir warten und essen dabei lecker Popcorn :)

Und warum sollte das so seltsam sein von der SEC nichts zu hören? Man hat auch vor und nach 2008 nichts von denen gehört. Eigentlich haben sie seit ihrer Gründung (als Reaktion auf den Crash von 1929!) nie sonderlich viel Werbung in eigener Sache gemacht...zumindest keine positive.

In diesem Zusammenhang: Morgen ist wieder #FridaysForFreeMarkets! Je mehr mitmachen, desto schneller bewegt sich die SEC!

Und was den Glauben angeht (ob noch was passiert), lass bloß TU das nicht lesen. Der schickt einen ja gerne dann gleich in die Kirche oder zum Pfarrer :)

PS: Ich hoffe die 88 in deinem Namen ist dein Geburtstag oder dein Alter. Ich kenne die Kombi aus einem anderen Zusammenhang...nicht schön :)

Das wozu sie derzeit nur noch in der Lage sind, ist ein Ausbrechen des Kurses nach oben hin zu verhindern und dies wird umso stärker, umso näher wir uns dem Korridor zwischen 45$ und 48$ nähern, was wir letzten Montag nach der Veröffentlichung der super Quartalszahlen und dem super Ausblick deutlich sehen konnten, wie hektisch und panisch diese auf einmal wurden als wir in diesen Korridor eingedrungen waren. Warum sollte wohl mittlerweile bekannt sein. Dieser massive Korridor verhindert derzeit ein Ausbruch nach oben, genauso wie der Korridor zwischen 35$ und 38$ ein Ausbruch nach unten hin verhindert. Und umso öfters unsere „Freunde“ die 40$ antesten, umso größer wird die Gefahr für sie das diese als neuer vorgeschobener Boden fungiert und somit in der Nähe der für sie kritischen Zone.

Und wer sich auf den Staat und dessen Institutionen verlässt, der ist verlassen. Auch dies wurde hier von Anfang an so gesagt. Immerhin kann sich die SEC und insbesondere Herr Gensler diesen Monat noch beweisen, ob das, was er so sagt, nur hei.ße Luft ist oder ob dieser auch Taten folgen und ich meine damit die PFOF - Thematik, welche ja die SEC, gemäß den Ankündigungen u. a. von Herrn Gensler, diesen Monat noch verbieten wollte. Vielleicht kämpft RobbingHood deswegen auch schon mit der 30$ Marke? Nur zu Erinnerung, diese Bruchbude kam damals mit 38$ an den Markt, sprich die Bruchbude befindet sich derzeit deutlich unter dem Emissionspreis während AMC seinen Emissionspreis (18$) inzwischen mehr als verdoppelt hat. Auch dies ist schön zu sehen. Und weiter zur Erinnerung, RobbingHood ist mit knapp 25 Milliarden USD Marktkapitalisierung immer noch knapp 4 Milliarden USD mehr wert als AMC, während der Verlust von RobbingHood im letzten Quartal bei stolzen 1,3 Milliarden USD (!) lag. Zum Vergleich, bei AMC betrug der Verlust ca. 200 Millionen USD, jedoch bei einem Umsatz von über 700 Millionen USD, währen der Umsatz bei RobbingHood gerade einmal bei 365 Millionen USD lag, mit anderen Worten, der Umsatz bei RobbingHood betrug nur die Hälfte von AMC während der Verlust bei RobbingHood knapp 6 Mal so hoch war wie bei AMC und trotzdem ist RobbingHood immer noch 4 Milliarden USD höher bewertet als eine AMC mit, im Gegensatz zu RobbingHood, aufsteigenden Trend? Da soll mir noch mal einer mit einem fairen Wert oder gar fundamentalen Daten bei AMC kommen.

Und um die SEC bzw. den Herrn Gensler daran zu erinnern, finde ich die Aktion von Mmmmak jeden Freitag sehr positiv und anstatt immer nur sich im „Selbstmitleid“ zu ergeben, versuchen einige hier und weltweit, ganz besonders in Amerika, etwas über den Tellerrand hinaus zu bewegen.

Und wir brauchen im Übrigen auch keine Regelungen die den HF das Genick brechen, denn wir brauchen lediglich Geduld und Ausdauer, dann brechen die sich ihr Genick schon ganz alleine. Aber wie hier auch bereits schon von Anfang an gesagt, Geduld ist eine Tugend, die scheinbar in unserer immer schnelllebigeren Welt manche nicht mehr besitzen bzw. diese verloren zu haben scheinen. Lieber wird scheinbar 40 Jahre und länger für einen „Hungerlohn“ gearbeitet um im Alter mit einer Rente dazustehen, die fürs Sterben zu viel und fürs Leben zu wenig ist, anstatt mal hier, notfalls auch 2, 3 oder mehr Jahre Geduld und Ausdauer zu haben und dies mit schlichtem Nichtstun.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.

ONVISTA "setzt" für 2022 eine Dividende von 0,01 an.
Wissen die mehr-Spekulation?
Oder ist mir die Information entgangen...




Alle Kurse zu AMC ENTERTAINMENT HOLDINGS INC
Kursquelle          §Akt. Kurs +/- in % Datum Zeit Geld / Brief
Xetra
+15 Min.: 36,24 EUR -1,42 -3,77% 18.11. 17:35:41 n.a. / n.a.
Stuttgart
 Realtime:§35,59 EUR +0,14 +0,39% 19.11. 08:10:31 Realtime: 35,590 / 35,930
Lang & Schwarz Excha...
 Realtime:§35,72 EUR +0,31 +0,87% 19.11. 09:03:18 35,720 / 35,850
alle Handelsplätze anzeigen
zur Übersicht Handelsplätze

Kennzahlen
Fundamentale und technische Kennzahlen zu AMC ENTERTAINMENT HOLDINGS INC
Markt
Mehr Informationen:
Marktkapitalisierung§18.271,45 Mio EUR Anzahl Aktien 513.960.784 Stk. Streubesitz n.a.
Fundamental
Mehr Informationen:
     2022e     2021e     2020e§2019e
Ergebnis je Aktie (in EUR) -0,62 -2,42 -34,59 -1,27
Dividende je Aktie (in EUR) 0,01 0,00 0,03 0,70
Dividendenrendite (in %) 0,04 0,00 1,71 11,07
       KGV         -         -         -§-

Hallo,

gelegentlich wird ja gefragt, woran man erkennen könne, wann die Shorties wirklich anfangen zu covern. Meiner Meinung nach ist der erste Frühindikator die Anzahl der verleihbaren Aktien. Wenn wirklich geliehene Aktien zurückgekauft und zurückgegeben werden, steigt die Zahl der verleihbaren Aktien. Logisch.

Erbsenzähler werden einwenden, dass verliehene Aktien nicht gleich leerverkaufte Aktien sind, und dass nicht alle leihbaren Aktien auf IBorrowDesk (meine Quelle und auch die von Stonk O Tracker) landen. Doch die positive Korrelation ist sonnenklar.

Ich habe mir mal den AMC Chart auf IBorrowDesk angeschaut, und finde, dass ein signifikanter Anstieg der verleihbaren Aktien immer einer deutlichen Kurssteigerung vorangingen. Das habe ich im Chart eingekringelt und mit Linien verbunden. Die blauen Bars sind die verleihbaren Aktien, die graue Linie der Kurs:

das sieht mir eher wie ein Platzhalter aus.
Meines Wissens nach sollte aktuell keine Dividende vorgesehen sein

Nur meine Meinung bzw. Kenntnisstand

November is 2/3 over... Gary, when is the ban on PFOF coming?
#secdoyourjob

Der November ist zu 2/3 vorbei... Gary, wann kommt das Verbot von PFOF?

twitter.com/mmmmaktie/status/1461622503399374848?s=20

stocktwits.com/mmaktie/message/407746053

Bitte mitmachen & teilen, denn jeder von uns kann etwas bewegen!

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Stattdessen holt Brüssel nun die ganz große Keule raus – jedenfalls, wenn es die Formulierungen zum „Payment for Order-Flow“-Verbot tatsächlich in die finale Fassung des Mifir-Entwurfs schaffen sollte. Wie ernst es der zuständigen Kommissarin Mairead McGuinness zu sein scheint, geht aus der Kommentierung des eigenen Vorschlags hervor. Dort heißt es, die Änderungen würden „ein Ende der kontroversen Praxis“ bedeuten, dass Retail-Broker „von bestimmten Hochfrequenz-Händlern für die Abwicklung von Handelsaufträgen provisioniert werden“.

Im eigentlichen Artikel ist gleichwohl die Rede davon (siehe oben), dass PFOFs von „jeder dritten Partei“ verboten werden sollen. Unter diese Formulierung fielen auch die Entgelte, die Trade Republic von der Handelsplattform Lang & Schwarz erhält und die es dem Berliner Neobroker erlauben, den eigenen Endkunden gerade mal 1 Euro pro Order in Rechnung zu stellen.

Wie die EU das „Payment for Order Flow“-Verbot begründet

Mit dem geplanten Verbot verknüpft die EU-Kommision dem uns vorliegenden Entwurf zufolge die explizite Erwartung, dass die Handelsaufträge der Endkunden  in einen „transparenten Markt“ geleitet werden sollen. In Verbindung mit der „Consolidated Tape“-Regelung müssten sich die Abwickler die Order-Flows der Retail-Anleger in Zukunft gewissermaßen verdienen. Die EU-Kommission begründet ihr harsches Vorgehen unter anderem damit, dass 7-10% des täglichen Handelsvolumens inzwischen auf Retail-Anleger entfielen und das Geschäft weiter wachse.

Ein Verbot der „Payment for Order Flow“-Provisionen würde das Geschäftsmodell von Trade Republic in seiner heutigen Form herausfordern. Wie Finanz-Szene kürzlich exklusiv berichtete, hatte der Berliner Neobroker im Geschäftsjahr 2019/2020 Provisionserträge in Höhe von knapp 27 Mio. Euro erzielt; für das jüngst zu Ende gegangenen Geschäftsjahr 2020/2021 schätzen wir die entsprechenden Umsätze sogar auf 75-100 Mio. Euro. Mehr als die Hälfte davon dürfte aus „Payment for Order Flow“ stammen. Ohne „PFOF“-Zahlungen müssten Trade Republic und andere Neobroker ihre Erträge an anderer Stelle generieren – etwa über eine Erhöhung der Endkundenpreise (siehe zum Verständnis auch unser Uralt-Stück -> Das Geschäftsmodell des Null-Gebühren-Brokers Trade Republic) oder der Internalisierung von Trades (siehe dazu auch diese Analyse mit Bezug auf Robinhood).

Freilich lassen sich nicht nur die Neobroker von den Handelsplätzen, über die sie ihre Kauf- und Verkaufsorders abwickeln, hierfür bezahlen. Klassische Online-Broker wie Flatex oder die ING Diba wenden die Praxis ebenfalls an, sind von den Erträgen allerdings weniger abhängig. Gewinner eines etwaigen Verbots könnten somit die Platzhirsche sein, die ihren Endkunden deutlich höhere Gebühren abverlangen als Trade Republic, Justtrade, Gratisbroker oder Scalable Capital dies tun.

Hier setzt auch die Kritik vieler Neobroker an. Sie werfen den Banken vor, im Hintergrund massiv für ein „PFOF“-Verbot lobbyiert zu haben, um die eigenen Geschäftsmodelle zu stützen. Die Argumentation der Neobroker lautet sinngemäß: 1 Euro pro Order mit einem „PFOF“-Modell zu zahlen sei für den Endkunden stets vorteilhafter, als das Mehrfache an Entgelt bei etablierten Wettbewerbern zu berappen.

finanz-szene.de/digital-banking/...ent-for-order-flow-verbot/

wurde vom Gericht zurückgewiesen, da es keine ausreichende Beweise gibt.

www.bloomberg.com/news/articles/...me-stock-lawsuit-dismissed

gut vorstellen, das einige den Broker wechseln werden !

die Behauptung der Broker,dass Pfof immer noch rentabler für den Endkunden sei finde ich einfach lächerlich. Woher wollen die denn genau wissen, wie die Kurse ohne die dadurch entstehenden Manipulationsmöglichkeiten für die Abnehmer der Orders laufen würden und ob die Gewinne der Anleger ohne Pfof nicht viel rentabler wären als dafür nur 1€ Gebühr zu bezahlen. Ist irgendwie ein lächerlicher Versuch dieses für sie simple Geschäftsmodell zu rechtfertigen und zu retten in der Hoffnung,dass Retailer nur die Kosten nicht aber den entgangenen Gewinn sehen.

Na das was ich da bei Humpelhax lese gefällt mir garnicht... War aber irgendwie klar. Die stecken alle unter einer Decke

Ist der einzig richtige, die Märkte sind so stark von den großen Playern und deren Handeln beeinflusst, der Privatanleger hat dabei das Nachsehen. Es wird sich endlich Zeit, dass mehr Transparenz in die Märkte kommt und alle das gleiche Recht haben.

Ein gutes Beispiel dazu, der Kursverfall gestern bei einem Lithium Produzenten, nachdem ein Shortseller ein wenig Presse betrieben hat.

Es würde mich nicht wundern, wenn dieser Shortseller mit unsrem speziellen Freund irgendwie verwandt ist.