JF7000000 hat uns den Link bereits am Montag zur Verfügung gestellt. Hier geht es um Kat Stryker und Ihr Engagement (Flugzeugbanner + LKW Werbung vorm Frikadellen Gebäude)
Für mich eine totale Powerfrau und wir dürfen froh sein, solche Leute in der Bewegung zu haben.
Auch wenn der Text etwas länger ist - trotzdem gewährt er den ein oder anderen Einblick (speziell auch den Jung-Affen)
Hier die deutsche Übersetzung:
Am 17. Oktober strahlte ein am Times Square geparkter Lastwagen eine digitale Anzeige mit der Frage aus: "Glauben Sie, dass #Ken Griffin gelogen hat?"
Die Frage und die Anzeige sind Teil eines andauernden Streits zwischen Kleinanlegern, die Meme-Aktien lieben, und dem Wall-Street-Schwergewicht Citadel Securities, dessen Eigentümer Griffin ist. Und es gibt keine Anzeichen für ein baldiges Ende des Streits - zumindest nicht, wenn die 40-jährige kalifornische Barkeeperin Katherine Larsen ein Wörtchen in der Sache mitzureden hat.
Larsen begann im Januar, in die Kinokette AMC Entertainment zu investieren, etwa zu der Zeit, als diese in die Meme-Handelsraserei verwickelt wurde. Sie war bereits seit einigen Jahren am Aktienmarkt tätig, als sie von ihrem damals 22-jährigen Sohn - und Reddit-Mitglied - von AMC erfuhr, der sich von ihr Geld leihen wollte, um Aktien der Kinokette zu kaufen. Die Aktien von AMC waren stark geshortet worden, nachdem das Unternehmen durch die Covid-19-Beschränkungen torpediert worden war, was es zum Ziel von Kleinanlegern machte - eine sogenannte Meme-Aktie.
Seitdem haben die Kinos wieder geöffnet, die AMC-Aktien sind in die Höhe geschnellt und Larsens Investition ist von 120.000 Dollar auf mehr als 520.000 Dollar gestiegen. Trotz ihres neu gewonnenen Reichtums ist Larsen nun misstrauisch gegenüber den Praktiken der Wall Street - wie z. B. Zahlungen für den Auftragsfluss -, die während des GameStop-Handelsausbruchs im Januar aufgedeckt wurden. Vielen anderen Kleinanlegern ging es ähnlich, nachdem der Kursanstieg von stark geshorteten Meme-Aktien den Börsenneuling Robinhood Markets und andere Makler dazu veranlasste, die Bearbeitung von Kaufaufträgen durch Market Maker wie Citadel Securities einzustellen. Auf den daraus resultierenden Markteinbruch folgten eilig einberufene Kongressanhörungen zu diesem Thema, behördliche Untersuchungen der Unternehmen, die im Mittelpunkt des Sturms standen, und eine Anlegerklage gegen Robinhood, Citadel Securities und andere, in der behauptet wird, dass sie gemeinsam gehandelt haben, um sich auf Kosten der Kleinanleger zu schützen. (Die Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde stimmt den Klägern nicht zu. In ihrem Bericht über das GameStop-Handelsphänomen kommt sie zu dem Schluss, dass die Broker-Dealer den Handel aufgrund von Nachschussforderungen der Clearinghäuser eingeschränkt haben, und erwähnt mit keinem Wort die Rolle von Citadel Securities).
Larsen ist nicht an der Klage beteiligt, aber sie hat sich die Sache zu eigen gemacht. Sie hat Firmen beauftragt, digitale Plakate und Banner zu schalten, die Citadel und seinen milliardenschweren Gründer in den Straßen - und am Himmel - von New York und anderswo anprangern. Griffins Anwälte haben Dutzende von Unterlassungserklärungen verschickt.
Zwei Tage nach der Schaltung der Anzeige am Times Square twitterte Larsen, die auf Twitter als Kat Stryker oder @katstryker111 bekannt ist, einen dieser Briefe, der sich gegen eine von ihr beauftragte Werbefirma richtete. In dem Brief wird behauptet, dass ein von Larsen angeführter "Online-Mob" "unbegründete Verschwörungstheorien und entlarvte Erzählungen" über Citadel Securities verbreite.
"Larsen hat eine Reihe von Tweets mit Bildern dieser Anzeigen veröffentlicht, die nachweislich falsche und verleumderische Aussagen über Herrn Griffin enthielten - einschließlich der aufrührerischen und empörenden Behauptung, er habe einen Meineid geleistet und unter Eid gelogen", heißt es weiter.
In ihrer Antwort sagt Larsen, dass Griffins Anwälte "Unternehmen schikanieren" und stellt fest, dass die Briefe an etwa 28 Firmen - von denen einige nicht mehr im Geschäft sind - geschickt wurden, die mobile Plakatwerbung anbieten, dass sie selbst aber keinen Brief erhalten hat. "Sie versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, und das gefällt uns nicht", sagt sie gegenüber Institutional Investor. "Wir haben Redefreiheit und das Recht, unsere Meinung zu sagen.
Investoren wie Larsen sind überzeugt, dass das System gegen sie arbeitet. Und je mehr sie über das Klempnerwesen an der Wall Street hören - von der Bezahlung für den Auftragsfluss über Dark Pools bis hin zur Latenzarbitrage - desto skeptischer werden sie.
"Ein Kleinanleger, der sich auf einem Reddit-Subchannel oder ähnlichem befindet, ist sich ziemlich sicher, dass etwas Zwielichtiges vor sich geht, aber er hat einfach keine Ahnung, was", sagt Ben Hunt, ein ehemaliger Hedgefondsmanager und Chief Risk Officer, der Epsilon Theory betreibt, einen beliebten Online-Newsletter, der sich kritisch mit der Wall Street auseinandersetzt. "Und mit dubios meine ich nicht illegal", stellt er klar.
Griffin und Citadel Securities (ein marktbeherrschender Market Maker im Wertpapierhandel für Kleinanleger) gerieten durch die Ereignisse im Januar und die anschließende Aussage des Gründers vor dem U.S. House Financial Services Committee ins Rampenlicht, in der Griffin bestritt, etwas mit der Entscheidung von Robinhood zu tun zu haben, keine Kaufaufträge für Meme-Aktien mehr zu bearbeiten.
In einer schriftlichen Aussage vor einer Anhörung des Repräsentantenhauses am 18. Februar, bei der es um den Aufruhr um Meme-Aktien und die darauf folgenden Handelsverbote ging, erklärte Griffin: "Ich möchte mich klar ausdrücken: Wir hatten keinen Einfluss auf die Entscheidung von Robinhood, den Handel mit GameStop oder anderen Meme-Aktien zu beschränken. Ich habe erst von den Handelsbeschränkungen von Robinhood erfahren, nachdem sie öffentlich bekannt gegeben wurden."
Citadel Securities gab zu diesem Zeitpunkt eine eigene Erklärung ab, in der sie versicherte, dass sie "kein Maklerunternehmen angewiesen oder anderweitig veranlasst hat, den Handel zu stoppen, auszusetzen oder zu beschränken oder sich anderweitig zu weigern, Geschäfte zu tätigen. Citadel Securities konzentriert sich weiterhin auf die kontinuierliche Bereitstellung von Liquidität für unsere Kunden unter allen Marktbedingungen".
Eine im Herbst dieses Jahres im Namen von GameStop-Kleinanlegern eingereichte geänderte Klage hat die Flammen jedoch wieder zum Erlöschen gebracht. In der Beschwerde werden die engen Verbindungen zwischen dem Unternehmen und Robinhood weiter beleuchtet. Insbesondere wird behauptet, dass private Nachrichten, die die Anwälte der Kläger von den Aufsichtsbehörden erhalten haben, zeigen, dass die Entscheidung von Robinhood, Kaufgeschäfte zu stoppen, dazu diente, Citadel zu schützen, das die andere Seite dieser Aufträge übernommen hatte, was zu großen Short-Positionen in GameStop und AMC führte, die unter Wasser standen.
Leitende Angestellte von Citadel Securities und Robinhood hatten "zahlreiche Kontakte miteinander, die darauf hindeuten, dass Citadel Druck auf Robinhood ausübte", heißt es in der Klage, die am 22. September bei einem Bundesgericht in Miami eingereicht wurde. Darin wird behauptet, dass die Beklagten "einen wettbewerbswidrigen Plan ausgeheckt haben . . um sich gegenseitig zu schützen und um die Verluste der beklagten Market Maker zu stoppen".
Citadel versucht, die Abweisung der Klage zu erreichen.
Beide Unternehmen haben wiederholt geleugnet und behauptet, nichts Falsches getan zu haben, aber die neu veröffentlichten Robinhood-Nachrichten veranlassten die Einzelhändler zu Spekulationen, dass Griffin während seiner früheren Aussage gelogen hatte. Das wiederum veranlasste Citadel Securities, am 27. September via Twitter seine Position zu bekräftigen: "Auf die Frage, ob Citadel Securities darum gebeten hat, den Handel mit Robinhood einzuschränken, sagte Ken Griffin dem Kongress wahrheitsgemäß: "Lassen Sie es mich ganz klar sagen. Absolut nicht.'" Ein weiterer Tweet fügte hinzu, dass der CEO von Robinhood, Vlad Tenev, und Griffin "sich NIE getroffen oder gesprochen haben".
Aus den Robinhood-Nachrichten geht nicht hervor, dass Citadel Securities Robinhood gezwungen hat, den Handel mit den fraglichen Aktien einzustellen. Sie scheinen jedoch darauf hinzuweisen, dass eine Robinhood-Führungskraft in der Nacht vor der Einführung der Handelsbeschränkungen dachte, dass die Führungskräfte des Market Makers ihr Unternehmen darüber informieren würden, dass Citadel Securities die Zahlung für den Orderflow für die Meme-Aktien einstellen könnte. Sie enthüllen auch, dass Tenev dachte, er sollte vielleicht persönlich mit Griffin sprechen, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass ein solches Gespräch stattgefunden hat.
In einer der veröffentlichten internen Slack-Nachrichten sagt Robinhood Chief Operating Officer Gretchen Howard, dass Citadel-Führungskräfte "heute Abend sprechen wollten und wir glauben, dass sie Forderungen zur Begrenzung der Zahlung für den Auftragsfluss stellen werden." Dann schaltet sich Tenev ein und sagt: "Vielleicht wäre das ein guter Zeitpunkt für mich, um mit Ken Griffin zu sprechen. Ihr könnt das ja mal erwähnen."
Hunt von Epsilon Theory sagt, er glaube nicht, dass Griffin gelogen habe. Vielmehr glaubt er, dass die Nachrichten darauf hindeuten, dass "Citadel sagte: 'Wir werden nicht für den Auftragsfluss bei GameStop zahlen', woraufhin Robinhood dann etwas unternahm. Habe ich den Verdacht, dass [Citadel] verstanden hat, dass dies erhebliche Konsequenzen haben würde? Ja. Ist das dasselbe wie zu sagen: 'Ihr müsst den Handel mit GameStop einstellen'? Nein, das ist es nicht."
Aber es reichte aus, um Kleinanleger auf Twitter, Reddit und anderswo zum Ausrasten zu bringen.
Bevor Larsen die Werbung für mobile Lastwagen ausprobierte, wollte er ein riesiges Transparent über New York City aufhängen, auf dem Griffin der Lüge bezichtigt wurde. Dieser Plan wurde abgeblasen, nachdem Griffins Anwälte eine erste Unterlassungserklärung abgegeben hatten.
Larsen, der in Oceanside, Kalifornien, lebt und als Barkeeper in der Bar The Kraken in Cardiff arbeitet, ist zweifellos ein Strohmann. "Wir suchen nur nach Antworten", sagt sie. "Sie haben den Kaufen-Knopf weggenommen und gesagt, es sei ein Handelsstopp. Wenn es sich um einen Handelsstopp handelt, sollten sie auch die Verkaufstaste wegnehmen".
Der Handelsstopp führte zu einer weiteren Enthüllung in Larsens Kurzkurs in Hochfinanz: die Bezahlung für den Auftragsfluss. In der Klage gegen Robinhood und Citadel wird behauptet, dass die Anleger einen "versteckten Preis" in Form höherer Transaktionskosten zahlten, weil "Rabatte, Rückvergütungen und andere Zahlungen von Marktmachern wie Citadel Securities, die Robinhood für den bevorzugten Zugang zu Robinhoods Orderflow entschädigen."
Die Handels-App berechnet den Anlegern keine Provisionen, da ihre Einnahmen fast ausschließlich aus der Weiterleitung ihrer Geschäfte an Citadel und einige andere Unternehmen stammen, die entweder die Gegenseite des Handels übernehmen oder finden.
Market Maker bezahlen Robinhood großzügig dafür, dass sie den ersten Blick auf die Aufträge werfen können. Als der Broker Anfang des Jahres an die Börse ging, sagte er in seinem Registrierungsantrag, dass die Einnahmen von Citadel Securities allein 34 Prozent seiner Einnahmen im Jahr 2020 ausmachten - der größte Anteil der 75 Prozent der Einnahmen, die in diesem Jahr von Market Makern kamen.
Die in mehreren Ländern verbotene Praxis, für die Ausführung von Aufträgen zu bezahlen, ist umstritten, auch wenn Befürworter behaupten, dass sie dazu beigetragen hat, mehr Kleinanleger an den Aktienmarkt zu bringen. Eine aktuelle Studie des Gründers und Geschäftsführers von BestEx Research, Hitesh Mittal, ehemaliger globaler Leiter des Handels beim quantitativen Hedgefonds AQR Capital, rechnet vor, dass die Spreads zwischen den Geschäften um mehr als 25 Prozent sinken würden, wenn alle Privatkundengeschäfte von den Market Makern an die Börsen verlagert würden.
Der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC, Gary Gensler, der ein Verbot von Zahlungen für den Auftragsfluss in Erwägung gezogen hat, brachte das Problem kürzlich in einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats auf den Punkt: "Null Provision bedeutet nicht, dass es kostenlos ist". Einige Makler, so fügte er hinzu, akzeptieren keine Zahlungen für den Auftragsfluss, bieten aber dennoch kostenlose Provisionen an.
Diese Bedenken sind nicht neu. In einer Studie aus dem Jahr 2000 zu diesem Thema stellte die SEC fest, dass "die Zahlung für den Auftragsfluss und die Internalisierung zu Interessenkonflikten für Makler führen, da ein Spannungsverhältnis zwischen den Interessen der Unternehmen an der Maximierung der Zahlung für den Auftragsfluss oder der durch die Internalisierung der Kundenaufträge erzielten Handelsgewinne und ihrer treuhänderischen Verpflichtung, die Aufträge ihrer Kunden an die besten Märkte weiterzuleiten, besteht."
Obwohl der GameStop-Bericht der SEC keine politischen Empfehlungen enthielt, hat Gensler angedeutet, dass die Aufsichtsbehörde noch immer neue Regeln für die Bezahlung des Auftragsflusses vorschlagen und sich mit den Auswirkungen der Marktdominanz von Firmen wie Citadel Securities befassen könnte. Wie auch immer das Ergebnis ausfällt, die Kontroverse hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Macht von Citadel Securities auf dem Markt gelenkt.
"Es handelt sich um einen ganz einfachen Interessenkonflikt", sagt Tyler Gellasch, Geschäftsführer der Healthy Markets Association, die institutionelle Anleger in den USA und Kanada vertritt, darunter so große Pensionsfonds wie CalPERS, das Arizona State Retirement System und das State of Wisconsin Investment Board. "Leitet Ihr Makler Ihren Auftrag an jemanden weiter, der dem Makler das meiste Geld einbringt, oder an denjenigen, der Ihnen, dem Anleger, den besten Preis bietet? Das ist der Konflikt. Das passiert im Privatkundengeschäft. Er tritt im institutionellen Handel auf. Kümmert sich der Makler um die besten Preise für Sie oder um seinen eigenen Geldbeutel? Das ist es."
Gellasch sagt, dass es wichtig ist, die derzeitige Vorgehensweise zu ändern, weil "die bestehenden Praktiken der Bezahlung für den Auftragsfluss den Anlegern und dem Markt insgesamt schaden". Aber, so Gellasch, "man braucht keine neue Vorschrift der SEC, um den Missbrauch der Zahlung für den Auftragsfluss zu beenden. Man könnte einfach die bestmögliche Ausführung in einer Weise durchsetzen, die die derzeitigen Praktiken beendet.
In einem kürzlich gehaltenen Vortrag vor dem Economic Club of Chicago spielte Griffin jedoch die Vorteile herunter, die die Zahlung für den Auftragsfluss für sein Unternehmen hat.
"Die Zahlung für den Auftragsfluss ist für mich ein Kostenfaktor", sagte er und fügte hinzu, dass er mit einem gesetzlichen Verbot dieser Praxis "kein Problem" hätte. "Wenn Sie mir sagen, dass durch eine gesetzliche Regelung eine meiner Hauptausgaben wegfällt, dann ist das für mich in Ordnung". Er sprach weiter darüber, wie der provisionsfreie Handel das Finanzwesen demokratisiert hat, was seiner Meinung nach im Großen und Ganzen für alle von Vorteil ist.
Auf einem Online-Gipfel der New York Times DealBook sagte Griffin kürzlich, dass die "GameStop-Verschwörungstheorie" so etwas wie ein "schlechter Witz" sei. Der Gründer von Citadel Securities lehnte es ab, sich gegenüber II weiter zu äußern.
Einige Beobachter sind jedoch skeptisch, was Griffins Behauptungen über sein Desinteresse angeht. Die Bezahlung für den Auftragsfluss ist für Unternehmen wie Citadel Securities "ein Goldesel", sagt Dave Lauer, ein ehemaliger Analyst in der Abteilung für Hochfrequenz- und algorithmischen Handel bei Citadel Securities. "Sie zahlen Milliarden von Dollar pro Jahr, also müssen sie weit mehr als das verdienen - und das tun sie zweifellos.
Um zu verstehen, warum es so profitabel ist, sagt er, ist es wichtig zu verstehen, dass Hochfrequenzhändler wie Citadel und der konkurrierende Market Maker Virtu Financial den Auftragsfluss im Einzelhandel wollen, weil diese Geschäfte nicht wissen, was der nächste Tick sein wird. [Sie wissen nicht, wo die Aktie in 50 Millisekunden gehandelt wird, und Citadel und Virtu glauben, dass sie das wissen. Sie haben eine wirklich gute Perspektive dafür".
Market Maker, die Hochfrequenzhändler sind, können davon profitieren, wenn sie sich eine Millisekunde schneller bewegen als andere, was zu einer so genannten "Latenz-Arbitrage" führt, die ein Unternehmen namens IEX Group zu beseitigen versucht. (IEX wurde von Brad Katsuyama gegründet, dem Hauptdarsteller in Flash Boys, einem Buch von Michael Lewis aus dem Jahr 2014, in dem die Marktstörungen beschrieben werden, die der Hochfrequenzhandel verursachen kann).
Letztes Jahr verklagte Citadel Securities die SEC, nachdem diese eine Auftragsart an der IEX, die so genannte D-Limit-Order, genehmigt hatte, die nach Ansicht der SEC und der IEX zur Verringerung der Latenz-Arbitrage beitragen kann.
Bei einer kürzlichen Anhörung in diesem Fall vor einem Bundesberufungsgericht in Washington, D.C., sagte die IEX-Anwältin Catherine Stetson, dass die IEX gegründet wurde, um "gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen", damit die normalen Investoren, einschließlich der Menschen, die Geld in ihre Rentenfonds investieren, "eine Chance haben". Hochfrequenzhändler wie Citadel Securities profitieren von der Ausnutzung von Mikrosekunden-Unterschieden, sagte sie.
"Citadel zahlt Hunderte von Millionen Dollar an Makler, um diese Privatkundenaufträge zu erhalten, damit sie sie stapeln, nach eigenem Ermessen weiterleiten, bei Bedarf internalisieren und davon profitieren können. Das ist das Modell von Citadel", erklärte sie.
Zu seiner Verteidigung behauptet Citadel Securities, dass es im Auftrag von Kleinanlegern handelt und 40 Prozent aller Einzelhandelsgeschäfte auf dem Markt abwickelt. In einer Erklärung an II sagt ein Sprecher des Unternehmens: "Wir glauben, dass die Auftragsart D-Limit letztlich die Integrität unserer Märkte beeinträchtigt und die Fähigkeit der Anleger untergräbt, zu den Preisen zu handeln, die sie auf dem Bildschirm sehen." Citadel Securities sagt, dass der Auftrag es der IEX erlauben würde, den Preis eines Wertpapiers zu ändern.
"Kleinanleger können heute sofort und zu besseren Preisen handeln, als sie an den Börsen erhalten würden", so der Sprecher weiter. "Dies ist auf die Rolle zurückzuführen, die Citadel Securities und andere Großhändler bei der Schaffung einer Marktstruktur gespielt haben, die Kleinanlegern enorme Vorteile bietet, indem sie ihnen ermöglichen, mehr zu sparen, auch für den Ruhestand."
Er behauptet, dass das Unternehmen "Kleinanlegern eine durchschnittliche Preisverbesserung von ca. 7 $ pro Marktauftrag bietet und stellt fest, dass "während der außergewöhnlichen Marktaktivität in der letzten Januarwoche Citadel Securities der einzige große Market Maker war, der jede Minute jedes Handelstages kontinuierliche Liquidität bereitstellte, selbst als andere nicht in der Lage oder nicht willens waren, die großen Volumina zu bewältigen. Unser Engagement, Kleinanlegern die beste Ausführung zu bieten, hat ihnen allein im letzten Jahr Milliarden von Dollar erspart, Geld, das direkt in ihre Taschen geflossen ist."
Doch bei allem Gerede über die Demokratisierung des Aktienmarktes hält Stetson das Argument der Kleinanleger bei Citadel für "ein Ablenkungsmanöver".
Andere stimmen ihm zu. Mittal von BestEx Research hält die Darstellung von Citadel Securities über den Handel für Kleinanleger für ein reines Märchen. "Während Citadel Securities Märkte für 40 Prozent der Kleinanleger macht, handelt es an der Börse für sein eigenes Buch.
Unterdessen haben Investoren, die Billionen von Dollar an Vermögenswerten repräsentieren - darunter Mitglieder von Healthy Markets und sogar andere Hochfrequenzhandelsfirmen wie Virtu sowie Goldman Sachs und Jefferies - die SEC und die IEX in diesem Fall unterstützt. Nasdaq und eine Reihe von Handelsfirmen haben sich neben Citadel gestellt.
Wenn Firmen wie Citadel Securities nicht dabei wären, würden Makler die Aufträge von Privatanlegern stattdessen an eine Börse schicken, erklärt Lauer, jetzt CEO von Urvin.Finance, das eine Plattform aufbaut, um Privatanlegern professionelle Daten und Werkzeuge zur Verfügung zu stellen. "Citadel möchte mit diesen Aufträgen handeln, weil diese Aufträge extrem profitabel sind. Das tut auch jeder andere Market Maker auf der Welt. Würden diese Aufträge nun an eine Börse weitergeleitet, könnten Tausende von Unternehmen miteinander konkurrieren, um dem Kleinanleger den besten Preis zu bieten."
Wenn diese Aufträge nicht mehr an die traditionellen Börsen gehen - die so genannten "lit markets", im Gegensatz zu den "dark pools", in denen der Handel im Verborgenen stattfindet -, dann werden diese Börsen "toxisch", sagt Lauer. "Es bedeutet, dass die Aufträge, die an die Börse gelangen, die Aufträge sind, gegen die niemand handeln will.
Im Gegenzug können die Market Maker an den Börsen keine engen Märkte bilden, so dass sich die Spreads für alle ausweiten, insbesondere für Pensionspläne und Investmentfonds, die an den Börsen handeln", so Lauer. Unter Bezugnahme auf die Studie von BestEx Research sagt er, dass "der gesamte Markt mindestens 25 Prozent mehr zahlt, allein durch die Kosten für die Spreads, ganz zu schweigen von der fehlenden Liquidität und der zusätzlichen Fragilität der Märkte."
In einer Gegendarstellung an II erklärte Citadel Securities, dass der Bericht von BestEx Research "auf einer unvollständigen, stark vereinfachten, ungenauen und irreführenden Analyse beruht".
Am 25. Oktober wurde die Anhörung in Washington, D.C., im Rechtsstreit zwischen Citadel Securities und der SEC von fast 100.000 Menschen online verfolgt. Vor dem Bezirksgericht und den SEC-Büros kreiste von 8:00 bis 16:00 Uhr ein LKW mit einem digitalen Schild, auf dem zu lesen war: "#Citadelisnotretail".
Larsen retweetete später ein Foto des Schildes und fügte hinzu: "Heute war ein guter Tag. Wohin sollen wir als nächstes gehen?"
Wenn Robinhood Geld dafür verdient, dass es seine Trades an Citadel Securities weiterleitet, kann es Kleinanlegern einen provisionsfreien Handel anbieten, aber, so Larsen, "ich kenne Leute, die dafür bezahlen würden, nur um zu sehen, was die richtige Preisaktion wäre." Die Barkeeperin, die Fidelity und Charles Schwab nutzt, ist eine von ihnen.
Larsen sagt, dass sie in Erwägung zieht, an den Börsen zu handeln und möglicherweise sogar ihren eigenen Lastwagen zu kaufen, um ihre digitale Werbung für Griffin und Citadel zu schalten. "Wir versuchen nur, das Bewusstsein zu schärfen", sagt sie. "Ich werde nicht klein beigeben."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Zurück
Weiter
