Du reklamierst gegenüber Chikowa das Recht ein, hier auch mal „unbequeme“ Fragen stellen zu dürfen. Diese Chance gewähren wir hier grundsätzlich jedem und dann macht man sich die Mühe und beantwortet deine „unbequemen“ Fragen und du zeigst dann eine Reaktion, die ganz klar darauf schließen lässt, dass dich die Antwort(en) nicht wirklich zu interessieren scheint/scheinen.
Deine Behauptung, dass in Amerika wegen dem Volumen der Kurs gemacht wird ist schlichtweg falsch bzw. verdreht nur meine vorherige Aussage. Um es noch einmal zu sagen, der Kurs wird immer an der Heimatbörse gemacht und logischerweise ist dann dort auch das Volumen viel höher als anderswo, eben weil es die Heimatbörse ist und beim IPO dort auch die meisten Aktien des Unternehmens „hingeliefert“ wurden. Das erhöhte Volumen ist somit nur eine Folge der Heimatbörse und nicht der Grund. So verhält es sich z. B. auch bei Curevac. Obwohl es sich bei Curevac um eine deutsche Firma mit niederländischer „Labelung“ handelt, haben die ihre Heimatbörse an der Nasdaq und demzufolge ist dort das höchste Volumen. Infineon z. B. hat ihre Heimatbörse in Frankfurt (Xetra) und demzufolge sind dort die höchsten Umsätze.
Und wir werden in Deutschland nicht mitgezogen, sondern wir passen uns dem Kurs noch an und wenn du so lange dabei wärst, wie du hier vorzugeben scheinst, dann müsste dir dies schon lange klar sein, da wir dieses Thema hier auch schon einmal vor einigen Wochen hatten.
Und wärst du von Anfang an hier dabei, wie du ja vorzugeben versuchst, dann wüsstest du, dass es bei diesem Kampf auf die weltweite Community ankommt und nicht auf Deutsche oder Amerikaner und warum die „amerikanischen Apes“ indirekt ein bisschen mehr Einfluss haben, liegt schlichtweg daran, dass in Amerika knapp 10 mal so viele Leute wie in Deutschland wohnen und AMC auch eine amerikanische Firma ist und die Manipulation ein „amerikanisches Problem“.
Und wir wollen mit diesem Thread weder irgendwelche Leute zu irgendwas bewegen noch wollen wir irgendetwas mit dem Kurs machen. Wir wollen mit diesem Thread lediglich die Leute aufklären, was hier gespielt wird und welche Spielchen in der Vergangenheit gespielt wurden. Der Kurs ist uns linde gesagt (derzeit) vollkommen egal, weswegen wir schon längere Zeit nicht mehr darauf eingehen. Die Ausrichtung hat sich schon seit längerem geändert, auch in Amerika. Dies hättest du eigentlich mitbekommen müssen, wenn du hier schon angeblich länger dabei bist.
Und auf meine Frage hinsichtlich der fundamentalen Bewertung hast du nur bewiesen, was ich mir eh schon gedacht habe, dass du von vorne bis hinten keine Ahnung hast wenn du anfängst „fundamentale“ Kurse mit Charttechnik zu begründen. Dies wäre wie, wenn ich mein Leben an Horoskopen ausrichten würde.
Daher gebe ich dir hiermit noch einmal letztmalig die Chance, deine Aussagen hinsichtlich der fundamentalen Bewertung der Aktie fundamental zu belegen bzw. zu untermauern, denn es soll ja hier nicht anschließend heißen, wir würden hier niemanden Chancen einräumen. Solltest du es hingegen nicht können, wovon ich mal stark ausgehe, dann würde ich dir raten, alleine schon in deinem eigenen Interesse, von weiteren Posts hier Abstand zu nehmen.
Und ich finde bzw. fand von Anfang an die Verdächtigungen der anderen User gegenüber deiner Person für gerechtfertigt, denn ihr Basher geht immer mehr oder weniger nach der gleichen Methode vor, die ich euch natürlich jetzt nicht verraten werde, woran man euch bereits schon anhand eines Postings sehr schnell erkennt. Also entweder es handelt sich bei dir um ein und den selben Basher mit mehreren Accounts oder ihr durchlauft alle eine Art „Ausbildungsschule“. Meine Vermutung liegt ja eher in der ersten.
@ Roothom
Nein, gibt es nicht, deswegen steht in dem kurzen Satz auch zweimal das Wörtchen „wohl“, welches ganz klar eine Vermutung deklariert. Wie hier bereits mehrmals angedeutet, werden wohl unsere „Freunde“ nicht so nett sein und uns Belege für unsere Vermutungen liefern und falls mal etwas durchsickert, dann wird es als „Fake“ abgetan wie gerade von Shitadel massiv versucht wird. Aber wie bereits von mir hier schon mehrmals in den letzten Tage verlautbart: Wo Rauch ist, ist meist auch Feuer.
Ich muss dich leider auch dahingehend enttäuschen, ich lese leider nur sehr wenig reddit und beziehe meine Informationen aus anderen Quellen.
Dass die Ausgabe von Wertpapieren in „großem“ Umfang das Stammgeschäft von großen Banken ist, mag u. U. sicherlich richtig sein, aber nicht in dem Umfang wie es BoA plant, was ja alleine die Tatsache beweist, dass sie die Fed um Erlaubnis bitten müssen, und nicht zum Eigenzweck, der in diesem Falle der Sicherstellung der eigenen Liquidität dient oder mit anderen Worten, der Verhinderung einer massiven Schieflage der Bank / der Insolvenz der Bank.
Und woher kommt bitte schön überhaupt diese Schieflage in einem boomenden Aktienmarkt? In einem solchen Markt in Schieflage zu geraden bzw. in die Nähe einer, ist echt schon ein starkes Stück. Und es ist ja nicht so, dass nur BoA (2. größte Bank Amerikas) in „Schieflage“ ist, es ist ja auch Wells Fargo (3. größte Bank Amerikas).
@ Mmmmak
Rumgeschrien hat er aber noch nicht, oder? Schade, weil dann dauert es noch ein bisschen bis der ganz große Knall kommt. ;-) Aber ich bleib dabei, wenn er bzw. Shitadel diese Schritte gehen müssen, dann stehen die gewaltig unter Druck, denn die letzten Monate hatten sie es ja komischerweise nicht nötig und jeder der Känny G kennt, weiß wie „medienscheu“ er eigentlich ist. Aber wenn diese kläglichen Versuche wirklich von seiner PR Abteilung kommen, dann sollten sie diese mit der Short Selling Abteilung austauschen und alle Probleme sind morgen gelöst. ;-) Irgendwie erinnert mich das alles an einen Rosenkrieg, nur ohne Rosen. ;-)
Alleine wenn man mal seine Körpersprache, das gequälte „Lachen“ gleich am Anfang und auch auf das „angestrengte“ Schlucken achtet und dies Mal mit seinem Auftritt bei der ersten Anhörung vor dem Finanzausschuss vergleicht, wo er noch siegessicher und „breitschultrig“ da saß, dann spricht dies weitere untrügliche Bände.
An dieser Stelle muss ich dir aber mal ein öffentliches Lob und Dank aussprechen dafür dass du dir diesen geistigen Rotz, den du in einem Posting von dir davor aufgezählt hast, immer noch antust. Dies könnten viele andere (inkl. mir) mittlerweile nicht mehr und wir wären wohl schon reif für die Klappse.
@ Euforium_82
Die Zahlen findest du bei Stonk-O-Tracker.
Zum Volumen. Rein vom realistischen Volumen her, sprich das der Apes bzw. Privatanlegern, dürfte dies sogar noch deutlich niedriger liegen, so um die 3 - 5% des täglichen „manipulierten“ Gesamtvolumens (hatte dies früher mal in einem Post rechnerisch begründet. Mittlerweile könnte es etwas höher liegen, aber wenn nicht viel, da wohl einige in der Zwischenzeit weg von PFOF (Brokern) sind. Wenn dich die Berechnung interessiert, dann müsstest du dir den entsprechenden Post von mir raussuchen.). Dies heißt gerade einmal 3 - 5% des Volumens der Apes kommt tatsächlich an die Börse, der Rest (x% oder xx%) verschwindet im Darkpool. Dies bedeutet, umso weniger Aufträge an die Börse kommen umso weniger (synthetische) Shares (= die restlichen 95 - 97% des Volumens) müssen verwendet werden um den Kurs zu manipulieren, bei fallenden Kursen meist über Short Laddering. Im Übrigen ist ein Handelsvolumen von knapp 39 Millionen weiterhin sehr hoch, aber es ist halt nicht das realistische Handelsvolumen, da regelmäßig über 60% durch den Dark Pool fließen (laut den Daten die uns die Dark Pool Betreiber geben. Ob diese stimmen? Darüber kann sich jeder seine eigene Meinung machen. Zum Vergleich: Bei GME laufen gerade einmal knapp 40% (+-) durch den Dark Pool.). Mit anderen Worten, gäbe es kein Dark Pool, dann hätten wir heute mindestens 64 Millionen statt 39 Millionen Shares gehabt und wir hätten auch gesehen, was alles so getrieben worden wäre.
Um es aber mal auf den Punkt zu bringen, die angezeigten 39 Millionen Shares haben heute tatsächlich den Besitzer gewechselt. Wie viel davon letztendlich Short Laddering war, darüber lassen dann nur solche Zahlen wie die Buyer / Seller Ratio oder die von Flo(h) zitierte Inflow / Outflow Statistik schließen und solange diese keinen deutlichen Überhang beim Verkaufen zeigt, vor allem beim Inflow / Outflow im Small / Medium Bereich, solange kannst du davon ausgehen, dass die Verkäufer keine Apes sind. Auch ist ein geringes Volumen bei fallenden Kursen ein weiteres Zeichen diesbezüglich.
Wenn wir hingegen von einem manipulierten Volumen sprechen, dann meinen wir, dass dann nicht alle Aufträge an der Börse gelandet sind und nicht das der Wert, so wie heute, von 39 Millionen nicht stimmt.
@ MHMsport
3 Mal darfst du raten woher die ganzen Interna stammen die Shitadel, Känny G und Robbing Hood derzeit unter Druck bzw. Erklärungsnot bringen? ;-)
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier.
Zurück
