AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

finance.yahoo.com/news/...t-for-order-flow-ban-191715790.html

Übersetzt mit Deepl.com

Gensler nimmt Citadel Securities ins Visier, während die SEC Zahlungen für das Verbot von Auftragsflüssen erwägt
Brian Cheung
Brian Cheung-Reporter
Tue, September 14, 2021, 9:17 PM
In diesem Artikel:

Der oberste Polizist der Wall Street sagte am Dienstag, dass die Dominanz von Citadel Securities bei der Weiterleitung von Aufträgen den Kleinanlegern möglicherweise nicht das beste Angebot macht.

Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde, Gary Gensler, erklärte vor dem Bankenausschuss des Senats, er sei besorgt über den 47%igen Marktanteil von Citadel Securities am gesamten börsennotierten Einzelhandelsvolumen in den USA. Virtu Financial (VIRT), ein weiterer Großhändler, kontrolliert etwa 25 bis 30 %.

"Ich bin für den Wettbewerb, und ich bin mir nicht sicher, ob das System der Zahlung für den Auftragsfluss wirklich die beste Wettbewerbslandschaft ist", sagte Gensler.

Gensler erwähnte Citadel Securities nicht namentlich, aber Fußnoten in den vorbereiteten Bemerkungen des SEC-Vorsitzenden taten dies.

Die SEC hat die Möglichkeit eines vollständigen Verbots der Zahlung für den Auftragsfluss nicht ausgeschlossen. Dabei handelt es sich um die Praxis eines Maklers (wie Robinhood), Aktienaufträge an einen Großhändler (wie Citadel Securities) weiterzuleiten, um sie tatsächlich zu finden und auszuführen.

Wenn diese Großhändler eine Aktie zu einem günstigeren Preis als dem des Anlegers finden, werden die Einsparungen zwischen dem Großhändler und dem Maklerunternehmen aufgeteilt, das dann die Kosteneinsparungen in Form eines besseren Preises an den Anleger weitergeben kann. Das Modell der Zahlung für den Auftragsfluss ist ein wesentlicher Grund dafür, dass Maklerunternehmen wie Robinhood (HOOD) provisionsfreie Geschäfte anbieten können.

Großhändler erhalten auch Rabatte von Börsen wie der New York Stock Exchange für die Bereitstellung von Liquidität, was ihre Rolle als Zwischenhändler im Aktienhandel festigt.

"Ich denke, dass die inhärenten Konflikte zwischen den Zahlungen für den Auftragsfluss und den Rabatten an den Börsen unsere Märkte weniger effizient machen können", sagte Gensler.

Yahoo Finance berichtete, dass Gensler die Frage der Konzentration von Einzelhandelsaufträgen in der ersten Sitzung des Wettbewerbsrates des Weißen Hauses am vergangenen Freitag zur Sprache brachte, einer Initiative von Präsident Joe Biden, die Bundesbehörden dazu bringen soll, wettbewerbswidriges Verhalten einzudämmen.

'Alles auf dem Tisch'

Wie die SEC bei einer Reform vorgehen wird, ist noch unklar.

Der ehemalige Goldman-Sachs-Banker spielte nicht nur auf die Möglichkeit eines Verbots von Zahlungen für den Auftragsfluss an, sondern auch auf ein Überdenken der Rabatte und der Art und Weise, wie die Preise im Rahmen der durch die National Best Bid and Offer (NBBO) festgelegten Benchmarks referenziert werden.

ist das wie ich finde, wenn ein Hedgefonds, der im Firmenverbund sein Geld vor allem mit Shorts verdient

whalewisdom.com/short_position/holder/citadel-advisors-llc

auch noch 47% des gesamten Retail-Volumens als Market Maker kontrolliert.
Virtu Financial kontrolliert weitere 25-30%. Da bleibt dann nicht mehr viel übrig für so etwas wie einen freien Markt.
Wie unter folgendem Link auf Yahoo seit heute zu lesen ist, ist das auch ein Thema vorm Bankenausschuss des Senats.

finance.yahoo.com/news/...t-for-order-flow-ban-191715790.html

eine mögliche Erklärung für den Kursverlauf heute.

www.reddit.com/r/amcstock/comments/ph1sn3/...whats_happening/

Was diese News auch zeigen ist, dass im Hintergrund sehr wohl etwas passiert und gearbeitet wird, auch wenn dies für uns manchmal auf den ersten Blick so nicht ersichtlich ist und das Shitadel ins Visier der SEC geraten ist. Und dass dies auch dringend notwendig ist, hat auch heute mal wieder der Handelstag gezeigt, so diesmal von Anfang an das Volumen über den ganzen Tag hinweg umgeleitet wurde. Und Shitadel wird wohl auch wissen, dass die unter Beobachtung stehen und wenn sie dann trotzdem so welche Aktionen fahren, dann scheint bei denen die Hütte schon ziemlich zu brennen, auch wenn dies ja noch mehr oder weniger alles halblegal ist. Aber kein Wunder wenn denen schon wieder neuer Ärger von Seiten des Optionsmarktes am Freitag droht. Ich bin ja mal gespannt ob wir es dennoch schaffen können bis Freitag die 50$ Marke zurückzuerobern. Ansonsten wird es wohl eher darauf ankommen den Korridor zwischen 45$ und 48$ nicht nach unten hin zu verlassen.

Ich bin ja echt mal gespannt welche neuen Erkenntnisse in dem bald erscheinenden Bericht zu lesen sein wird und welche Auswirkungen dies haben wird. Die Lobby unserer „Freunde“ bröckelt ja auch immer stärker. Somit hatte der Tag heute wenigstens noch ein versöhnliches Ende.

Aber wie von Mmmmak bereits angedeutet bzw. angesprochen, finde ich ebenfalls, dass in letzter Zeit gefühlt jeden Tag eine neue Pump & Dump Aktie durchs Dorf getrieben wird. Meine Befürchtungen gehen dahin, dass die HF in naher Zukunft eine neue Strategie einschlagen könnten, weg von Shortselling hin zu Pump & Dump und damit ist sogar in kürzester Zeit teilweise mehr als 100% zu gewinnen und somit mehr als mit Shortselling. Daher, auch wenn es vielleicht manchen schwer fallen sollte, fallt nicht darauf rein und spielt unseren „Freunden“ nicht noch in die Karten indem ihr bei solchen Aktionen auch noch mitmacht. Wie schnell man sich daran die Finger verbrennen kann, haben nicht zuletzt die Pump & Dump Aktien am heutigen Tag gezeigt, welche fast 40% am heutigen Tag verloren haben, nachdem diese auch schon, wie im Falle von Support.com, in den letzten Tagen stark gefallen sind. Und dies unterscheidet auch sowohl unsere Aktie wie die auch von GME. Da unsere Aktien durch eine breite Basis kontinuierlich gewachsen sind, im Gegensatz zu den Pump & Dump Aktien, fallen unsere deswegen auch nicht wieder so stark. Es wird auch keine andere Aktie, außer GME, geben, die vor uns squeezt. Auch wenn mit diesem Argument seitens unserer „Freunde“ immer in diese Pump & Dump Aktien gelockt wird. Seid einfach schlauer als ihr von unseren arroganten „Freunden“ eingeschätzt werdet. Seid smarte Apes.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier.

der gestrige Tag nicht wirklich überrascht. Für ein covern war der Anstieg noch viel zu zögerlich und da es über 52 $ nicht wirklich weiter ging, habe ich sogar drauf gewartet. Nützt den HFs auch nix. Der Drops ist gelutscht. Also weiter warten und hodln.

so ist es.

Vorsicht vor    Pump & Dump Aktien   ist absolut notwendig.

Jeden Tag wird versucht einen Dummen zu finden den Sie das Geld aus der Tasche ziehen können !!

Seit nicht Ihr es den sie abziehen !!

Hodl, der Kurs kommt schon wieder....


Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung !!

Es würde mich nicht wundern, wenn der Chart in den nächsten Tagen im Zickzack und auf einen Wimpel um die 50 Dollar hinausläuft. Von dort könnte er dann einen neuen Anstieg nehmen. Die Alternative? Ein Durchbrechen der "Unterstützungslinie" nach unten, dann wäre ein erneuter, langer Abwärtstrend wahrscheinlich. Ich bin aber zuversichtlich, dass die erste Variante eintritt.

Ich halte das Chartmuster bisher für sehr stark. Wenn sie die Kraft dazu gehabt hätten, hätten die HFs den Chart bereits früher "zerstören" können, deswegen denke ich, dass der Trend auch diesmal hält. Gibt es andere Ansichten?

Bin kein Chartexperte und kann daher nicht beurteilen, ob die Darstellung korrekt ist.

Sieht aber erstmal nicht schlecht aus.

stocktwits.com/Pipcrusher001/message/379847097

www.reddit.com/r/amcstock/comments/poaehd/...;utm_name=iossmf

Was bedeutet das für uns? Im Endeffekt ist es ja ganz einfach: Wir WAREN, wir SIND und wir WERDEN immer alleine in diesem Kampf bleiben. Und die einzigen Mitteln die uns zur Verfügung stehen sind:

- Weg von PFOF und eine explizite Ansage an Brokern Aktien an Lit-Markets zu kaufen.
- Aktien statt Optionen (außer Untitled :) )
- BUY & HODL

- Und vor allem: DRUCK

Denn nur der Druck auf die Verantwortlichen Personen und Institutionen – die uns ihren Job und ihre Daseinsberechtigung verdanken – hat bisher etwas bewegt und wird in Zukunft etwas verändern.

#GeduldIstEineTugend

#KeepAnEyeOnThem
#ApesTogetherStrong
#WeAreNotLeaving

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Genau! Danke für den Hinweis! Es gibt genügend Institutionelle, die ein Interesse daran haben, dass der Kurs (also auch das Chartbild) stabil bleibt. Denn danach wird sich nun mal u.a. ausgerichtet (durchaus im Sinn einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung).

Deine Beschreibung löst bei mir allerdings auch Unbehagen aus. Im Endeffekt bedeutet es, dass ab einer gewissen Größe im Kapitalmarkt Regeln jedweder Art umgangen werden können.  Nach den HFs sind also die Institutionen die nächsten Manipulatoren? Man ist das alles krank.  

Die Insties müssen zum Handeln gezwungen werden. Das könnte der Crash in China bewirken. Die großen sind dort massiv investiert. Wenn sie Bares benötigen werden sie auch Bestände veräußern müssen und dazu brauchen sie ihre Aktien zurück.  Und so könnte das ganze ins Rollen kommen.

Einen eventuellen Squeeze verhindern / verzögern und sich mit ein paar Dollar Leihgebühren zufrieden geben bis irgendwann der grosse Knall kommt. Dann doch lieber schnell nen riesen Batzen Geld machen und dann long in was anderes gehen..
Klar ist dies ein möglicher Weg als Longi noch nebenbei Kohle zu machen... aber an schnelles Geld ist man doch eher interessiert.

Ja, sie nutzen die Situation und machen ihre Gewinne, sie leben ihr Geschäftsmodell und interessieren sich nicht für die Kleinanleger. Helfen werden sie uns nicht aktiv, sie denken nur an den eigenen Profit, wie es jede Bank macht. Aber ich würde es nicht überbewerten. Es zeigt doch aber genauso, dass sie mit den HFs spielen, so wie es sonst die Großen mit den Kleinen machen. Täglich Zinsen und Gebühren kassieren und wenn es eng wird, holen sie sich die großen Brocken. Dieses Szenario ist aus meiner Sicht für uns nicht unbedingt dienlich, aber auch nicht gefährlich. Eher ist es das für die HFs.
Schlimmer wäre es doch andersrum, nämlich wenn die Institutionellen die Aktien nicht halten würden. Es zeigt doch abermals, dass diese Institutionellen, wo man schon eine gewisse Marktkenntnis voraussetzen muss, an das Unternehmen AMC glauben und nach dem Bericht ja scheinbar auch an einen Squeeze. Also gar nicht so schlecht.
Wenn nun alle Apes fleißig halten und ggf. nachkaufen und weiterhin gemeinsam die meisten Anteile halten, können die Institutionellen zwar ein bisschen verzögern, aber sie haben es nicht in der Hand.  

Man sollte mMn nicht wie ein Privatanleger denken, wenn es um die Institutionellen geht. Wenn sie etwas im Überfluss haben, dann ist es doch Zeit und Geld. Das was sie mMn mehr interessiert ist Macht udn Einfluss. Dafür muss man idR nicht schnell sondern strategisch clever sein.

Also anstatt mit einem Squeeze „schnell nen riesen Batzen“ zu machen und in eine ungewissen Zukunft zu geraten, bringen sie sich lieber in eine Position, wo sie stetig sehr viel Geld drucken – egal wie die Lage aussieht. Und genau das tun sie mMn gerade.


Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Auf einmal sind wieder 2,6Mio an Short Shares leihbar.

amc.crazyawesomecompany.com/

Heute gibt´s noch mal richtig auf die Mütze. Die wollen so weit wie möglich von den 50 weg..  
Na ja, wenn´s hilft, dann eh nur vorübergehend...  die 50 überspringen wir eh in Kürze.. nur diese Woche wohl nicht mehr..

kauft Ihnen einfach die Shares vor der Nase weg - um so höher fällt hinterher unser Moass aus.

;-)

Natürlich nur meine eigene Meinung

Wir waren schon mal während PreMarket 10% im Minus und haben am Ende mit 10% Plus geschlossen.

Vielleicht passiert es heute wieder so.

Wenn die Hedgies Anteile, wie bei Alibaba abbauen, ist das dann etwas Geld drucken?
The_Uncecso hatte doch schon mal geschrieben, dass denen irgendwann das Geld aus geht und dann kann das ganz unerwartet los gehen. Ist meiner Meinung die wahrscheinlichste Variante.  

Der Squeeze, sofern er überhaupt jemals kommt, wird wenn nur dadurch zustande kommen, wenn denen das Geld ausgeht (Margin Call). Gesetzliche Regelungen können diesen theoretisch auch auslösen (z. B. wenn Dark Pools verboten werden würden oder synthetische Shares innerhalb einer bestimmten Frist auf Anordnung zurück gekauft werden müssten), aber vermutlich werden diese die zeitliche Komponente bis zum evtl. Squeeze nur verkürzen, diesen aber nicht auslösen.

Im Falle von Alibaba bzw. im Allgemeinen chinesische Aktien kann zwar AMC ein Grund sein, aber dort ist es wohl vielmehr derzeit das Vorgehen der chinesischen Regierung der Grund. Ganz ehrlich, ich würde dort auch derzeit kein Geld anlegen wollen. Viel zu unsicher derzeit alles dort.

Aber gefühlsmäßig wurde in den letzten Tagen schon ziemlich Kapital aus den Märkten abgezogen, nicht zuletzt ja vor knapp einer Woche bei den Cryptos und bei den Pump & Dump Aktien.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.