also was ich aus den letzten Kommentaren gelernt habe:
Shorten heißt demnach:
Ich verkaufe etwas für 200€, was ich nicht besitze...(=100% Gewinn, weil kein Einsatz)
Nun muss ich das Etwas wieder zurückgeben, also kaufe ich es für 100€ und gebe es zurück (=50%Gewinn)
Und wenn das Etwas aber nicht für 100€ zu bekommen ist, sondern für 300€, habe ich 100€ Verlust.
Ist das nicht genau das, warum wir Apes hier halten?
Ist das so korrekt?
Rothoom geht, so glaube ich, immer von einem Einkaufpreis aus, den es aber (noch) nicht gibt. Hätte er einen Einkaufspreis, dann hätte er ja Recht...
LG aus dem Norden
Shorten heißt demnach:
Ich verkaufe etwas für 200€, was ich nicht besitze...(=100% Gewinn, weil kein Einsatz)
Nun muss ich das Etwas wieder zurückgeben, also kaufe ich es für 100€ und gebe es zurück (=50%Gewinn)
Und wenn das Etwas aber nicht für 100€ zu bekommen ist, sondern für 300€, habe ich 100€ Verlust.
Ist das nicht genau das, warum wir Apes hier halten?
Ist das so korrekt?
Rothoom geht, so glaube ich, immer von einem Einkaufpreis aus, den es aber (noch) nicht gibt. Hätte er einen Einkaufspreis, dann hätte er ja Recht...
LG aus dem Norden