Gedanken machen kann man sich ja, jedoch sollten diese dann auch zumindest eine berechtigte Grundlage haben und diese haben meiner Meinung nach deine nicht wirklich. Denn wenn du schreibst „die wissen genau was sie tun“ dann muss ich dich ehrlich gesagt fragen wieso es dann Malvin Capital, Archegos, White Square Capital, Wells Fargo, Bank of America, der Allianz Hedgefond, Virtu und zuletzt Odey nicht wissen? Und dies sind wohlbemerkt nur die bekannten Fälle innerhalb des letzten halben Jahres! Und eines kann ich dir mit Sicherheit sagen, würden unsere „Freunde“ mit ihrer Taktik gut dastehen, dann würden sie uns das zu 100% wissen lassen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Dann schreibst du „Irgend wann werden die Aktionäre schon verkaufen, wenn sie keine Perspektive mehr sehen.“ Und da muss ich dich fragen wann das „Irgendwann“ ist? In einem Jahr, in 10 Jahren in 50 Jahren? Und wann sehen die Leute keine Perspektive mehr? Wenn Shitadel pleite ist oder wenn der Aktienkurs bei xxxxx Euro ist? Ziemlich schwammig deine Aussage.
Meiner Meinung nach rührt deine „Unsicherheit“ daher, dass du die ganze Situation nicht (richtig) einschätzen kannst und eine ernsthafte DD hast du weder vor noch während deines Investments gemacht. Denn sonst würdest du nicht solche Überlegungen anstellen und vor allem nicht öffentlich. Sorry, aber wenn ich so wie du davon ausgehe, dass dies hier kein gutes Ende nimmt, dann würde ich an deiner Stelle sofort verkaufen, denn warum sollte man sonst noch auf weitere fallende Kurse warten? Also entweder du bist hier nicht investiert, denn behaupten kann man viel wenn der Tag lang ist, oder du kannst die Situation schlichtweg nicht realistisch einschätzen und funktionierst genauso wie es unsere „Freunde“ haben wollen. Auf alle Fälle sind deine Posts ziemlich widersprüchlich und somit unglaubwürdig und dann musst du dir auch den Vorwurf des „Bashers“ gefallen lassen.
Und bezüglich der anderen Basher sei gesagt, wenn diese so helle wären wie sie hier immer vorzugeben versuchen, wieso haben sie damals bei 5$, also sie mehr oder weniger denselben Quark verzapft haben, nicht investiert und bei 70$ verkauft? So helle können sie somit auch nicht sein und somit müsste auch jeder wissen was zukünftig von deren Aussagen zu halten ist. Daher solltet ihr solche entsprechend bewerten und wenn angebracht melden anstatt sich mit diesen ewig lang zu beschäftigen. Denn werden deren Posts gelöscht, dann weiß anschließend niemand mehr was er überhaupt gesagt hat, wenn ihr nicht zuvor darauf reagiert hat. Und bisher scheint diese Taktik auch sehr gut zu funktionieren, denn sonst würden die Basher nicht ihre alten verbrannten Accounts löschen um wieder mit neuen Accounts daher zu kommen. Und erhält ein Post eine gewisse Anzahl an schwarzen Sternen, so werden diese Beiträge zumindest bei Ariva automatisch ausgeblendet. Und ich finde es mittlerweile immer wieder amüsant wie die schon mit scharrenden Hufen vor unserem Thread warten um in diesen wieder reingelassen zu werden. Manche scheinen es zu lieben unwichtig zu sein und anderen hinterherlaufen zu dürfen. Mit anderen Worten, nicht wir beschäftigen uns mit denen sondern sie beschäftigen sich mit uns, also wir sind für die wichtig und sie sind für uns unwichtig. Sie schauen also zu uns herauf. Welche größere Bestätigung bzw. Anerkennung als dies können wir überhaupt erreichen? ;-) Denn nur Leuten vor denen man Angst hat widmet man seine (volle) Aufmerksamkeit.
Spannend bleibt an dem heutigen Tag ob wir die 30$ erneut verteidigen können oder nicht. Sollten wir diese nicht halten können, dann könnte es durchaus in Richtung 25$ gehen. Aber noch bin ich optimistisch.
@ Lino8888
Ich bin mir ziemlich sicher das Adam Aron nicht sicher weiß das es zu viele Shares gibt bzw. wie viele synthetische Shares. Denn dann müsste er uns dies mitteilen. Ich vermute eher das Adam Aron lediglich Hinweise auf zu viele Shares hat und dies wiederrum, solange es sich noch nicht um bestätigte Fakten handelt, muss er uns nicht mitteilen. Aufgrund des veröffentlichten SEC Schreibens gehe ich davon aus, dass auch bereits schon im Hintergrund Ermittlungen laufen. Denn sonst hätte die SEC doch auch schreiben können, dass keine Ermittlungen laufen. Aber wie jedem bekannt sein dürfte, mahlen staatliche Mühlen langsam und ich glaub manche unterschätzen den Ermittlungsaufwand bei solch einer Sache. Denn nur weil für uns etwas offensichtlich ist, so muss diese Offensichtlichkeit wenn stichhaltig bewiesen werden und ganz besonders bei solchen Gegnern wie Shitadel, die im Falle des Falles hochbezahlte und hochspezialisierte Anwälte in den Ring schicken werden. Und warum unsere „Freunde“ das Spielchen immer noch spielen mag vielleicht daran liegen, dass sie sich sicher fühlen dahingehend das deren Spielchen nicht aufgedeckt werden können. Aber Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall und dies war auch bei Madoff so. Auch der hatte sich im Vorfeld über die SEC lustig gemacht und diese sogar mit „Idioten“ verhöhnt und nicht anders werden auch unsere „Freunde“ denken. Dennoch würde ich meine Hoffnung in gar keine staatliche Institution mehr stecken.
Abschließend noch eine kleine Off-Topic Frage an dich, ich hoffe du mähst dein Heiligtum schon mit der Schere, oder? ;-)
Wie immer alles was ich in diesem Posting so von mir gegeben habe entspricht lediglich meiner ganz persönlichen Meinung zu dieser Thematik hier.
Zurück
