Auch wenn ich nicht glaube das wir bei bzw. über Say die synthetischen Shares nachweisen bzw. damit einen Hinweis darauf geben können, so hat dies dennoch bisher eines gezeigt, nämlich das „gerade einmal“ 38.600 Apes über 46,6 Millionen Aktien halten. Mit anderen Worten ausgedrückt, gerade einmal knapp weniger als 1% der Apes hält knapp unter 10% des Outstanding Flows und in dieser Berechnung sind die Instis noch nicht einmal mit eingeflossen. Selbst wenn wir nur von 3,1 Millionen Apes ausgehen, so ist diese Zahl nicht weniger spektakulär, denn in diesem Falle würden knapp 1,25% der Apes knapp unter 10% des Outstandig Flows halten und dies trotz oder gerade wegen des Kursverfalls der letzten Wochen. Wie ich finde eine beeindruckende Zahl bisher, vor allem weil wir hier den Outstandig Flow als Berechnungsgrundlage hernehmen. Eigentlich müssten wir den Free Float hernehmen und dann wird die Zahl noch beeindruckender. Denn dann halten knapp weniger als 1% der Apes knapp unter 12% des Free Float bzw. 1,25% der Apes. Und nun könnt ihr, wenn ihr wollt und Lust habt, diverse Szenarien über die durchschnittlich gehaltenen Shares der restlichen 99% der Apes durchrechnen und werdet wohl immer auf einen Oustanding / Free Float kommen der über der offiziellen Anzahl liegt und dies ist eigentlich schon vollkommen ausreichend. Denn ob es sich nun um 1 Milliarde, 2 Milliarden, 3 Milliarden, ... handelt, macht den Käse dann auch nicht mehr viel dicker. Das Wissen bzw. die berechtigte Annahme das es deutlich mehr Shares gibt als es geben dürfte, ist eigentlich schon bereits genug.
Und da manche hier ja denken, dass gerade die „ärmeren“ Apes mit den geringeren Shares hier aus Panik verkaufen sollten, nehmen wir nur einmal das fiktive Beispiel an, dass eine Million der „ärmeren“ Apes nur eine Aktie besitzen und ein einziger „reicher“ Ape z. B. 2 Millionen Aktien, wo denkt ihr, hätte ein Verkauf oder hodln mehr Auswirkungen auf den Kurs bzw. auf die Ziele der HF? Nicht die Anzahl der Apes ist hier von vorrangiger Bedeutung sondern wie viele Shares jeder Ape hält und ob gerade die „größeren“ Apes hier halten. Dies soll nicht bedeuten, dass nicht jeder Ape hier, auch der mit nur einer Aktie, nicht von Bedeutung ist und soll auch in keiner Weise irgendwie herabwürdigend sein. Ganz im Gegenteil. Ich finde nur hier wird sich teilweise auf die falschen Zahlen gestürzt bzw. die falschen interpretiert.
@ Derede
Ich teile deine Ansicht leider nicht, dass es hier, sollte der Kurs in Richtung 10$ gehen, dass dann der große Ausverkauf hier einsetzt, denn dieser setzte damals auch nicht ein als der Kurs von knapp 20$ auf 5$ ging. Der setzte auch nicht ein, als GME damals von knapp über 400$ auf 40$ ging. Wie du siehst, haben hier die wahren Apes, sprich, die mehr oder weniger spätestens seit Januar / Februar in dieser Sache dabei waren, schon ganz andere Dinge erlebt und die die sich von den derzeitigen und vorhersehbaren Psychospielchen rausschütteln lassen, sind definitiv keine Apes. Sorry, wenn ich dies so knallhart sagen muss. Sollte es in Richtung 10$ gehen, dann gehe ich eher von einem massiven Kaufverhalten aus.
Ich habe ja in den vergangenen Jahren schon so einige „Crashs“ bzw. (Markt)Korrekturen mitgemacht, u. a. auch mit Infineon, aber eines habe ich dabei stets gelernt und es hat sich bei späteren „Crashs“ auch ausgezahlt, was tief fällt steigt irgendwann wieder und meist ist dies dann zu einem Zeitpunkt wo man dies nicht mehr für möglich hält und extrem gefrustet / frustriert ist. Als Infineon vor ca. einem Jahr während des „Coronacrash“ mehr oder weniger von knapp 25 Euro auf knapp 10 Euro durchgerauscht ist, hatte ich, als sie an der 10 Euro Marke standen, es für nahezu sicher gesehen, dass ich dort seit Jahren wieder mal einstellige Kurse sehe und dies sogar bis zu 7 Euro und was ist passiert? Es kam nicht dazu. Infineon ist knapp über der 10 Euro Marke (glaube 10,12 Euro oder so) gedreht und wo Infineon nun mittlerweile steht dürfte dir bekannt sein. Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie extrem gefrustet, nicht besorgt, ich war als Infineon an der 10 Euro Marke gekratzt hatte. Soll heißen, wenn der Frust und die „Verzweiflung“ am Größten sind, ist meist der Boden erreicht. Niemand von den erfahrenen Apes hier, die in der Vergangenheit schon mehrere solcher Crashs mitgemacht hat, ist derzeit auch sonderlich besorgt, was du ja u. a. auch an der hier nüchternen und unaufgeregten Stimmung merkst.
Diese Aussagen basieren natürlich nur auf Aktien, deren Kern (= die Firma) gesund ist und das ist bei AMC derzeit der Fall. Bei Fraudcard hingegen war dies z. B. was anderes.
@ hanky71
Du bezeichnest sinnloses Geldverbrennen ohne wirklichen Effekt seitens unserer „Freunde“ als „nicht so dumm“, ich hingegen tu das schon. So definiert dies halt jeder anders. Auch sehe ich bei den niedrigen Volumen an den deutschen Börsen alles andere als eine Panikreaktion. Auch da scheinen wir scheinbar unterschiedliche Ansichten zu haben was dies angeht. Ganz im Gegenteil, ich hab sogar in den letzten Wochen vermehrt beobachten können, dass wir sogar in der Zeit von 8 Uhr bis 10 Uhr sogar überproportional hochgegangen waren und erst als der amerikanische Pre Markt eingesetzt hat, haben wir uns diesen logischerweise auf niedrigerem Niveau angepasst. Panik sieht für mich ehrlich gesagt anders aus. Derzeit kommt der Druck ganz klar aus Amerika und nicht aus Deutschland, Österreich oder Europa.
@ MeisserB
Du hast in deiner Annahme diverse logische Fehler. Zuerst einmal, einen Call bekommt man nicht kostenlos (Problem Nr. 1 für unsere „Freunde“) und somit muss für dieses auch erst Mal Geld da sein. Ein Call ist befristet (Problem Nr. 2 für unsere „Freunde“) und somit kann dieser bereits auslaufen bevor der eigentliche Squeeze einsetzt und unter Umständen ist er dann auch noch OTM und unsere „Freunde“ haben Geld verbrannt. Wenn es zu einem Squeeze kommt, dann steigen ja logicherweise die Margin Anforderungen an die Shorts (Problem Nr. 3 für unsere „Freunde“) und sollten sie diese nicht mehr erfüllen können, dann kommt es in der Folge zu einem Margin Call und sollten sie diesen nicht abwenden können, dann werden sämtliche Assets unserer „Freunde“ solange liquidiert, sprich, auch die Calls, bis die Margin Bedingungen wieder erfüllt sind. Und es müssen, wie bereits schon Vorredner von mir gesagt, auch immer genügend Calls zur Verfügung stehen (Problem Nr. 4 für unsere „Freunde“).
Wie du unzweifelhaft richtig erkannt hast, können Calls eine Methode sein um seine Verluste zu minimieren, aber um sie komplett auszuradieren, dass bezweifle ich mal ganz stark. Denn wenn es so wäre wie du schreibst, warum haben wir dann nicht schon längst den Squeeze hier gesehen? Laut deiner Meinung würden diese dann ja noch mehr oder weniger davon profitieren. Allein daran merkst du, dass es doch nicht ganz so einfach ist, wie von dir ausgemalt.
Und was auch noch hinzukommen sollte, sollten wir hier gewinnen, dann können sich unsere „Freunde“, sollten sie tatsächlich überleben, dieses Geschäftsmodell von der Backe schmieren, denn dann hat sich dieses erledigt. Hier geht es also nicht nur um die rein finanziellen Belange sondern auch um die Verteidigung einer Cash Cow für die HF.
@ all
Abschließend zu unserem Lieblingsthema des gestrigen Tages eine sehr interessante Schlagzeile:
Robinhood selling shareholders to offer up to 97.9 million Class A shares over time
(Quelle: www.marketwatch.com/story/...r-time-2021-08-05?mod=home-page)
Meint ihr die „Altaktionäre“, u. U. wohl auch Shitadel, hätten gestern nicht Kasse gemacht wenn sie nicht wüssten das der gestrige Anstieg SCAM war und diese Bruchbude zu diesen Kursen vollkommen überteuert ist? ;-)
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier.