AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

dass die allgemeine HV Verwunderung genutzt wird, die HFs alles zusammenkratzen was noch geht, um es flankiert von üblichem FUD Geschwurbel aus allen Rohren, auf den Markt zu schmeissen, um so einen "Ape" Sell Off zu suggerieren.

Entweder die geplanten oder schon umgesetzten Maßnahmen zeigen schon Wirkung
oder bei den HFs herrscht die selbe Ratlosigkeit wie hier ;-)

Und ich habe gehofft bei 20-25€ nochmal aufzustocken.

Historisch betrachtet hast du vollkommen recht, allerdings hoffe ich, dass mittlerweile ein neues Momentum erreicht ist. Wahrnehmung und Druck durch die Öffentlichkeit sind ganz anders geworden in diesem Fall und wir haben auch eine breitere interessierte Öffentlichkeit. Zudem kommt immer mehr ans Licht, vor dem man nicht dauerhaft die Augen verschließen kann. Es muss auch aus Sicht der SEC darum gehen, nicht den letzten Rest Glaubwürdigkeit zu verspielen.

Wenn man eine fintel-url eingibt (z.B. fintel.io/doc/sec-amc ), die es nicht gibt, dann erscheint folgende Anzeige;

We even searched the dark pools

Ich möchte nochmal kurz auf eine Frage zu AA eingehen.

Natürlich kann oder darf er keine spekulativen Zahlen sagen, wie viele naked Shorts es gibt o. ä. Ich denk da sind alle sich einig.

Aber müsste nicht zumindest eine Info wie „hier läuft etwas nicht normal“ oder „zu viele Stimmen wurden abgegeben“ erlaubt sein?

Meiner Meinung nach wär es sogar strafbar, KEINE Info rauszugeben. Immerhin ist das ja mega beeinflussend für den Kurs.

investor.amctheatres.com/...ls/default.aspx?FilingId=15123590

sind ja gerade mal ca. 270Mio Stimmen abgegeben worden, also nur etwas mehr wie die Hälfte der outstanding shares  

Wie interpretieren wir die Ergebnisse nun?
Wir wissen, das knappe 266 Mio. Aktien abgestimmt haben?
Also etwas mehr als 50% des gesamten Share-Amounts.

die Amis waren zu faul um zu wählen oder ein Großteil der Apes (wie wir hier in Deutschland) hatten gar nicht die Möglichkeit, an der Wahl teilzunehmen.  

ist für mich völlig uninteressant wie viele Aktien abgestimmt haben. Wichtiger wäre zu wissen, wie viele Aktionäre abgestimmt haben. ggf. wird ja noch was von AA dazu getwittert.

kann ich mir schon vorstellen. Viele,die nicht in Foren aktiv sind, werden sich die Mühe nicht gemacht haben, auch nicht in Amerika. Was auf reddit,etc. ersichtlich ist spiegelt ja nur einen Bruchteil der Aktionäre wieder. Von dem her würde ich das jetzt nicht überbewerten. Grundsätzlich hat sich nichts geändert.

Eine Interpretation ist schwierig. Dazu müsste man nun noch die Anzahl der Aktienbesitzer, welche abgestimmt haben, kennen.
Hätten jetzt beispielsweise 4mio Einzelaktionäre abgestimmt wäre es schlecht.
Haben aber nur 500.000 abgestimmt, wäre es gut!

Meiner Meinung nach wird es irgendwas dazwischen sein. Bezweifele allerdings, dass wir das erfahren und wenn würde es nur wieder zu neuen Spekulationen führen.

"Interpretation       #19660
30.07.21 13:12
Wie interpretieren wir die Ergebnisse nun?
Wir wissen, das knappe 266 Mio. Aktien abgestimmt haben?
Also etwas mehr als 50% des gesamten Share-Amounts. "

Was könnte man  draus interpretieren?
Nach diesem offiziellen Filling sind wir genau so schlau wie vorher "mangels Masse".
Das das nur ein Bruchteil der tatsächlichen Anteile ist und viele nicht abgestimmt haben bzw nicht konnten durfte klar sein....

Zu denen, die zu faul waren, nicht wussten kommen noch weltweit diejenigen, die nicht konnten und durften

die ausländischen Aktionäre werden größtenteile nicht abgestimmt habe, hab ich auch nicht gemacht, der Aufwand war zu große und zu umständlich und dann noch mit Kosten verbunden.

Von den Amis sicherlich auch nicht alle, ich persönlich habe z.B. noch nie aneiner HV teilgenommen oder abgestimmt, bei keiner der Aktien die ich habe. So machen es vermutlich die meisten Leute.

Wie hoch ist denn die Rate bei anderen Unternehmen? Wieviel % der Aktein stimmen da normalerweise ab?

Interpretation ist ganz einfach: Aufgrund der abgegebenen Stimmen kann man überhaupt nicht folgern, dass es zu viele Aktien gibt. Punkt.
Was nicht heißt, dass es zu viele geben KANN. Aber leider bringt uns diese HV offenbar überhaupt nicht weiter. Ich hatte auf ein eindeutiges Ergebnis in unserem Sinne gehofft.

seit es bei den HV,`s keine Schnittchen und Bier mehr gibt geh ich da auch nicht mehr hin ;-)  

Interessant wäre auch mal zu sehen wieviele Stimmen in vergangenen HV's abgegeben wurden ...  

ich denke das die Anzahl derer die abgestimmt haben nicht sehr hoch ist, ggf. etwas höher als bei nicht so prominenten Stocks.
Das dann allerdings schon die Hälfte der Shares einfließen ist mMn der Knackpunkt. Eisberg, Spitze und der Gleichen.

ich habe einen kleinen Trommelwirbel im Ohr der irgendwie lauter wird.

interessant zu wissen, ob die großen Institutionen abgestimmt haben wie bspw. Blackrock und vanguard. Wenn die da mit drin sind, dann hätten ja noch weniger Retail Investoren abgestimmt.  

denn die Anzahl abgegebener stimmen in den Jahren davor?

Also wenn man davon ausgeht das die Instis bestimmt ihre Stimmen angegeben haben, wie viele waren das nochmal?, so 80-100 Mio?? dann hätten ca 160-180 Mio Stimmen auf die "Apes" ausfallen können.. bei sagen wir mal 120 Aktien pro Kopf (kam ja mal von AA, was wir aber entschieden als zu wenig angesehen haben) dann müssten so um die 1,3 Mio Apes gewesen sein.. wenn man das natürlich einfach so runterrechnen kann.. denke nicht

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1423053/...123640d2_sc13g.htm

Schita delle : Cayman Islands ?

Hier die beiden 8k-Filings nach der HV letztes Jahr. (1.Link mit den Amstimmungsergebnissen)
Allerdings mit einer viel niedrigeren Anzahl an Aktien. Ich weiß momentan nicht wie viele es genau waren. Das muss man vor einer "%-Betrachtung" dann erstmal feststellen

sec.report/Document/0001558370-20-008875/
sec.report/Document/0001104659-20-089170/

--
Hier nochmal der direkte Link zur diesjährigen Abstimmung
sec.report/Document/0001104659-21-097922/
-

Und weil die Frage aufkam; In D liegt der Schnitt bei (DAX-) HVn bei ca. 60% Beteiligung.
Letztens habe ich an einer HV eines kleinen Biotechs teilgenommen, da waren es nur 12% ...
Es kommt auch oft darauf an, ob die Großaktionäre mit abstimmen. Bei Großaktionären, die nur per ETFs zu diesem Vergnügen kommen ist es fraglich ob die sich beteiligen und somit Einfluss auf das Unternehmen möchten. Bei Großinvestoren die bewusst einen Anteil erwerben ist der Wunsch nach Teilhabe/Mitbestimmung sicherlich ausgeprägter

"Allerdings mit einer viel niedrigeren Anzahl an Aktien."
Das Wort -viel- kann man streichen.. Sommer 2020 gab es auch schon annährend so viele Aktien wie jetzt

wie dieses Ergebnis in den USA ankommt, das es "nur" 270 Millionen Stimmen gab bei der HV?