AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Das war die Antwort.
Hab’s dann direkt an die andere email Adresse geschickt.




Sehr geehrter Herr Xxxx,

unsere Schwestergesellschaft onvista Media bietet das Informationsportal www.onvista.de an. Hier erhalten Sie aktuelle Finanzinformationen in übersichtlicher Form und können Ihre Watchlisten und Musterportfolios verwalten.

Da sich Ihre Anfrage auf das Finanzportal www.onvista.de bezieht, wenden Sie sich bitte mit Ihrem Anliegen an nachfolgende E-Mail-Adresse: service@onvista.de
 

Ist es vielleicht möglich dass die beiden Arrangements mit webull haben? Die beiden werden nichts  davon gewusst haben, glaube ich zumindest. Aber es ist schon auffällig wie die beiden das so wichtige Thema PFOF vernachlässigen. Möglich das keiner etwas fehlerhafte sorgen möchte bezüglich Vertragsstrafen.

angeblich hat Matt Kohrs diese Woche jemanden (Dave Lower oder so ähnlich) zum Interview eingeladen, der an der Wallstreet u.a. auch für Shitadel und über Darkpools usw. diskutiert.

...für das kurze Feedback zu Matt und Trey.
Kann mir dadurch ein noch etwas detaillierteres Bild machen.
Stimme mit den meisten überein.  

ehemaliger Mitarbeiter von Citadel

Danke für die Verbesserung, wusste nicht genau wie man ihn schreibt

schau mal hier:

https://www.ariva.de/forum/...0-todamoon-574432?page=766#jumppos19166

Knapp 60% Calls wurden am Freitag gehandelt, bei 855k gehandelten Optionen insgesamt. Wieder ein extrem hoher Wert und wenn man die zahl mit 100 multipliziert liegt es gleichauf mit dem Volumen der Aktie selbst (85,5 Mio.).

Beim OI wurden wieder viele offene Optionen von letztem Freitag rausgerechnet, sodass der Gesamt-OI sinkt und das Verhältnis somit wieder Richtung Puts rutscht, allerdings bleibt es knapp bei einem Call Überhang (P/C = 0,98 oder 50,4% Calls).

Da ich im Urlaub bin, könnte mir jemand per BM von folgender Seite die nächsten Tage die Werte von folgender Seite zuschicken und zwar ab 14:30 Uhr ca. und vor  Handelsbeginn (die OI-Werte werden seit einiger Zeit erst gegen 14 Uhr oder später aktualisiert): marketchameleon.com/Overview/AMC/OptionSummary/
(4 Werte: Call Volume Put Volume Call Open Interest Put Open Interest)

Wenn ich zurück bin, pflege ich die dann in die Grafik weiter ein. Danke.

Sorry für den Doppel Post, deine Info hab ich entweder überlesen oder schlichtweg nicht mehr aufn Schirm gehabt

Ich verkaufe erst, wenn der Soli komplett abgeschafft wurde!

Ich verkaufe erst wenn die Steuer auf Aktiengewinne abgeschafft wurde!

https://www.finanzen.net/nachricht/etf/...uf-facebook-und-co-10358864

Ich bin ja mal Mega-gespannt welches gekaufte Finanzblättchen morgen als Erstes dazu aufruft bloss sofort diesen ETF zu verkaufen.

wegen Stockwits

bei uns an der Autobahn

Chikowa : Heute       #192701
26.07.21 17:45
bei uns an der Autobahn  "

Sorry-falscher Knopf.
Sollte natürlich "Interessant" heissen und lässt sich ü/ OnVista nicht korrigieren.

...aus mehreren,  ganz einfachen Gründen

-  Alles was kontrolliert" abläuft ist eh Sch...
Also eigentlich komplett gegen die Bewegung, für die wir Apes stehen.

- Dann kommen wir zum Finanziellen. Habe mit so vielen Amis geschrieben. Die haben halt teilweise nur 50-100 shares. Mehr war nicht drin. Deren Motto: "Hold for us-we hold for you"
Das sind die Leute, die 2008 miterlebt haben...deren Eltern in der Finanzkrise Suizd begangen haben, etc..! Ich habe auch das xx-fache von deren Anzahl, an Shares. Dennoch würde ich mich niemals auf einen "managed Squeeze" bei $500 oder $1.000 einlassen.
Ich halte ALLE meine Shares GENAU für diese Apes.

So langsam nerven mich die Stimmen des "controlled squeeze". Ja mit 50-100k Shares wie sie ein BAM, Kohrs oder andere haben...feine Sache. Aber was ist mit den Millionen Apes, die unter 100 shares haben? Für die ist das doch ein Witz.

I hold for them - they hold for us

oder Managed Squeeze sind Begriffe aus der Angst von HFs und FED geboren, aus Angst vor einem Crash. Wie das funktionieren soll wenn niemand verkauft kann ich mir nicht vorstellen. Aber alleine dass solche Begriffe kursieren macht den baldigen  Squeeze immer realer.

wo oder wer ist die Quelle, dass so etwas wie ein kontrollierter Squezze "ernsthaft" angedacht wird?
Ich halte das für ein Teilungsmanöver der Hedgies. Sie wollen uns damit auseinanderdividieren, in solche, die für einen kontrollierten Squezze sind und für ein kleinkrämerisches Taschengeld verkaufen und solche, die sowieso erst bei 10 oder 100 oder 500k verkaufen; Letztere würden aber dadurch dass sie nicht wissen können wie viele auf ein kontrolliertes Angebot eingehen auch unsicher werden und einige davon würden dann auch verkaufen, was wiederum alles ins Rutschen bringen könnte und somit zu einem Ausverkauf führen würde.

setzt sowieso voraus,dass sich beide Parteien einig sind,was hier definitiv nicht der Fall ist. Vin daher schön,dass die Hedgies diese Wundchvorstellung haben. Wir sind hier allerdings nicht bei wünsch dir was...

Squeeze ist schon allein deshalb nicht möglich, weil damit die Mechanismen des Aktienhandels, Angebot und Nachfrage, außer Kraft gesetzt werden. Ich halte das für ziemlich ausgemachten Blödsinn und kann auch im regulären Handel gar nicht funktionieren.  

ROCKET TRAINING time you apes!! WE are NOT ready for the actual lift off!!! What’s happening, resources and an amateur's guide on how to start training
DD




r/amcstock - ROCKET TRAINING time you apes!! WE are NOT ready for the actual lift off!!! What’s happening, resources and an amateur's guide on how to start training
Many apes didn't make it to space and back. However, Ham was one that did but he went through 2 years of training. We only have days, weeks, or months at best to train for the insane roller coaster ride that's to come. Part 2 of rocket training is here!

www.reddit.com/r/amcstock/comments/o1fn5u/...;utm_name=iossmf

Aufwand ist hier aber nicht nötig. Das einzige Training besteht sich Hold üben, und nun ja die Nerven behalten. Mehr aber auch nicht… der arme Affe und viele davor, die den Flug ins All nicht überlebt haben…