@DerNeuling
Ich finde er macht es ganz clever, in dem er jeden einzelnen Punkt beim Widerrufen nochmal explizit wiederholt.
Die HFs machen sich damit sowas von lächerlich. HAHAHA!
Hier die ganze Nachricht von Peter Hann und die Übersetzung dazu:
Alright, so regarding my post yesterday regarding #Citadel. It has been pointed out to me that in the absence of specific documented evidence, several of my points in my recent #AMC post were erroneous and should be retracted:
1. Citadel and Virtu are not friends and are in fact direct competitors in processing equity market trades. I had previously indicated they work together to dominate the retail equity market.
2. Citadel does not have the the ability to dictate price during slow or high volume trading days, they function purely as a market maker and simply process order flow. I had previously indicated that they used their ability as a market maker to favour their trading book.
3. A pysch warfare group does not exist at Citadel, and the firm does not try to induce retail traders to exit trades. The Citadel business model thrives on increasing retail volumes. I had previously stated that they had such a group.
All these points have been discussed over the internet during the last six months but I acknowledge that there is no way to verify any of them.
With that, I have decided to refrain from discussing Citadel in any capacity going forward.
However, I will continue to point out equity market issues including those involving #AMC and #GME.
Übersetzung
In Ordnung, also bezüglich meines gestrigen Beitrags über #Citadel. Ich wurde darauf hingewiesen, dass in Ermangelung spezifischer dokumentierter Beweise mehrere meiner Punkte in meinem letzten #AMC-Post fehlerhaft waren und zurückgezogen werden sollten:
1. Citadel und Virtu sind keine Freunde und sind in der Tat direkte Konkurrenten bei der Abwicklung von Aktienmarktgeschäften. Ich hatte zuvor angedeutet, dass sie zusammenarbeiten, um den Retail-Aktienmarkt zu dominieren.
2. Citadel hat nicht die Möglichkeit, den Preis an Tagen mit geringem oder hohem Handelsvolumen zu diktieren, sie fungieren lediglich als Market Maker und verarbeiten lediglich den Auftragsfluss. Ich hatte zuvor angedeutet, dass sie ihre Fähigkeit als Market Maker nutzen, um ihr Handelsbuch zu begünstigen.
3. Eine Pysch-Kriegsführungsgruppe gibt es bei Citadel nicht, und die Firma versucht nicht, Kleinhändler zum Ausstieg aus Geschäften zu bewegen. Das Geschäftsmodell von Citadel lebt von der Steigerung des Handelsvolumens. Ich hatte zuvor behauptet, dass sie eine solche Gruppe haben.
Alle diese Punkte wurden in den letzten sechs Monaten im Internet diskutiert, aber ich gebe zu, dass es keine Möglichkeit gibt, irgendetwas davon zu verifizieren.
Aus diesem Grund habe ich beschlossen, in Zukunft nicht mehr über Citadel zu diskutieren.
Ich werde jedoch weiterhin auf Probleme am Aktienmarkt hinweisen, einschließlich derer, die #AMC und #GME betreffen.