Wenn solche Aussagen bzw. Erwartungen getroffen werden, dann geschieht dies immer unter der Prämisse eines normalen, nicht manipulierten Handels und unter diesem Aspekt hätten dann die Aussagen durchaus ihre (logische) Gültigkeit. Da hier, wie wir ja mittlerweile alle wissen, wohl so vieles nicht mit rechten Dingen abläuft, sind daher diese Aussagen unter diesem Aspekt stets zu sehen. Daher tun wir uns hier auch so schwer irgendwelche Prognosen für die Zukunft abzugeben, geschweige denn irgendwelche Daten, Termine oder Events. Meiner Meinung nach sehen wir aber dennoch irgendwann dies, was bereits zu einem früheren Zeitpunkt erwartet wurde, zu einem späteren Zeitpunkt irgendwann, wie z. B. das hedgen der etwas über 400k ITM Calls. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass diese einerseits bereits schon letzte Woche vollständig gehedgt wurden, die letzten diese Woche und / oder das so viele lieber das Geld anstatt der Aktien genommen haben. Aufgeschoben ist ja bekanntlich nicht aufgehoben und wir nehmen alles so wie es letztendlich kommt. Denn der Kern, das hodln, wird dadurch ja nicht ad absurdum geführt und dies ist es, worauf es hier vorrangig letztendlich ankommt, da dies, wie schon mehrmals erwähnt, der Schlüssel zum Sieg ist.
@ Heinz_Hartz
BB stand am gestrigen Tag wegen mehreren Abstufungen von Analysten (Verkaufsempfehlungen) „unter Druck“.
Die HF / Shorties sind sehr wohl in den Foren unterwegs, einerseits um Informationen / Stimmungen zu sammeln und andererseits um dort Stimmung zu machen bzw. zu beeinflussen. Dies geht sogar aus einem früheren Bericht über Malvin Capital hervor, welcher in diesem angab, eine Abteilung nach dem Gamestop Desaster gegründet zu haben, die Foren dahingehend durchsucht um zu ermitteln in welcher Aktie sich die Crowd derzeit befindet um um diese zukünftig einen Bogen zu machen, da diese Aktien mittlerweile schlicht zu unberechenbar geworden sind.
Im Gegensatz zu dir finde ich kann man aus den 4,1 Millionen Aktionären sehr viel rauslesen und auch die Tatsache, dass diese Anzahl Anfang März noch bei 3,1 Millionen lag wiederlegt deine Aussage bzw. Annahme das in der Zwischenzeit sehr viele „Daytrader, Paperhands, Strohmänner, etc.“ wieder abgesprungen sein könnten, denn dann wäre dies auch bei den 3,1 Millionen passiert und somit hätte sich die Anzahl der Aktionäre seit Anfang März verringert. Die Anzahl hat sich aber in Wirklichkeit deutlich erhöht und liegt, selbst wenn man deiner Aussage bzw. Annahme folgt, bei deutlich über den von dir genannten 500k Apes.
@ BulliverTwist
Weil die HF / Shorties wohl nicht mehr so können wie sie gerne wollen würden und meiner Meinung nach wird auch schon wieder das Volumen manipuliert, da der Rückgang meiner Meinung nach wieder einmal zu abrupt kam, so wie auch schon damals im 10$ Bereich. Denn die Aktie trendet weiterhin überall massiv, ist u. a. bei den Amis mehr oder weniger jeden Tag ein Gesprächsthema, auch in den Medien, aber es gibt auf einmal plötzlich kein Interesse mehr an der Börse für diese Aktie? Und es gibt meiner Meinung nach für unsere Gegner nichts Billigeres als dieses um den Kurs am weiteren Steigen (vermutlich erst einmal über die 60$ Marke) zu verhindern. Denn es war bzw. ist schon auffällig, dass seit dem letzten Steigen über diese 60$ Marke das Volumen extrem rückläufig ist und auch die Schlussauktion am Ende eines jeden regulären amerikanischen Handelstages ist immer noch einmal etwas höher als der vorläufige Schlusskurs. Auch zieht der Kurs meist in den ersten Minuten des AH Handels noch einmal, im Vergleich zu dem vorläufigen Schlusskurs, an. Man fühlt irgendwie die kurzfristige Befreiung des Kurses für eine sehr kurze Zeit.
@ Danjo
Sofern du deine Aktien bei einem deutschen / europäischen Broker liegen hast, solange dürfte diese Frage für dich keine Rolle spielen, da deutsche / europäische Broker, ohne deine Zustimmung, keine Aktien verleihen dürfen und in Amerika, wie wir nun durch untitled1 wissen, scheint dies ebenfalls so der Fall zu sein, dass man einem Verleihen der Aktien explizit zustimmen muss. Aber selbst wenn nicht, ich glaub in der Phase in der wir uns derzeit befinden, spielt dies wohl auch keine allzu große Rolle mehr. Es ist sicherlich nicht kontraproduktiv wenn man Limitverkäufe mit hohen Limits einstellt, aber notwendig ist es meiner Meinung nach auch nicht. Ich z. B. habe von Anfang an noch keinen einzigen Verkaufsauftrag bis dato eingestellt.
@ hanky71
Glauben tut man ja bekanntlich in der Kirche und du bezeichnest es als intelligent, wenn ich auf der einen Seite vielleicht durch andere Assets oder anderen Quellen Einnahmen generiere die ich dann auf der anderen Seite verbrenne? Ich würde so etwas als unheimlich dämlich bezeichnen. Sorry. Und wie toll das teilweise auch klappt, hat ja Lino8888 mit dem Bericht der FT unter Beweis gestellt. Sei froh das du lieber kein HF / Shortie bist. ;-)
Bezüglich wegen deiner weiteren Frage(n), da muss ich dich leider auf den Thread hier verweisen, da dort deine Frage(n) schon mehrmals beantwortet bzw. durchgegangen wurde(n) und ein weiterer positiver Nebeneffekt wäre dann auch noch, du würdest die Materie dann noch besser verstehen und du wärst dann vielleicht nicht mehr von solch einer Ungewissheit / Ungeduld geprägt wie du es derzeit zu sein scheinst.
Nur um deine Frage sehr kurz zu beantworten, du liegst mit deiner Vermutung bzw. Befürchtung bzw. Annahme falsch bzw. diese beruhen auf falsche Annahmen / Vermutungen / Befürchtungen.
@ Minikohle
Vielleicht Sie auf dieses Forum bzw. diesen Thread verweisen? Sollte Sie sich evtl. mal die Mühe machen diesen von Anfang an durchzulesen, dann versteht Sie vielleicht die Thematik? Dies ist halt kein leichtes Thema worum es hier geht. Das man etwas verkauft was es eigentlich nicht gibt, da haben ja so viele ihre Probleme damit und dies war ja auch der Grund wieso die Geschäfte unserer Gegner in der Vergangenheit ja auch so super liefen.
@ Lino8888
Irgendwie hinterlässt der „Brief“ gemischte Gefühle bei mir. Ohne auf diesen jetzt hier im Detail eingehen zu wollen, sollten die Vorwürfe, welche die „Verfasser“ zum Teil erheben, was dran sein, so könnte man sicherlich einige Fragen an Adam Aron aufwerfen, aber ich erkenne auch wieder so viel Widersprüchlichkeit in dem Brief. So schreiben die oder der Verfasser
„Wir beabsichtigen, Inhaber dieser Aktie zu sein und würden es sehr zu schätzen wissen, wenn das Unternehmen mehr Zeit und Energie darauf verwenden würde, das Geschäft des Unternehmens wieder aufzubauen, anstatt auf kurzfristige Wertsteigerungen der Aktie zu setzen, die den Wert der Investitionen von Kleinanlegern, die sparen und in das Unternehmen investieren wollen, weiter verwässern würden.“
Da stellt sich für mich die Frage, auch wenn dies vielleicht auf Übersetzungsfehler basiert, „Wir beabsichtigen, Inhaber dieser Aktie zu sein [...]“? Ja was nun? Sind es schon Aktionäre oder nicht? Am Anfang des Briefes schreiben sie oder er: „Wir sind Aktionäre von AMC [...]“. Weiter wird geschrieben „[...] anstatt auf kurzfristige Wertsteigerungen der Aktie zu setzen [...]. Ähhh? Irgendwie zielt doch darauf der gesamte Brief ab, oder? Zu erkennen u. a. an dieser Aussage: „Als die Nachricht über den letzten Aktienverkauf am 06.03. bekannt wurde, stieg die Aktie nachbörslich um 12 Punkte und verdoppelte damit ihr Allzeithoch bei ~$72, doch als die Nachricht bekannt wurde, gab es einen fast sofortigen Rückgang um 20 Punkte und fiel bis auf $37,66. Während das Unternehmen dies vielleicht für "schlau" hält, schätzen diese Aktionäre den fast 100%igen Kursrückgang nach dieser Nachricht nicht.
Es gibt meiner Meinung nach noch weitere Ungereimtheiten bzw. Widersprüche in diesem „Brief“ und meiner Meinung nach spiegelt dieser Brief nur die derzeitige „Anti Stimmung“ in Amerika gegen Adam Aron wieder, obwohl der Briefe ja angeblich „Seit dem ersten Entwurf dieses Briefes hat Wanda fast seinen gesamten Anteil an AMC veräußert, [...]“ entstanden ist und somit schon einige Zeit zurück.
Meiner Meinung nach wäre wenn überhaupt nur der Teil mit den „Hinterzimmergeschäften“ näher zu hinterfragen.
Und warum nur 25 Millionen statt 50 Millionen? Na wenn die schon bei 25 Millionen „durchdrehen“, wie wäre das dann erst bei 50 Millionen gelaufen? Adam Aron ist ja auch nicht blöd und konnte dies wohl genauso einschätzen. Auch ich sah damals den Vorratsbeschluss ja durchaus als „berechtigt“ an, nur nicht in dessen Höhe von 500 Millionen Shares und hätte damals, im Gegensatz zu den heutigen 25 Millionen, dagegen gestimmt. Ich finde hier wird mittlerweile ein Tam Tam um diese 25 Millionen gemacht und kann mir daher nicht vorstellen, dass diese „Kampagne“ wirklich von den Apes kommt. Man könnte sicherlich den Brief wieder Stück für Stück zerlegen und dann würde anschließend wohl nicht mehr viel davon übrig bleiben. Für mich stecken irgendwie zu viele Widersprüche in diesem, wie ich bereits kurz schemenhaft versucht habe zu zeigen.
@ s1893
In Deutschland ist dies im Übrigen auch nicht viel anders, auch hier regiert nur das Geld. Manchmal weiß ich gar nicht mehr wer kapitalistischer ist, Deutschland oder Amerika. Zuletzt konnte man dies schön beim G7 Treffen sehen, während die USA, Frankreich, Canda, etc. gegen China waren, war u. a. Deutschland für einen wirtschaftlichen Dialog mit China und dies sieht man zum Teil auch im Verhältnis Türkei / Deutschland oder mit Russland. Auch im Falle von Fraudcard war dies wohl mit der größte Beweggrund nicht so deutlich hinzuschauen, obwohl man es eigentlich fast nicht mehr konnte. Aber Deutschland ist mittlerweile, was dies angeht, auch das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
@ Legacy21
Sicher dass (nie) „nix“ passiert ist oder nur deine Erwartungen nicht erfüllt wurden? ;-) Als Melissa Lee sich damals „verplappert“ hat ist der Kurs in der Folgewoche um 20% nach oben gezogen. Nix sieht für mich anders aus, auch wenn dies jetzt nicht heißt, dass der Zusammenhang mit dem „verplappern“ von Melissa Lee stand. Wenn in der Vergangenheit „nix“ passiert wäre, dann würden wir jetzt nicht da stehen wo wir stehen. Und es gab in den Zeiten, wo wir z. B. noch bei den 10$ rumgeschwankt sind z. B. schon Auswirkungen auf News, z. B. auf damals veröffentlichte Box Office Zahlen von z. B. „King Kong vs. Godzilla“. Klar ziehen diese nicht mehr so stark umso höher der Kurs geht. Mal sehen wie es mit den Zahlen von F9 aussieht.
@ finanzen20
Und du meinst in Facebook Gruppen sind keine (bezahlen) Basher der HF drin? Ich hätte es auch als Pflicht der Bafin / des Bundesfinanzamt oder was weiß ich auch immer angesehen gegen Cum Ex und / oder Fraudcard vorzugehen und ist was diesbezüglich jemals erfolgt? Und woher willst du wissen das nicht bereits was im Hintergrund läuft? Der neue Chef von GME hat bereits bestätigt dass eine Anfrage seitens der SEC bei ihm eingegangen ist, die die Hintergründe der ungewöhnlichen Aktienbewegungen bei GME und anderen Aktien beleuchten wollen. Also scheint doch schon was im Hintergrund zu laufen. Aber wie bereits schon des Öfteren gesagt, falls, dann werden die nicht vorher bei den „Verbrechern“ anklopfen und denen sagen, dass sie jetzt demnächst gegen diese ermitteln wollen und wie dir ja bekannt sein dürfte mahlen staatliche Mühlen sehr sehr langsam.
Und du würdest z. B. also lieber Kinoketten aufkaufen, wenn diese wieder halbwegs gesundet sind und somit dann deutlich mehr kosten als jetzt? Dann scheinst du aber von wirtschaftlichen Handeln nicht viel zu verstehen.
Und es mag sein, dass die Kurse kurzfristig durch diese größeren Verkäufe gefallen sind (was ja auch normal ist), aber langfristig sind sie deutlich gestiegen.
Sorry, wenn ich es so sagen muss, aber ich lese aus deinem Posting die gleiche Ungeduld wie aus den amerikanischen Kommentaren die gegen den Vorratsbeschluss sind und aus dem Brief raus.
Wie immer ist dies lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.