Ich werfe einfach mal die Hypothese in den Raum, dass der $1.500 im Darkpool realistisch sein könnten. Da bitte ich hier auch wieder um Statements derer, die sich schon länger mit der Materie beschäftigen.
Wenn ich es richtig verstanden hatte, dann wurden letzte Woche effektiv 1.4 Mio Aktien mit der Konsequenz eines Kursanstieges von knapp 100% gecoveret. Das hat den HFs wieder MIlliarden gekostet.
Wenn sich die HFs die 1.4 Mio aus dem Darkpool holen, dann bedeutet das erst einmal Kosten für die Beschaffung der Aktion von 1.4 Mio x $1.500 = $2,1 MRD. Nebeneffekte und damit verbunden Nebenkosten unbekannt.
Zumindest sind die Kosten zwischen der Beschaffung aus dem Darkpool und dem Covern am regulären Markt anscheinend in der gleichen Größenordnung. Macht das Sinn? Könnte das der Grund sein, weshalb der $1.500 Darkpoolwert realistisch sein könnte?
Wenn ich es richtig verstanden hatte, dann wurden letzte Woche effektiv 1.4 Mio Aktien mit der Konsequenz eines Kursanstieges von knapp 100% gecoveret. Das hat den HFs wieder MIlliarden gekostet.
Wenn sich die HFs die 1.4 Mio aus dem Darkpool holen, dann bedeutet das erst einmal Kosten für die Beschaffung der Aktion von 1.4 Mio x $1.500 = $2,1 MRD. Nebeneffekte und damit verbunden Nebenkosten unbekannt.
Zumindest sind die Kosten zwischen der Beschaffung aus dem Darkpool und dem Covern am regulären Markt anscheinend in der gleichen Größenordnung. Macht das Sinn? Könnte das der Grund sein, weshalb der $1.500 Darkpoolwert realistisch sein könnte?