Hoffentlich gehen nicht noch mehr Menschen so stumpfsinnig und unüberlegt mit ihren "Ratschlägen" um wie du, denn was spricht bitte schön dagegen mit seinem Ersparten All-in bzw. ins Risiko zu gehen und alles auf eine Karte zu setzen, nachdem man zuvor eine gute DD gemacht hat und sich demzufolge den Risiken bewusst ist und mit den Folgen leben kann?
Du kannst ja gerne dein Erspartes weiterhin in festverzinsliche Anleihen, so wie die ehemalige "Bankberaterin" meiner Eltern, und aufs Sparbuch legen oder in solche Titel wie Lufthansa, Deutsche Bank & Co. parken, damit wirst du es aber niemals im Leben zu Wohlstand schaffen. Denn zu Wohlstand haben es nur die Leute geschafft, die Risiken eingegangen sind, wie z. B. ein Elon Musk.
Und weißt du was das Problem ist, wenn man sein Erspartes auf viele Aktien "streut"? Einerseits kann die eine Aktie die Gewinne der anderen Aktien auffressen, aber das viel größere Problem ist, um so mehr verschiedene Aktien ich besitze um so mehr DDs muss ich im Vorfeld machen und mit um so mehr Unternehmen muss ich mich nach meinem Invest weiterhin beschäftigen und spätestens an diesem Punkt scheitern dann die meisten Kleinaktionäre.
Wie viele Leute wagen jährlich den Schritt in die Selbstständigkeit oder Überschulden sich mit dem Traum vom Eigenheim, dass man dann dort ins "Risiko" geht und sich sogar "verschuldet" ist vollkommen in Ordnung, da gesellschaftsfähig, aber wehe man tut dies an der bösen Börse mit den 9 Siegeln. Uiuiuiui ...
Die Börse ist wie so vieles im Leben, sie besteht aus Chancen und Risiken und diese abzuschätzen hat nichts mit Glücksrittertum zu tun und ich weiß im Gegensatz zu dir wovon ich rede. Aber laufe ruhig weiterhin irgendwelchen verstaubten Börsenweisheiten hinterher. Denn es hat schon seinen Grund wieso du auch neuerdings in diesem Thread das Klima "vergiften" musst bzw. es versuchst.
Und woher willst du wissen, dass die Leute, die z. B. in San Francisco obdachlos sind, zu viel riskiert haben? Sind die Gründe nicht vielleicht eher darin zu suchen, dass diese Leute mittlerweile von den Reichen, die ihren Hals nicht voll genug bekommen können, in Billiglohnjobs ausgebeutet werden, während im gleichen Zuge die Mieten auf "unbezahlbare" Niveaus erhöht werden und sich diese Leute deswegen keine Wohnungen mehr leisten können und auf der Straße leben müssen? Du machst dir die Welt auch wie Pippi Langstrumpf, oder?
An all die anderen Mitleser, bevor mein Post an die Kölnerin4711 wieder missverstanden wird, ich hei.ße es nicht für Gut an der Börse mit seinem Ersparten in Hochrisikoanlagen wie z. B. gewisse Aktien, All-in zu gehen oder alles auf eine Karte zu setzen, aber ich halte es ebenso nicht für Gut andere, die dies tun, deswegen blöd von der Seite anzufahren, denn diese Taktik, sofern man gewisse Regeln einhält, kann genau so gut von Erfolg geprägt sein.
@ mariosapf
Wenn du von dem "Großteil der Apes" sprichst, die in AMC investiert sind, dann meinst du ja die amerikanischen AMC Apes damit und ja, die wollen alle Größtenteils Shitadel bankrott gehen sehen und es gibt auch Aussagen auf z. B. Stocktwits, die in etwa so lauten, dass sie erst dann ihre Aktien verkaufen wollen, wenn Shitadel pleite ist. Und sollte es hier den Squeeze geben, dann wird wohl Shitadel nicht drum herum kommen und selbst wenn Shitadel gerade so überleben sollte, dann besitzen die Apes so eine gewaltige Finanzkraft, dass sie damit Shitadel in den Konkurs jagen können.
Und was solchen Usern wie Flo(h) z. B. fehlt ist, sich weiterzuentwickeln. Die Situation an den Finanzmärkten ändert sich von Tag zu Tag, von Stunde zu Stunde, von Minute zu Minute und von Sekunde zu Sekunde und Kennzahlen die z. B. gestern noch eine Rolle gespielt haben, können morgen schon wieder total unbedeutend sein und wer "Squeezeblind" ist, der entwickelt sich nicht weiter und sieht somit die Chancen nicht und verliert daher eher seine Nerven oder gerät gar in "Panik" oder verfällt in "Angst".
Wäre ich z. B. statt in AMC in GME investiert, dann hätte ich ehrlich gesagt um mein Geld bzw. Investment mehr Angst und dort würde ich wohl auch meine größte Hoffnung in einen Squeeze stecken. Sollte wider erwarten der Squeeze bei AMC ausbleiben, so steht der Firma eine deutlich bessere Zukunft voraus als z. B. GME und somit auch höhere Kurse als wir sie derzeit sehen. Ich lehne mich jetzt sogar mal sehr weit aus dem Fenster und prognostiziere, sobald unsere "Freunde" hier raus sind, auf welchem Wege auch immer, werden wir neue ATHs bei AMC sehen und somit werden dann alle jezt Investierten früher oder später in der Gewinnzone landen und somit für ihre derzeitigen "Schmerzen" entschädigt.
@ Seewölfin
Ich teile hier die Meinung von warriorRainbow zu 100%, dass wir bei AMC weder bisher einen Fake Shortsqueeze noch ein abgestepptes fallendes Pump & Dump gesehen haben. Zum Thema Fake Shortsqueeze hat ja warriorRainbow schon etwas geschrieben und auch untitled1 hat damals die Situation schön beschrieben und ein Pump & Dump kann die jeztige Situation deswegen nicht sein, da sich ein Pump & Dump dadurch auszeichnet, dass unsere "Freunde" bei einer solchen Aktie unten long einsteigen, dann mit positiven News hochtreiben um dann im Peak, den sie festlegen, das Spiel umdrehen und all dies haben wir bisher bei AMC noch nicht gesehen. Ganz im Gegenteil, unsere "Freunde" sind ja zuerst ausgestiegen und haben dann negative News verbreitet. Und ein Pump & Dump dauert auch nicht ein halbes bis ein ganzes Jahr und ein Ende ist auch noch nicht mal abzusehen.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
Zurück
