Bisher lagst du aber, was mit deiner charttechnischen Unterstützung nach unten hin angeht (Supportzonen), immer goldrichtig.
@ Palatino NF
Ich persönlich habe überhaupt keine zeitliche Einschätzung bzw. Erwartung ob und wann wenn der Squeeze kommt. Wann und ob der Squeeze kommt wird die Zeit zeigen und ich bin der Meinung, wenn wir weiterhin unsere Hausaufgaben machen, dann wird er irgendwann kommen und die Betonung liegt auf irgendwann.
Ich weiß leider nicht ab wann du genau hier dabei warst, aber früher einmal, wo wir noch um die 10$ rumgependelt sind, hatten wir hier schon mal Spekulationen darüber geführt, wie eine weitere Taktik der HF aussehen könnte und u. a. ein Szenario was wir damals durchgespielt hatten war es, den Kurs hochlaufen zu lassen, so das fast jeder Ape im Plus ist (der Zielbereich war damals noch bei 20$ - 30$) um dann den Kurs abstürzen zu lassen (was ja indirekt an dem einen Donnerstag von über 70$ auf ca. 40$ passiert ist) um so weitere Apes zum Verkauf zu verleiten. Denn es verkauft sich ja bekanntlich leichter mit einem Buchgewinn als mit einem Buchverlust.
Nun sehen wir meiner Meinung nach das Szenario, dass uns die HF auf diesem erhöhten Niveau unsere größte Schwäche austesten lassen, nämlich die Geduld. Die HF stellen mit dieser derzeitigen „Langeweile“ unsere Geduld auf die Probe und jeden „Ape“ den sie mit dieser Taktik rausschütteln bedeutet für sie irgendwann mal pures Geld. Irgendwie fühle ich mich zu den 10$ Zeiten zurückversetzt, nur das wir nun nicht mehr bei 10$ sondern bei über 50$ stehen und damals die gefühlte Ungeduld nicht so hoch war wie jetzt.
Und stell dir das mal nicht so einfach mit einer außerordentlichen HV wie diese „Ungeduldigen“. Einerseits benötigt dies eine gewisse Vorlaufs- und Planungszeit, es müssen gewichtige Gründe dafür vorliegen, ist alles andere als billig, usw.. Nur weil dies irgendwelche „ ungeduldigen Unwissenden“ in Amerika einfach so rausposaunen ist dies dann alles nicht so leicht wie sie sich das vielleicht in ihren Träumen ausdenken. Wie du ja bereits schon mitbekommen hast, ist nicht alles so einfach wie wir uns das manchmal vielleicht so vorstellen oder ausmalen.
Und unterschätz die Finanz- aber vor allem die Manipulationsmacht von Shitadel nicht. Es kommt nicht von Ungefähr wieso wir den zu unseren „Antichrist“, „Endgegner“ oder was weiß ich erklärt haben. Die haben vermutlich schon noch ihre gewissen Einnahmen, z. B. über den Optionsmarkt, womit sie dieses Spiel noch etwas in die Länge ziehen können und wie lange werden wir hoffentlich sehen.
@ Am Ball
Bei diesen Fillings immer auf das Effective Date und nicht auf das File Date schauen. Bei Goldman Sachs lag dieses z. B. am 30.04.2021 und somit waren die Käufe nicht von heute oder gestern sondern schon vor dem 30.04.2021.
@ Chippy
Wenn es dem Unternehmen gut geht, dann geht es logischerweise auch den Aktionären gut und somit hilft ein gesundes Unternehmen den Aktionären, z. B. mit steigenden Kursen. Was viele scheinbar hin und wieder mal vergessen, wir sind Teilhaber an einem Unternehmen mit gewissen Erwartungen. Manche Leute investieren in ein Unternehmen weil sie denken dass das Unternehmen in Zukunft großartige Gewinne macht (wie z. B. Tesla, Amazon, Alphabet, diese ganzen Hypeaktien wie z. B. die Wasserstoffwerte, usw.). Wir spekulieren darauf das hier irgendwann mal ein Squeeze kommen könnte weil wir der Meinung sind, dass sich die HF mit einer Pleite bei AMC verspekuliert haben und diese Pleite von AMC wird in Zukunft auch nur dann sicher ausbleiben, wenn AMC weiter sehr solide dasteht und da niemand in die Zukunft schauen kann, auch Adam Aron nicht und wir noch viel weniger, muss er gewisse Sicherungsmechanismen einbauen, so wie im Übrigen jede andere AG auch, damit auch AMC zukünftig weiter exzellent da steht. Denn sobald AMC dies nicht mehr tut, könnten ab diesem Zeitpunkt unsere Gegner wieder Überhand gewinnen und die die jetzt die 25 Millionen Shares verurteilen, sind auch die, die als erstes das sinkende Boot wenn verlassen. Denn wir haben hier nicht in einen Squeeze investiert sondern wir spekulieren auf einen Squeeze und für dessen Grundlage brauchen wir eine perfekte aufgestellte AG, in diesem Falle AMC. Und das sich AMC auf diesem Weg befindet hat meiner Meinung nach nicht zuletzt auch die Aufwertung durch Standard & Poors gezeigt. Dies verstehen leider die „Gierigen“ nicht. Und Gier macht ja bekanntlich blind.
@ TheSpidy
Danke für deine Unterstützung in den amerikanischen Foren.
@ Humpelhax
Dann scheint aber entweder Matt Kohrs auch nicht so viel Ahnung von der ganzen Materie zu haben wie er wenn immer vorzugeben scheint oder, und dies ist eher meine Vermutung, er möchte es sich mit den Apes bzw. seinen Follower nicht verscherzen.
Sollten hinter diesen Aussagen zum Vorratsbeschluss keine Apes stehen, dann sehen wir meiner Meinung nach bereits eine FUD und somit sollte auch klar sein, gegen welchen Interessen es wäre sollte dieser Vorratsbeschluss durchgehen. Klar würden unsere Gegner den Beschluss, egal wie er ausgeht, so oder so gegen uns verwenden, so wie sie es z. B. auch mit den 500 Millionen Shares Beschluss getan haben. Als dieser von der Abstimmungsliste verschwand hießt es schnell aus der „Schmierenpresse“, das dies total schlecht sei, da damit AMC sich hätte nahezu schuldenfrei machen könnten. Als dann die knapp über 40 Millionen Shares kamen, hieß es aus der selben Ecke ebenfalls, dass dies ganz schlecht sei, da damit der Aktienkurs weiter verwässert werden würde (ganz klar von ca. 10$ auf mittlerweile ca. 55$ „verwässert“). Also egal was man macht, die „Schmierenpresse“ wird es so oder so gegen uns auslegen und deswegen sehe ich hier Trey und Matt Kohrs in der Pflicht hier die Apes „ordentlich“ aufzuklären und nicht solch schwammigen Aussagen dazu abzugeben.
@ Mmmmak
Viele der Amis die in diese Aktie investiert haben, haben dies getan weil sie darin einen „Lifechanger“ sehen und demzufolge kannst du davon ausgehen, dass die meisten der Investierten gar kein Geld für einen Urlaub oder andere Dinge haben. Viele von denen stecken ihre ganze Hoffnung in diese Aktie, machen Aktionen, pinseln ihre Fahrzeuge an, etc.. Vor einiger Zeit war hier vereinzelt auch noch die Meinung dass manche sich noch nicht einmal den Aktiendurchschnitt von 120 Shares leisten konnten. Und in Amerika gibt es zudem auch verschiedene Klimazonen, z. B. wie in Florida, wo das ganze Jahr über „Sommer“ ist oder Alaska wo das ganze Jahr über „Winter“ ist.
Dies ist doch mittlerweile kein Investment mehr nur in eine Aktie sondern in eine Bewegung. In Amerika ist dieses fast jeden Tag ein Thema, im Gegensatz zu uns, wo nur da mit draufgesprungen wird, was gerade „in“ ist (siehe Regenbogendiskussion).
Ich sehe diese Gefahr ehrlich gesagt nicht und evtl. sogar eher etwas Positives, denn wenn ich z. B. im Sommer draußen bin habe ich weniger Zeit nervös mit dem Finger auf dem Verkaufsbutton vor dem PC zu sitzen.
Und bist du dir da so sicher, dass viele in die Aktie eingestiegen sind mit dem Gedanken ab Sommer mehr Geld zu haben und „bald“ ist ja ein sehr dehnbarer Begriff. Auch haben sich wohl viele, wie auch bei uns, seit ihrem Einstieg tiefer informiert bzw. damit beschäftigt und haben somit auch ihre erste Einstellung geändert bzw. sind daran gewachsen. Auch ich z. B. bin am Anfang mit ganz anderen Erwartungen / Kurszielen eingestiegen.
Und die Argumente die du nun vorbringst, kann man z. B. auch im Winter anwenden, denn da steht dann Weihnachten vor der Tür. Im Frühjahr stand Ostern vor der Tür. So gesehen kann man für jede Jahreszeit eine Argumentation finden.
Abschließend noch, der Charles Payne wird mir immer sympathischer und glaubst du der würde solch ein Interview führen wenn es hier lediglich nur noch um ein Aktieninvestment ginge welches man wegen dem Sommer auflöst? ;-) Ich finde er hat es eigentlich sehr schön auf den Punkt gebracht um was es hier mittlerweile geht.
@ martini88
Vollkommen richtig was du sagst, es dürfte in der derzeitigen Verfassung von AMC und deren super Zukunftsaussichten keine Rolle spielen ob dafür oder dagegen gestimmt wird, aber letztendlich würde ich es positiver bewerten wenn zugestimmt wird. Aber wir werden sehen wie es kommt und werden akzeptieren wie es kommt, so wie wir bisher alles akzeptiert haben was kam. Und was uns nicht umbringt macht uns ja bekanntlich nur noch stärker.
@ warriorRainbow
Meiner Meinung nach, und dies deckt sich ja u. a. auch mit den Beobachtungen von untitled1, shorten die HF scheinbar schon wieder stärker. Während die gestrige Shortquote bei Fintel noch bei ca. 21% lag (ich gehe immer von einem Standardwert von 20% mittlerweile aus, d. h. soviel shorten die HF eigentlich jeden Tag mindestens) hatten wir heute schon wieder 26% (ca. 20,5 Millionen Shares von insgesamt ca. 80 Millionen). Ein Short Squeeze sieht definitiv anders aus, auch im Hinblick auf das wieder einschlafende Volumen.
Und wie bereits schon mehrmals in der Vergangenheit gesagt, ein Volumenrückgang bei fallenden Kursen ist stets ein sehr gutes Zeichen.
Bezüglich eurer Twitteraktion, irgendwie werde ich da nicht ganz schlau draus was ihr damit genau bezwecken wollt bzw. wie? Vielleicht mal etwas ausführlicher für die anderen erklären (wie, was, wo, etc.) und müsstet ihr das dann nicht in einem Tweet oder so machen? Weil Mmmmak hat doch einen anderen eröffnet oder habe ich da was falsch interpretiert?
Wie immer ist dies lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.