AEZS vs. KERX

eine unserer grossen hoffnungen, dass es nochmal so richtig zopt...

ganz ist dieser wirkstoff noch nicht vom tisch, wurde ja schon von unseren klugen köpfen in frage gestellt,
das damalige ergebnis der studie, vor allem die auswahl der probanden...

dann wäre aeterna gerade nochmal ne andere hausnummer, umso unverständlicher dieser wühltischkurs, denn hier ist jede menge fantasie vorhanden...

haugen? grüsse an unser threadmitglied...

obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jog.13980

Zoptrex lebt und es funktioniert.......
Clint........ich glaube du hattest recht mit deiner These

Die Behandlung von TNBC-Zellen mit Zoptarelin-Doxorubicin oder mit 2DG führte zu einer signifikanten Abnahme der Zelllebensfähigkeit und einer signifikanten Zunahme der Apoptose. Die Behandlung mit Zoptarelin-Doxorubicin in Kombination mit 2DG führte im Vergleich zu Behandlungen mit einem einzelnen Wirkstoff zu einer signifikant reduzierten Lebensfähigkeit und verbesserten Apoptose. Die Kombinationsindex (CI) -Analyse ergab, dass der Co-Behandlungseffekt synergistisch ist. Die Antitumorwirkungen von Zoptarelin Doxorubicin oder 2DG wurden in Nacktmäusen bestätigt. Die tumorreduzierenden Wirkungen von Zoptarelin Doxorubicin wurden durch Kombination mit 2DG verstärkt.
Fazit
Der glykolytische Phänotyp von TNBC kann zur Verbesserung der Antitumor-Therapien verwendet werden. Die gleichzeitige Behandlung von Zoptarelin-Doxorubicin mit dem Glykolyse-Inhibitor 2DG könnte eine geeignete therapeutische Option für GnRH-Rezeptor-positive TNBC sein.

Nicht gesehen......doppelpost.....lass es löschen !!

Da lag damals der Fehler......in der o.g. Studie wurden eben die richtigen Probanden ausgewählt....und Zack ......Zopt wirkt !!!
Damals wurde eben die falsche  Gruppe selektiert. Entscheidend ist die Bindung von Dox an GnRH !!

überrascht, Zoptrex lebt noch......Ob es noch was bringt?

war nur im Kryo-Schlaf :-)

Event. schafft es das neue Management das Potential zur Entfaltung zu bringen oder das Potential bei etwaigen Buy-out-Verhandlungen entsprechend zu vermarkten.

Verbindungen liegen bei AEZS.

Wer ein Scharfschützengewehr ähnlich Zopt möchte, braucht eine Lizenz;-)

die Lizenz zum Zopen  (frei nach James "gerührt und nicht geschüttelt" Bond ;-)

ist das ja der game changer bei möglichen Verhandlungen, der uns ne S-Klasse o.ä. einbringt ;0)

erinnern, in welcher Phase sind wir damals durchgefallen? War es in Phase3?

der "Durchfall" hatte im wahrsten Sinn des Wortes ein Geschmäckle (rückwirkend betrachtet)

Bin mir ziemlich sicher, bei anderer Probantenauswahl wäre das besser gelaufen.

Ich möchte mal die grauen Zellen, der aktuellen Diskussion um die Zop-Studien geschuldet, etwas auffrischen.

Das Patent zur Herstellung und daher zum Herstellungsprozess ist sehr stark und weltweit patentiert laut Dodd.
Nach Dodd ist durch das Patent alle Herstellungen von toxischen Konjugenten abgedeckt die nach dem selben Prinzip funktionieren wie Zoptrex.
Das bedeutet, wenn eine Firma z.B. eine targeting Therapie wie Zoptrex erfindet, aber eine andere Chemo mit einem anderen Peptid für ein anderen Rezeptor statt LHRH erfunden hat, kann diese Firma es nicht produzieren. Da AEZS die weltweiten rechte an der Produktion von targeting Therapien hat die mit der Verknüfung eines Zytostaikum mit einem Protein zur Rezeptorbindung hat."

Ergo: Egal wer ein Chemoscharfschützengewehr auf den Markt bringen möchte, kommt nicht an AESZ vorbei ;-)

Ja langsam erinnere ich mich, ich glaube das hat Herr Dodd sogar es im Video erwähnt.

Aber ich meine trotzdem müßte man die Phase 3 komplett erneut durchführen, oder sehe ich es falsch?

man müsste komplett von vorne anfangen, was jahrelange forschung mit hohen ausgaben bedeuten würde.  Allerdings  gibt es für "Triple-Negative Breast Cancer" noch keine standardbehandlung  und somit sehr, sehr viel zu gewinnen bei einer erfolgreichen studie.

www.persistencemarketresearch.com/...cer-treatment-market.asp

Die wohl weltweit angesehenste wissenschaftliche zeitschrift ist nature. Wer den nobelpreis mal haben möchte, sollte dort schon mal publiziert haben.  Auch dort ist vor ein paar tagen ein artikel veröffentlicht worden, der die inhibierende wirkung von 2-Deoxy-D-Glucose aufzeigt und hier große chancen vermutet.

www.nature.com/articles/s41598-019-39789-9

Der von mir gestern verlinkte artikel zeigte ja auf, dass die kombination mit zopt synergien liefert. Also eine noch bessere wirkung entfalten kann. Sollte ein big pharma im triple-negative-breast-cancer-bereich eine große studie starten wollen, wäre der einbezug von zopt sinnvoll. Wie gropius schrieb, ist die alte studie zwar gescheitert, aber alle patentrechte natürlich nach wie vor vorhanden.

Firmen, die im bereich des dreifach negativen Brustkrebs forschen sind:

AstraZeneca PLC, Pfizer, Inc. , F. Hoffman - La Roche Ltd. , Bristol-Myers Squibb Company, Novartis AG, Mylan N.V. , Eli Lilly and Company, Celgene Corporation, Sanofi S.A., and Johnson & Johnson Services, Inc.

sollen die sich mal alle kloppen um an AEZS und die Patente zu kommen :-)))  

und jetzt. soll heissen, die mac jungfer muss unter die haube gebracht werden. zopt ist das sahnehäubchen und ich hoffe doch stark, dass dies nicht nur den mitgliedern dieses threads bewusst ist. hier verlangt es schlitzohrigkeit und ein gehöriges mass an verhandlungsgeschick. nicht einfach, daher hat man sich ja wohl auch unterstützung von profis geholt...

Unter den erwähnten Firmen ist auch mein Favorit dabei, siehe Novartis AG, mal schauen wer es wird........

wird jemand anders...:-)

ehrlich gesagt egal wer es sein könnte, Kohle haben die alle mehr als genug und das ist gut.

....die Synapsen zum glühen bringen, was Zop betrifft.

Er war ja derjenige Welcher, der den fail samt der Patientenpopulation- Rezeptoren anzweifelte und auch das Licht am Ende des Tunnels sah oder sieht.

Das die Studie nicht einmal ausgewertet wurde nach all der Zeit/Geld/Aufwand ist auch eigenartig.
Denn in Phase 1 und 2 wurden ja damals nachweislich positive Ergebnisse nachgewiesen.

sich nicht David und Phil damals Zopt unter den Nagel reißen und heimlich verwerten oder so?? Da war doch was.... :-)  

Anwendungsmöglichkeiten von Macrilen (TBI, ect...) stellt sich mir die Frage ob diese Zop-Studie nicht eher bewußt eingeleitet wurde um aus einer bessere Verhandlungsposition agieren zu können, einen Mehrwert zu schaffen, sofern man einen Buy-out anstrebt.

Und wenn es so sein sollte: was ist Zop wert, wenn Phase 1&2 erfolgreich absolviert wurden, man lediglich an Phase 3 wegen dubioser Daten scheiterte?

Und was ist Macrilen mittlerweile wert, nachdem weitere Anwendungsmöglichkeiten bekannt wurden?

Was mag Aeterna wert sein für Big Pharmas mit Interesse? Wäre an der Zeit das Rätsel langsam mal aufzulösen...