Umsetzbarkeit des Energiewandels

und Zukunftsfähigkeit der Erneuerbaren soll hier in Hinblick auf Energiesicherheit Europas diskutiert werden. Man will auf saubere Verbrennungsmotoren und fossile Energie verzichten... Verbraucher und Industrie werden durch unsinnige Abgasnormen, Sanktionen gegen Energieimporte  und Subventionen für Elektromobilität erpresst - obwohl oder weil der Zubau von Wind- und Solarkraft zum Erliegen gekommen ist. Durch Auslaufen der Förderung durch die EEG-Umlage werden im nächsten Jahr tausende Windkrafträder stillgelegt und die Entsorgung der Rotorblätter aus Glasfaserverbundstoffen ist ungelöst. Warum werden derzeit umweltfreundliche und kostengünstige Alternativen wie Erdgas zum Atom- und Kohleausstieg trotz versiegender eigener Ressourcen hinter geopolitische Interessen gestellt? Und wie soll der Transport und Speicherung von zukunftsfähigen Wasserstoff ohne Gazproms Piplinenetz umgesetzt werden?  

https://salavat-neftekhim.gazprom.com/press/news/2019/08/73/
https://russiabusinesstoday.com/energy/...ing-zero-emission-hydrogen/

Bestehende moderne Leitungsnetze wie die Nord Stream ließen sich dann mit einem Investitionsaufwand von schätzungsweise 10 bis 15 Prozent eines Neubaus schrittweise auf Wasserstoffbetrieb umstellen.
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2085#jumppos52146

"In neuen Pipelines wie Nord Stream 1+2 könnte der Anteil [an Wasserstoff] sogar bis zu 70 Prozent ausmachen", schätzt Gazprom.  
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2078#jumppos51956

Bei Bedarf  könnte Russland auch Nord Stream 3 bauen, um Wasserstoff nach Europa zu liefern.
https://translate.googleusercontent.com/...f1BC4aVOQa0qQpnbx4WiRKwZXA

Den europäischen Markt für Wasserstoff schätzt Gazprom für das Jahr 2050 auf ein Volumen von 153 Milliarden Euro. Das wäre eine Win-Win Situation für Deutschland und Russland, bei der man schrittweise mit Gas aus Russland als Übergang jetzt schon den CO2 Verbrauch drastisch senken kann und dann die vorhanden modernen Transportleitungen, wie NS1+2(+3) aus Russland und die eigene Gas-Infrastruktur und Technologien immer stärke auf Wasserstoff umstellt und weiternutzt.

Fachliches: Hydrogene in Pipelines
https://www.pipeline-journal.net/ejournal/ptj-3-2020/#64
https://www.gascade.de/en/h2whitepaper

über Wasserstoff sollten wir uns erst Gedanken machen Wenn wir genügend grünen Strom haben.

würde es keine Regenerative Energie geben, da der Gewinn nicht die Kosten deckt. Sie gehört zu den wichtigsten Preistreibern bei privaten Stromkunden.. In den letzten 10 Jahren hat sich die durch den Stormpreis finanzierte Umlage verdreifacht bei deutlich rückgängigen Fördersätzen. Ob die Subventionin Erneuerbare ökonomisch sinnvoll war, wird sich  zeigen wenn ab nächstem Jahr die ersten Windkrafträder ihre Förder- und Nutzungsdauer erreichen. Wie sich eine Reduzierung der Subvention auf den Ausbau auswirkt, hat man am Niedergang der Solarbranche in Deutschland erlebt. Vielleicht ist der geplante Umstieg auf Elektromobilität nur ein Versuch nachlassende Energieressourcen zu kompensieren oder die Finanzierung des Energiewandels   auf den Endverbraucher umzulegen.

Ist genauso wie Fracking ökonomisch nicht umsetzbar. Gazprom hat ohne Subventionen und Highriskinvestitionen seinen Marktanteil ausgebaut und Gewinne geschrieben - trotz enormer Investitionen.  

Zur Überlastung des Stromnetzes  bei der Gewinnung von Wasserstoff aus grüner Energie

"Es gibt Alternativen: Sowohl die Niederlande als auch Deutschland haben die Möglichkeit, Teile des Erdgasnetzes für Wasserstoff zu nutzen und dieses mit einem neuen Wasserstoffnetz zu verstärken. Mit den zusätzlichen Redispatch-Kosten, die eine falsche Verortung der Elektrolyseure Mitte der 2030er-Jahre in Deutschland und den Niederlanden in nur einem Jahr verursachen würde, könnte man fast das gesamte von den Betreibern der Gasnetze vorgeschlagene Wasserstoff-Startnetz von 1200 Kilometern realisieren."

amp2.handelsblatt.com/meinung/...-der-erfolg-ab/26241850.html

Naja, zb. an der Ostsee wird enorme Mengen an Strom produziert, der (noch) nicht Richtung Süden Übertragen werden kann.
Wenn der Überschuss in Wasserstoff "gespeichert" werden könnte.
Auch die ganzen Photovoltaikanlagen im Sommer ...

‘European Hydrogen Report: how a dedicated hydrogen infrastructure can be created?’

It is expected that up to 90% of the hydrogen network in Germany and the Netherlands may consist of repurposed natural gas infrastructure. The European Hydrogen Backbone report, prepared by 11 European TSOs, suggests that ~75% of the hydrogennetwork will consist of retrofitted methane pipelines whereas ~25% will consist of new hydrogen pipelines.

gasforclimate2050.eu/sdm_downloads/european-hydrogen-backbone/

EU Hydrogen Vision:regulatory opportunities and challenges

...shortcomings of the existing regulatory framework, noting that the TSOs, which own the existing gas pipelines, are ‘often not allowed to own, operate and finance hydrogen pipelines’, and calls for ‘a review of the regulatory framework for competitive decarbonised gas markets’ which could lead to allowing financing and operation ofhydrogen pipelines by the gas TSOs and enable repurposing of the existing networks.

www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/...s-and-challenges.pdf

Ob Gazprom allerdings noch eine Nord Stream 3 Leitung für Wasserstoff bauen will, nach den schlechten Erfahrungen die man mit der EU mit South Stream und Nord Stream 1+2 gemacht hat, ist fraglich.

"The EU expects €382 billion of investment is needed for renewable  hydrogen  by  2030.  But  this  will result in very modest hydrogen production of only 10 Mt/y (334 TWh) and this may not be realistic as it assumes very high load factors for electrolysers.  This means that in the transition period large scale hydrogen will have to come from low carbon hydrogen (including reformed methane with CCS). For this to  happen,  large  scale  CCS  projects  will  have  to  be  developed  in  the  2020s.  Yet,  an  expected investment of €3-18 billion by 2050 for low carbon hydrogen appears woefully insufficient, especially as private investors are reluctant to invest even in pilot projects, given the lukewarm attitude of the EC and the lack of (promise of) an articulate policy/regulatory framework."

www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/...s-and-challenges.pdf

sollte soviel Wasserstoff gebraucht werden & aus Russland kommt wird NS2 umgerüstet.

bauen ,denke mal, nicht nur fraglich ,sondern äussssers fraglich,ggf. nach Asien... die Russen wenden sich ab von Europa.

de.sputniknews.com/wirtschaft/...0-europa-nord-stream-bedarf/

Denke mir dass Gazprom/Russland keine Pipline mehr nach Europa baut..

Falls Europa eines tages wieder mehr Gas braucht werden sie selber die Pipline dazu bauen müssen.!?

translate.google.lu/...QcyrWyJsF82ohI--3i0U3FvEdw36huI4kJtQZG

"Germany is in a very weakened position, energy wise. They’re closing all their plants. They’re closing their nuclear. They’re closing their coal. They’re closing a lot of plants. And they are — they have put themselves in a very bad position, frankly. Very, very bad position. (Donald Trump)
www.whitehouse.gov/briefings-statements/...-september-7-2020/

“The Americans are not worried, they are absolutely satisfied by the fact that competitiveness of entire sectors of the European industry will be undermined by the higher costs for more expensive gas. That is why politicization of energy cooperation is just an another blow on the basis of what we call the European security" (Sergei Wiktorowitsch Lawrow)
www.1prime.biz/news/...C401-0E68-4CF7-A9AA-E43DAAEF0116%7D.uif

"Vor einem halben Jahrhundert, als die Gaskorridore von Westsibirien nach Europa geschaffen wurden, hätte niemand gedacht, dass sie durch politische Widersprüche auseinandergerissen würden. Heute ist dies die Realität, mit der wir uns alle befassen." (Elena Burmistrova)
www.gazpromexport.ru/files/EV_Burmistrova_Vena_280120722.pdf

bedarf es bei der Elektrolyse neben Sauerstoff enorme Energie-- und Wasserressourcen. Ökostrom wird vorwiegend im Norden durch Windkraft erzeugt und mittlerweile kann wohl auch Meerwasser zur Erzeugung verwendet werden.. Die für das Verfahren notwendige Energie würde aber die Stromnetze durch unterschiedliche Spannung zwischen Norden und Süden überfordern. Die Lösungen wäre die fossile Stromversorgung durch LNG-Terminals und bestehender Gaspiplines an der Ostsee mit denen auch der Weitertransport des Wasserstoffs umgesetzt werden kann oder eine die kostenintensive Schaffung von Stromautobahnen nach Süden. Angesichts der Trinkwasserknappheit Ökonomisch und Ökologisch wohl wenig sinnvoll.  

weil Öl- und Erdgasvorkommen durch Industrialisierung im Westen ausgeschöpft ist? Shell und BP planen einen massiven Rückbau ihrer Investitionen in fossiler Energie und Umstieg auf Regenerative, obwohl bereits jetzt stillgelegte Gaskraftwerke wieder hochgefahren werden und der Gasfluss aus den Niederlanden endet. Genauso wie Exxon, die verstärkt in Öl-, und Gas- und Kohleförderung investieren wollen, baut man Stellen ab und streicht Dividenden. Die US-Frackingindustrie steht am Abgrund. Werden Energiepreise durch Elektromobilität, fehlender Ressourcen und nachlassender Investitionen in fossiler Energie enorm steigen und dadurch das Überleben und Schaffung  alternativer Energien sichern?  

Wird auch auch die Stahlindustrie zum Energiewandel erpresst.. Aussage von Altmaier zu Thyssens Hilferuf..
„dass die Probleme der Stahlindustrie nicht in erster Linie mit Staatsbeteiligungen gelöst werden können.“ Die Regierung sei aber bereit, Investitionen auf dem Weg zu klimaneutralem Stahl mit zu unterstützen. Auch NRW-Ministerpräsident Armin Laschet verwies auf milliardenschwere Förderungen für den Wandel zu neuen Technologien. „Deshalb stehen staatliche Beteiligungen derzeit nicht auf der Tagesordnung.“

bluten.. Dank EEG-Umlage, CO2-Steuer und Subvention für Elektro-Energie machen wir uns die Welt wie sie uns gefällt.. Wir flasstern die Umwelt mit Solar- und Windkraftparks zu. Statt den Wald wiederzubeleben wird Raps für Biosprit angebaut.. Der Ausstieg aus Atom- und Kohleenergie wird die Auswirkungen der Ponyhofpolitik der Grünen offenbaren.

amp-zdf-de.cdn.ampproject.org/v/s/...mp;amp_tf=Von%20%251%24s

Energie bedarf soll in die nächsten 10 Jahre um 25% steigen  

Die Frage ist wer davon nachhaltig provitiert oder untergeht. Das die Preise für Energie steigen, da wird wohl keiner widersprechen. Die Frage ist welche Energieform Ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Wer verfügt derzeit über genug regionale Ressourcen- Transfer- und Speichermöglichkeiten? Mit Solarstrom aus Afrika wäre man meiner Meinung auf dem Stand wo Gazprom mit Amor und seinem Piplinenetz steht und die Finanzierung des Energiewandels auf nationaler Ebene ist bereits jetzt nicht tragfähig..

translate.google.com/...sant.ru%2Fdoc%2F4521376&sandbox=1

translate.googleusercontent.com/...kM9dXgPpuh0Y71i0DutZiY90OQ

www.welt.de/wirtschaft/article217618824/...turschuetzern.html

An die Zwangsenteignung der Großbauern zugunsten von Genossenschaften (LPG) in der DDR. Wozu soll es dienen Erneuerbare unter nationalen Schutz zu stellen?  

Seit Big Money entdeckt hat, dass man mit regenerativen Energien viel Geld verdienen kann wird alles andere plattgebügelt. Nicht durch Überzeugung sondern mit Macht. Ich hole mir den Strom ja auch lieber von der kostenlosen Sonne anstatt Kohle, Öl oder Gas zu verbrennen, aber wenn wir erst das Alte zerstören und damit auch die zugehörigen Existenzen, bevor wir das Neue in ausreichender Menge aufgebaut haben, kann es zwischendurch blöd ausgehen. Außerdem haben auch die Regenerativen ihre Nebenwirkungen, aber das soll möglichst unberücksichtigt bleiben.

reicht nicht aus. Der zentrale Kritikpunkt: Bei der Vielzahl der vorgesehenen Einsatzmöglichkeiten würden die bestehenden und geplanten Ökostrom-Kapazitäten bei weitem nicht ausreichen, um die entsprechende Menge "grünen", also CO2-freien Wasserstoff herzustellen. Allein der Bedarf der Industrie liegt aktuell bei 55 Terawattstunden (TWh) pro Jahr. Einschließlich der Umstellung der Stahlindustrie und der Raffinerien rechnet die Bundesregierung in ihrer "Nationalen Wasserstoff-Strategie" (NWS) bis 2030 mit einem Gesamtbedarf von 90 bis 110 TWh.

Doch im selben Papier ist zu lesen, dass bis dahin in Deutschland lediglich Erzeugungskapazitäten für ganze 14 TWh "grünen Wasserstoff" errichtet werden sollen. Der größte Teil des Bedarfs hingegen soll durch Importe gedeckt werden - darunter ausdrücklich auch sogenannter "blauer" Wasserstoff. Der wird konventionell auf der Basis von Erdgas gewonnen, soll aber durch die Abscheidung und Speicherung des dabei entstehenden CO2 "klimaneutral" gemacht werden.

www.tagesschau.de/wirtschaft/wasserstoff-technologie-101.html

Das Bundeskabinett hatte im September eine Reform für einen schnelleren Ökostrom-Ausbau auf den Weg gebracht. Der Entwurf von Wirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) sieht vor, die Ausbau-Ziele vor allem für Windräder an Land und für Photovoltaik zu erhöhen. Zuletzt ging der Ökostrom-Ausbau zu langsam voran, um die Ziele zu erreichen. Zugleich sollen die milliardenschweren Förderkosten für Erneuerbare Energien durch verschiedene Maßnahmen verringert werden.

Bis 2030 sollen 65 Prozent des Stroms in Deutschland aus erneuerbaren Energien kommen. Haupthindernisse für den Ausbau sind lange Genehmigungsverfahren, fehlende Flächen sowie Proteste und Klagen von Anwohnern und Naturschützern. Energieverbände und Klimaschützer hatten immer wieder eine schleppende Umsetzung von Plänen für einen schnelleren Ausbau kritisiert.

www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/...t-eeg-novelle-101.html

Diese sieht unter anderem einen beschleunigten Ausbau von Windrädern und Solaranlagen sowie mehr Digitalisierung der Stromnetze vor. Kommunen und Bürger sollen stärker von Windrädern in ihrer Nachbarschaft profitieren, um die Akzeptanz für die Anlagen zu steigern. Ein jährliches Monitoring soll dafür sorgen, dass rasch nachgesteuert wird, wenn sich etwa der Stromverbrauch anders entwickelt als vorgesehen.

Bis 2030 soll 65 Prozent des Stroms in Deutschland aus erneuerbaren Energien kommen - in diesem Jahr sind es bisher etwa 50 Prozent. 2050 dann soll der gesamte in der Bundesrepublik verbrauchte und produzierte Strom klimaneutral sein.

www.tagesschau.de/inland/...ett-eeg-oekostrom-ausbau-101.html

Um auch die letzte Brachfläche für Regenerative zu nutzen und , damit Naturschützer und Anwohner keine rechtliche Möglichkeit haben gegen den Raubbau an der Natur vorzugehen.. Aus vergangenen Fehlern in die Natur einzugreifen hat man nichts gelernt.. Sümpfe wurden zur Schaffung von Agrarflächen durch Meloration zerstört und Flussläufe für die Schiffahrt begradigt.. Was hat es gebracht? Überschwemmung, Missernten und Waldsterben durch sinkenden Grundwasserspiegel und Düren. Mit Elektrolyse werden auch die letzten Trinkwasservorkommen vernichtet.

Wie die WELT AM SONNTAG berichtete, soll in der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG 2021) in Paragraf 1 ein neuer Absatz 5 eingefügt werden:

„Die Nutzung erneuerbarer Energien zur Stromerzeugung liegt im öffentlichen Interesse und dient der öffentlichen Sicherheit“

www.welt.de/wirtschaft/article217786950/...-Auto-waechst.html

Vor allem Equinor, aber auch Total und Shell sind dabei. Norwegen hat noch für Jahrzehnte Erdgas, viele Lagerstätten in der Nordsee eigenen sich für CCS und im Tiefwasser werden schwache CO2 Verluste, wenn es sie gibt, werden im Tiefwasser gebunden und ggf. am Boden gebunden. Equinor baut floatende Windparks basierend auf der Verankerungstechnologie der Bohrinseln, die auch im Tiefwasser funktionieren und leichter wartbar sind. Räder werden abgekoppelt und in den Hafen geschleppt. Man verhandelt bereits mit Häfen über CO2 und H2 Verladestationen. Hin mit H2, zurück mit CO2. Das Ganze im großen Stile, denn nur so lohnt sich das Investment und kommt man auf kompetitive Grenzkosten. Finanziert aus den Öl- und Gas einnahmen, die Förderung wird ja weiterlaufen, so schnell sinkt der Bedarf nicht, dass ist Physik. So schnell kann man garnicht die Verbraucher reduzieren. Schneller sinken die Angebote, was die Öl- und Gaspreise treibt. Und damit die Einnahmen.

In Norwegen un wird unpolemisch und durchdacht Energiewende gemacht. Heute fossiler Exporteur, morgen H2 Lieferant und Kohlenstoffentsorger. Deutschland hätte in diesem Spiel mehr Optionen. Aber es muss ja unbedingt auf Zwang grün sein. Zumindest bis zur Grenze...

Interessanter Beitrag.. Ich denke Deutschland orientiert sich zur grüner Wasserstoffgewinnung, weil es an Erdgasressourcen in der Nordsee für die CCS Technologie fehlen dürfte? Bleibt also nur Elektrolyse in Verbindung mit Windkraft oder blauer Wasserstoff aus Russland und Norwegen.  

Dann wäre da noch der dezentral einsetzbare türkise Wasserstoff. Der ist interessant, weil er nicht ganz zu energieintensiv ist wie grün (aber deutlich mehr als blau), kein Wasser braucht und es entsteht fester Kohlenstoff. Auch hier wäre das bestehende Erdgasnetzwerk nutzbar, man könnte relativ dezentral arbeiten. Der entstehende Kohlenstoff könnte eventuell sogar industriell nutzbar sein, ggf. könnte man die Anlagen, dass ist aber noch in der Forschung sogar darauf optimieren, dass z.B. komplexen Kohlenstoff für die Industrie erzeugt. Der verbleibenden Kohlenstoff könnte man auf verschiedene Arten leicht entsorgen ohne das es Probleme bereitet.

Grün ist halt der Hype, aber grün ist es eben nur mit entsprechend grüner Energie. Und jenseits von Akzeptanz, die dieser Tage hier nicht dafür ist (denn hierzulande wäre grün Windkraft und Wasserkraft, sehr begrenzt Solar und Solar ist imo nicht grün wegen der hohen Emissionen und Verbräuche bei Solarzellenbau! Sind halt in China...), wo sollen die Anlagen stehen. Das sind nicht mal 2 -  3 hier und da. Und auch hier schlägt die Physik und Wirtschaft durch. Das zu bauen braucht lange Jahre und gute Planung. Wir reden von riesen Summen und Zahlen, die man nicht mal so produziert. Zumal der Stahl im  Moment nicht grün ist. Henne/Ei. IMO ist blauer Wasserstoff auf Jahre alternativlos. Einfach aus simplen industriellen und ökonomischen Gründen. Es geht nicht anders, selbst wenn man über alle Maßen grün fördern und ausbauen würde. Da macht uns die Physik/Kapazität einen Strich durch die Rechnung.

Staatlichen Eingriff in Marktmechanismen den Energiewandel erzwingen? Die Überkapazitäten durch Fracking und Corona werden zurückgehen.. Ob versiegende Energieressourcen in Europa durch Erneuerbare kompensiert werden können bezweifel ich.. Dafür müssen die Energiepreise durch globalem Ausstieg aus Kohle- und Atomkraft und Fracking  steigen..

www.zukunftsinstitut.de/artikel/...die-energiewende-gelingen/

Wird ja z.T. auch gemacht. Ob das aber die ökonomisch (was erreicht man mit einem investierten Euro) beste Variante ist, kann man bezweifeln. Bzw. Es ist sie nicht. Das bisherig Ergebnis hätten wir in D deutlich billiger haben können. Staatliche Subventionseingriffe sind nicht umheikel, auch wenn sie bei gewissen Themen (Schaffung einer Infrastruktur, Schaffung einer Mindestnachfrage) sinnvoll sind.


Und ja, wie ich nicht müde werde zu betonen. Das Angebot ist schneller Rückläufig bei Fossilen als die Nachfrage. Ich sehe es auch so, ein Ausbau erneuerbarer ist in der benötigten Größenordnung auf dem kurzen Meter nicht realistisch. Vorerst wird vor allem Gas (direkte und mittelbare (blauer H2) Energieerzeugung) eine wichtige Rolle spielen. Verbrenner werden auch bei aggressiver Einführung der E-Mob (und hier wieder: Ausbau der Erneuerbaren, ohne verschiebt es die Emissionen nur auf Kraftwerke, was aber o.k. wäre weil man hier mehr Effizienz hätte/CCS als Option) lange Fahren und der Wegfall des Öl in der Prozesschemie und im Luftverkehr ist vorerst noch Science Fiction. Von daher sehe ich sehr hohe Gas und Ölpreise in den nächsten Jahren, was dann auch einen Marktanreiz setzen sollte.

E-Autos sind nicht die Antwort, sie sind keine klimafreundliche Alternative. Ihre Herstellung produziert viel mehr CO2 als die von Verbrennern und der Abbau von für die Batterien notwendigen Ressourcen zerstört ganze Landstriche. Trotzdem unterstützt die Bundesregierung den Kauf eines Elektroautos mit Tausenden Euros. Man könnte meinen, sie haben ihren Blick nicht auf die Zukunft in diesem Land gerichtet, sondern auf die hübsche grüne Traumlandschaft eines Tesla-Werbeclips. Warum E-Autos nicht die Antwort sind und welche Alternativen es gibt für umweltfreundliche Mobilität – darüber spricht Sarah Wagenknecht im Video.

www.sahra-wagenknecht.de/de/article/...troauto-schwindel.html

in Ernerbarer Energien.. Die Energie- und Mehrwertsteuer machen bereits jetzt 65 Prozent!! des Benzinpreises aus. Ab kommenden Jahr will man durch CO2 Steuer die fossile Energie unatrakktiver machen und sich damit von Steuereinnahmen zugunsten Elektromobilität verzichten.. obwohl es den Erneuerbaren in 20 Jahren, mit milliardenschweren Subventionen und EEG-Umlage, nicht geschafft haben sich selbst zu finanzieren oder gar Steuereinnahmen zu regenieren.. Wie will man den Energiewandel umsetzen ohne die Finanzierung durch   Steuereinnahmen auf fossile Energie sicherzustellen? Das durch die Grünen erschaffene Kartenhaus droht zusammenzubrechen..  

https://www.ariva.de/forum/energie-preisrechner-571847

Klimaneutraler Strom von Shell Energy
Shell Energy möchte es Ihnen einfach machen, zuhause Strom aus erneuerbaren Energien zu nutzen. Deshalb ist es Standard bei ihnen – egal, welchen Tarif Sie wählen.

Jedenfalls nicht in Polen: Mindestens 6 neue "US-Atomreaktoren" und Import von mehr umweltschädlichen US-Frackinggas, das mit giftigen Schweröl-betriebenen Dreckstankern um die halbe Welt transportiert wird.

US, Poland reach nuclear technology deal to loosen Russian pipeline gas grip
www.spglobal.com/platts/en/...oosen-russian-pipeline-gas-grip

Während man in Deutschland alle Atommeiler bis 2022 schließen und bis 2038 aus der Kohlekraft aussteigen will, baut Polen neue Atomkraftwerke. Es wird in neue LNG-Terminals für den Import von US-Frackinggas investiert, obwohl es bei der Gewinnung und dem Transport durch CO2- und Methan-Ausstoß umweltschädlicher als Kohle ist. Polen verhängt eine Milliardenstrafe gegen Gazprom und beteiligte europäische Unternehmen und verstößt selbst gegen das Pariser Klimaschutzabkommen?

www.google.com/amp/s/...eld-gegen-nord-stream-2/26252678.html

Mit 40 Mrd. € finanziert aus dem
Europäischen Fonds für regionale Entwicklung. Polen ist der mit Abstand größte Förderempfänger und untergräbt massiv Europas Klimaschutzziele und Asylverteilungspolitik? Vielleicht ist es an der Zeit dass das Volk in Polen entscheidet.. Für oder gegen einen zweiten Brexit mit all seinen Folgen.. Wie dem Entzug der Fördergelder und der Arbeitserlaubnis in der EU.

m.dw.com/de/...w%C3%A4chsten-regionen-f%C3%B6rdert/a-48354537

Ob die Grünen wie bei NS2 eine Abstimmung im Bundestag zur Stillegung von Atommeilern und LNG-Terminals in Polen fordern.  

Eine Strategie erfordert eben auch einen realistischen Plan
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2104#jumppos52617

Eins ist mir beim Hydrogen Energy Ministerial Meeting klar geworden, es gibt eben einen riesigen Unterschied zwischen einem fanatischen Politikwunschkonzert und einer echten Umsetzungsstrategie.

"we have to be realistic .. we do have the necessary resources, necessary will and necessary platform ..."
https://youtu.be/gNZYZXcLxyM

https://hem-2020.nedo.go.jp/leaders_statements/english

in den USA ausgeht, in 2 Wochen wird sich die EU positionieren müssen. Ich hoffe dass das die Sanktionspolitik unter Trump endet. Glaube aber auch dass Globalisierung und Klimaschutz durch Schutz vor Übernahmen von Unternehmen, Überleben der Regenerativen Energien und Importzöllen gesteuert werden muss. Die CO2-Steuer ist vielleicht solch ein Regulierungsmechanismus um die Energiewende zu erhalten, wenn ausschließlich die Unterstützer von Fracking, Atom- und Kohlekraft dafür zahlen müssen..

>Paukenschlag! EU-Parlament will Erdgas fördern  https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2085#jumppos52141

57 CEOs and associations representing the European gas sector have sent a letter calling on the EU institutions to ensure that all EU financial mechanisms recognize gas as an indispensable part of the energy transition towards a carbon neutral economy in 2050.
https://t.co/7GaPpPoY4O?amp=1

Alexey Miller wurde zum Präsidenten des International Business Congress wiedergewählt
www.gazprom.de/press/news/2020/october/article516054/

IBC Working Group: Modern Technologies and Prospective Oil and Gas Industry Projects
www.international-bc-online.org/...and-gas-industry-projects/

Energy Intelligence Forum: Majors See Russia as Part of Low-Carbon Future
www.energyintelligenceforum.com/

Russia’s pipeline gas export giant Gazprom might still have several decades to increase exports to China, which it wants to total more than 130 billion cubic meters per year...Russia’s bet on LNG to monetize vast gas reserves looks even a better tactic, as the LNG market will steadily grow in the long run after recovering from the Covid-19 crisis in a year or two, according to the Forum delegates. With LNG demand set to be there in Asia, including in China, and the LNG bunkering potentially providing an extra outlet for up to 200 million metric tons per year, or more than half of the world’s current consumption!

www.energyintel.com/pages/eig_article.aspx?DocID=1087564

Der 5 Jahres Vertrag von Miller läuft ja bereits im Mai aus. Wie seine Wahl jetzt zum ICB Präsidenten aber implizit zeigt, wird er wohl bereits das Signal zu Verlängerung bekommen haben.

theenergyagenda.com/wp-content/uploads/.../Fig6-1536x1235.png
Gas verdrängt Öl. Hoffentlich ersetzt man Kohle noch komplett mit Gas.

droht finanziell völlig aus dem Ruder zu laufen. Infolge des dramatischen Konjunkturabsturzes im Frühjahr war auch die Nachfrage nach Strom eingebrochen. An der Strombörse fiel entsprechend der Preis. Der Kunde in Deutschland hat davon aber nichts, im Gegenteil: Weil der Ökostrom dennoch produziert wird und zu einem festgelegten, hoch subventionierten Preis abgenommen werden muss, gibt es nun auf dem EEG-Konto ein riesiges Defizit.

www.welt.de/debatte/kommentare/...ie-Strompreise-steigen.html

Um das wieder auszugleichen, müsste die vom Kunden zu zahlende EEG-Umlage zur Förderung des Ökostroms im kommenden Jahr um 40 Prozent auf über neun Cent je Kilowattstunde angehoben werden. Einen solchen Preisschock ausgerechnet im Wahljahr wollte die GroKo den Bürgern nicht zumuten.

Deshalb wird die EEG-Umlage gedeckelt – auf Kosten der Steuerzahler. Mittelfristig aber plant der Bund mit Mehreinnahmen durch die neuen CO2-Abgaben für die Bereiche Verkehr und Gebäude. Mit diesen Einnahmen soll dann wiederum die EEG-Umlage stabilisiert werden.

Man muss das alles nicht verstehen, um zu begreifen, dass es für Bürger und Unternehmen, die schon jetzt unter einem der höchsten Strompreise weltweit leiden, auf jeden Fall noch teurer wird. Denn der (weltweit einmalige) doppelte Ausstieg aus Kohle- und Atomstrom ist der eine preistreibende Faktor.

Industriestrom wird zur Hälfte durch Erdgas gedeckt
zukunft.erdgas.info/newsroom#/...durch-erdgas-gedeckt-3044749

Im Vergleich zur Braunkohle reduziert die Stromerzeugung mit Erdgas die CO2-Emissionen um bis zu 70 Prozent, das ist ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz.  

www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020

Das weltweite Erreichen des Netto-Nullpunkts bis 2050 wie im NZE2050 würde eine Reihe dramatischer zusätzlicher Maßnahmen in den nächsten zehn Jahren erfordern. Um die Emissionen bis 2030 um etwa 40% zu senken, müssen beispielsweise emissionsarme Quellen im Jahr 2030 fast 75% der weltweiten Stromerzeugung liefern (gegenüber weniger als 40% im Jahr 2019)

Die US-Schieferindustrie hat in den letzten zehn Jahren fast 60% des Anstiegs der weltweiten Öl- und Gasnachfrage gedeckt, aber dieser Anstieg wurde durch leichte Kredite angeheizt, die inzwischen ausgetrocknet sind. Bislang haben führende Öl- und Gasunternehmen im Jahr 2020 den gemeldeten Wert ihres Vermögens um mehr als 50 Milliarden US-Dollar reduziert. Dies ist ein spürbarer Ausdruck einer veränderten Wahrnehmung der Zukunft. Die Investitionen in die Öl- und Gasversorgung sind im Vergleich zu 2019 um ein Drittel gesunken, und das Ausmaß und der Zeitpunkt einer Belebung der Ausgaben sind unklar.

Die Vereinigten Staaten haben Rohöl, das Anfang dieses Jahres von vier iranischen Tankern beschlagnahmt worden war, für rund 40 Millionen US-Dollar verkauft, berichtet die AFP unter Berufung auf einen US-Regierungsbeamten.

oilprice.com/Latest-Energy-News/...ls-Seized-Iranian-Oil.html

Matthias Dehner, Leiter der Wirtschaftsabteilung der Deutschen Botschaft in Russland: "Die Nutzung dieser Gaspipeline (Nord Stream 2) wird immer noch als Begleitprojekt zur Energiewende (zu erneuerbaren Energiequellen) betrachtet, bis die Kapazität zur Speicherung von Energie aus erneuerbaren Quellen geschaffen wurde. Das heißt, wir betrachten Gas bis mindestens 2050 als eine sehr wichtige Technologie."

translate.googleusercontent.com/...mDP_5RIAQSUqKkHAJVvlaMJYpQ

Um an ihre Ziele zu gelangen.

Das beste ist für Gazprom ein hoher Gaspreis und permanente weiterentwicklung von Geschäftsfeldern.

Australien hat keine Coronameldungen mehr. China läuft auch recht rund. In zwei Tagen ist die Wahl und dann werden die Preise zu ganz anderen lange nicht gesehenen Höchstpreisen bei Erdgas steigen, aus einen doppelten Grund der nicht genannt wurde:
1.) Erdgas wird Öl als Primärkraftstoff ablösen.
2.) Erdgas wird als save heaven Gold ersetzen und die Anleger werden wie bei der Immobilienkriese 2008 ihr Geld in Erdgas anlegen. Die Spekulationsblase wird Erdgaspreise über 7 Euro per mmbtu - ich tippe sogar auf 13-15 - ansteigen lassen.

Und bei Gazprom müsst ihr auf die Währung der Schulden achten. Die meisten Schulden sind in Rubel und vald kann Gazprom alle neuen Schulden in Rubel aufnehmen. Durch die Abwertung kann Gazprom leichter seine Schulden zurückzahlen.

Statt mit Kaufprämien für Elektroautos sollte man besser CNG- und LPG für PKW fördern. In Russland will man mit Gazprom die Kraftstoffversorgung auf Erdgas umstellen, Millionen von Verbrennern müssen auf Erdgas umgerüstet werden - ein riesiger Absatzmarkt für Deutschlands Autobranche.. Die Sanktionen gegen Russland und NS2 müssen aufgehoben werden.

Von den Kaufprämien für Elektromobilität.. VW, Audi, BMW, Daimler? Ohne Ressourcen und  Wertschöpfungsketten macht dass alles keinen Sinn.. Ein neuer Flughafen bringt nichts, wenn keine Flugzeuge fliegen. Ich hoffe dass die Subvention in Erneurbare nicht genauso endet..

www.businessinsider.de/wirtschaft/...auern-sorgen-bereitet-d/

Also nichts für das normale Volk. Sogar Teslamodelle gibt es ohne Fördermittel.

Die Armen werden nur noch benachteiligt in Deutschland.

Und damit eine Flut an Öl und einen Preiskampf verursachen. Das wäre dann der letzte Sargnagel auf US Öl und Gas.

Die Erdgas exportierenden Länder GECF werden ihre Produktion 2020 bis 2050 um 50% erhöhen und trotzdem kann die weltweite Nachfrage nach Erdgas nicht bedient werden. tradearabia.com/touch/article/OGN/374608

Öl im Überfluss aber Erdgas ist knapp.

menafn.com/1101053824/...s-supply-untapped-GECF&source=28

Persönliche Meinung

E- Autos werden billiger werden, bei mehr Angebot
Andere Antriebe werden kommen

Allternative Energie wird immer Leistungsfähiger - zb ein Projekt in Burgenland Österreich werden 6 Windräder abgebaut & 3 neue Aufgestellt die 25% MEHR Leistung bringen werden.

Neu Speicherlösungen
mit Biogas H2O u.ä.
wird von Großkonzernen mitgetragen zb. Shell

Thermische Kraftwerke werden besser & gezielter eingesetzt
uvm.

Denke, wir stehen Jetzt am Anfang der Wende.

hin zu Erdgas als Brückentechnologie und das andere kommt auch langsam immer weiter.

Russland beabsichtigt, die Gasproduktion aus seinen riesigen und kostengünstigen Reserven bis 2035 auf 1 Mrd. Kubikmeter pro Jahr zu steigern, gegenüber knapp 680 Mrd. Kubikmetern im Vorjahr.
Es ist auch geplant, die Menge an Gas, die auf riesigen supergekühlten Tankschiffen exportiert wird, von 29 Mio. Tonnen pro Jahr auf 120 bis 140 Mio. Tonnen mehr als zu vervierfachen, während weiterhin rund 200 Mrd. Kubikmeter Gas über Pipelines einschließlich der EU nach Europa geschickt werden politisch umstrittenes Nord Stream Projekt .

"Ich glaube, Erdgas ist eine umweltfreundliche Energiequelle", sagte Novak. „Wir glauben, dass der Anteil von Erdgas am globalen Energiemix nur zunehmen wird. Wir glauben, dass dies nicht nur für Europa gilt , sondern auch global. “

www.theguardian.com/world/2020/nov/01/...-in-next-few-decades

Natural Gas In The US Electric Power Sector - November 2020 Update
seekingalpha.com/article/...power-sector-november-2020-update

France's Engie said Nov. 3 it has halted talks over a potential long-term supply agreement with US LNG developer NextDecade.

"We expect France to pursue a consistent policy of zero tolerance for unconventional hydrocarbons. This requires refusing to import and consume shale oil and gas, just as we refused to produce it nearly a decade ago."

www.spglobal.com/platts/en/...rt-deal-with-nextdecade-company

Seit 20 Jahren wird auf unterschiedliche Wege versucht sich von fossiler Energie zu differenzieren. Weltweit wurden durch Subventionierung in neue Technologien wie Fracking (USA) , Schiefersand (Canada) und Erneuerbare Energien (Europa) versucht rückgehende Ressourcen zu kompensieren. Alle diese Anstrengungen waren bereits vor CORONA nicht tragfähig. Ob Corona mit vergangener Epedemien wie spanische Grippe oder der Pest vergleichbar ist, soll jeder für sich bewerten - es führt jedoch durch Digitalisierung und Homeoffice und verzichtbaren Tourismus und Transitströme zu Einsparungen auf der Nachfrageseite. Ich glaube dass dies zu einer geopolitischen Marktbereinigung führt.. Bevor sich Erneuerbare durchsetzen können müssen die konventionellen Energiepreise wie Öl und Gas steigen. Eine Abkehr von Fracking und fehlende Ressourcen in Europa wird dazu beitragen. Ein Scheitern der Subventionierung und des  Ausbaus der Erneuerbaren in Europa würde kurzfristig wohl eher Chinas aufstrebende Solar- und E-Mobilität schaden. Ich bin für Alternativen wie Erneuerbare, aber nicht um jeden Preis! Egal ob gewollt oder nicht.. Corona  wird zum Energiewandel führen.. Es ist aber noch ein weiter Weg.  

Es rechnet sich nicht mehr. Keine will mehr Fracking.

NextDecade has said it needed to sell another 9 million mt/year of supply under long-term contracts to achieve FID on two or three trains at its site in Brownsville.

Subventionen sollten im einem jedem Land bleiben.

Ihr werdet alle noch sehen, dass bei einem Bidensieg der US-Wahl der Erdgaspreis anziehen wird. Bestehende Firmen können ihre Schulden abbezahlen, aber es gibt einen langsamen Abstieg der US-Frackingindustrie.

Wir werden wohl noch die Briefwahlen abwarten müssen. Bis dahin werden beide Parteien in den USA sich gegenseitig wieder viel an den Kopf werfen. In dieser Zeit werden die USA so gut wie nicht regierbar sein und das kann sich über viele, sehr viele Wochen hinziehen, denn man wird auch Dinge behaupten, wie die Einmischung aus dem Ausland bei den Wahlen.
Genau in dieser Zeit wird die Nord Stream 2 verlegt werden, denke ich. Die Streiterei in den USA kann 8 bis 14 Wochen dauern. Das ist genügend Zeit um einen Strang von Nord Stream 2 sicher verlegen zu können. Danach muss man gucken, was werden würde.

Klare Aussagen getroffen - eine Rückkehr in das Pariser Klimaschutzabkommen und keine weitere Subventionierung von Fracking. Ich habe ehrlich gesagt nicht daran geglaubt, dass Biden mit diesen Aussagen genug Stimmen gewinnen kann. Sollte er Trump ablösen, wird Fracking sterben. Das Überleben wäre durch Übernahmen der Bigplayer wie Exxon oder Chevron nach Corona möglich, vielleicht wird die Konsolidierung befeuert um sich bestehende Förderlizenzen für die Zeit nach Corona zu sichern oder man geht wegen der fehlenden Subventionen einen Weg wie Shell und BP und orientiert sich zu Erneuerbare. Egal wie es kommt, die Sanktionen werden enden, da Europa und insbesondere Polen sich nicht mehr auf LNG-Importe aus Amerika verlassen können.  

app.handelsblatt.com/politik/...6469-ZWDmrAEYivoh3XAz3mXa-ap4

Frage mich nur wie dass alles finanziert und ohne Atomkraft, Kohle und Gas umgesetzt werden soll..

kaltesonne.de/was-bringt-eine-verdopplung-der-windenergie/

In den USA.

Die Frage die man sich stelle muss, sollte sein, wofür sie Wundkraft bauen und wo. Sie bauen dies in Südstaaten wir Alabama und Mississippi vor allem auf. Dann will man zur Speicherung und Transport Wasserstoff erzeugen.

Auch die USA werden eine Wasserstoffwirtschaft. Prozesse zum Stahlkochen funktionieren heute schon mit Wasserstoff und Wasserstoffeinspritzung um hochreinen Stahl zu erzeugen.

Der Wasserstoff aus Erdgas synthetisiert werden.

Ich kann mir nicht mehr vorstellen, dass US-LNG noch eine Chance im grünen Deutschland hat, jetzt nachdem neben Frankreich sich nun auch Irland gegen das Fracking- Gas der USA ausgesprochen hat:

New blow for US LNG in Europe: Irish government now opposed to 'fracked' gas imports
www.spglobal.com/platts/en/...rt-quashes-shannon-lng-consents

Methan Lecks im Vergleich
assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/...UCY/v0/740x-1.png

Umweltschäflicher Dreck wird nicht plötzlich grün, nur weil man per "Ablasshandel" diesen mit grünen Dollarblüten aus dem Ponzi-Schema der "Modern Money Theory" zukleistert.

Cleaning Up LNG Becomes EU Target in Blow to U.S. Shippers
www.bloomberg.com/amp/news/articles/...n-blow-to-u-s-shippers

CO2-Killer und Wasserspeicher wird von der Politik völlig ignoriert. Von der Abholzung der Regenwälder hört man in den Medien nichts mehr. Hauptsache Regenerative werden ausgebaut.. wir brauchen Strom für die Digitalisierung um jeden Preis. Wenn uns Klopapier und Printmedien zum Ar..abwischen fehlt, merken wir erst was wir mit dem Raubbau der Natur anrichten. Ihr könnt mich gern als Spinner und meinen Beitrag als Satire ansehen..ich stehe dazu, weil  derzeit Energie- und Klimapolitik nicht im Einklang stehen.

phys.org/news/2020-11-greenhouse-gas-emissions-global.html

"gas power plants must not emit more than 100 grams of CO2 equivalent per kilowatt hour" vs. "combined cycles gas plants are currently at 350-300g today"

www.euractiv.com/section/...status-in-eu-green-finance-rules/

Bruttosozialproduktes in Asien gegründet.

Dagegen ist die USA mit USA klein.

www.t-online.de/nachrichten/ausland/...delspakt-der-welt.html

Können sollten sich die westlichen Staaten ein Beispiel nehmen. Jeder versucht hier seine eigenen nationalen Interessen durchzusetzen.. mit Strafzöllen, geopolitische Spielereien und Sanktionen schneidet man sich von neuen Energieresourcen aus Afrika oder der Arktis ab. Während ehemalige Kriegsgegner wie Japan, China, Korea und Russland wirtschaftlich kooperieren..  

Ukraine für Rüstungs- und Ölindustrie anzuheizen.. Und Länder wie Iran, Venezuela und Russland mit Sankionen belegt werden.. Muss man sich mit Flüchtlingen und Terror auseinandersetzen. Ich hoffe dass mit Biden neue Zeiten beginnen. China macht es vor, wie Energiesicherheit mit Geopolitik im Einklang bringt.

oilprice.com/Energy/Crude-Oil/...Oil-Resources-In-Africa.html

Nach Atom- und Kohle- droht nun auch der Solar-Ausstieg.. Interessant auch die Umfrage - nur 16 Prozent glauben das Deutschland die Energiewende unter Großanstrengungen gelingt und 75 Prozent dass wir weiter auf fossile Energie angewiesen sind..

www.focus.de/immobilien/energiesparen/...gen_id_12662707.html

Es gibt ja einen gut planbaren und finanzierbaren Mittelweg für Deutschland zu den sehr hochgesteckten Klimazielen des #GreenDeal und der heißt bezahlbares und sicheres Gas aus natürlichen Gasquellen (kein Frackinggas), auch als Weg für die Transition in den Wasserstoffmarkt.

Mit Gas Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit gemeinsam sichern - Gas und seine Infrastrukturen spielen dank ihrer Transport- und Speicherfähigkeiten sowie als Innovationstreiber in der Energiewende eine bedeutende Rolle zur Sicherung des Industrie und Wirtschaftsstandortes Deutschland.
wintershalldea.com/de/newsroom/...gas-der-deutschen-industrie

und ab nächster Woche  solls in DL  eisig werden, mal schaun ,obs stimmt

Green or Blue Hydrogen: cost analysis uncovers which is best for the Hydrogen Economy
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319920336673

"Blue hydrogen, where natural gas is converted to hydrogen, has significant cost and emissions advantages and should be considered very seriously."
energypost.eu/...vers-which-is-best-for-the-hydrogen-economy/

Und eine objektive und umfassende Sichtweise dafür bietet, ob Gas nur eine Ergänzung oder Übergangslösung zu Erneuerbaren Energien darstellt -

www.gazprom.com/press/news/reports/2020/promising-gas/

Bei Gazprom weiß man das schon sehr lange... A plan built around coal and oil substitution in the power, residential and transportation sectors using natural gas will enable the EU to quickly and steadily reduce CO2 while maintaining living standards and prospects for economic growth. As importantly, this plan would result in total cost savings of over €1.1 trillion for the EU.

"I truly believe the age of natural gas is upon us. Recent developments have created considerable opportunities for the increased use of natural gas globally and in Europe especially. The simple reason for this is the fact that no other energy source today offers the combination of benefits that natural gas can to meet the world’s needs for clean, reliable and inexpensive energy. For these reasons, natural gas should - and will - no longer take a backseat to coal, oil and nuclear energy." (Alexander Medvedev)

www.gazpromexport.com/content/file/bf/...el_June2012_FINAL.pdf

Die Entwicklung von Wasserstoff wird die Nachfrage nach Gas beflügeln

Die Entwicklung von Wasserstoff wird die Nachfrage nach Gas beflügeln, da es Technologien zur Erzeugung von Wasserstoff aus Erdgas gibt. Uns ist sehr klar, dass die schrittweise Entwicklung der Wasserstoffindustrie allmählich zu einem Anstieg der Nachfrage nach Erdgas führen wird. (Kirill Neuymin, Leiter der PJSC-Abteilung von Gazprom)

translate.googleusercontent.com/...DlOnW7tvSf6WwM-CVw5YTogY0Q

Warum Gazprom umweltfreundlicher ist als US-Schiefer- und LNG-Exporteure
translate.google.com/...9,15700262,15700265,15700271,15700283

Aus den sonnenreichen Gebieten von Chile, Afrika oder Australien..

Die Internationale Energie-Agentur (IEA) schätzt, dass die Produktionskosten für grünen Wasserstoff in Chile langfristig bei unter 1,60 US-Dollar pro Kilogramm landen werden. Heute kostet das Kilo in der Herstellung etwa 10 US-Dollar, bei grauem Wasserstoff sind es 1 bis 2 US-Dollar.

Ob grüner Wasserstoff aus Chile auch für Europa interessant ist, hängt von der Entwicklung der Kosten ab. Denn auch wenn die Herstellungskosten sinken, würden immer noch hohe Kosten für den Transport anfallen.

energyload.eu/energiewende/international/...asserstoff-chile/

Ist eine geplante Verdopplung der Erneuerbaren, Investitionen des Stromnetzes und Elektrolyse in Deutschland ökologisch und ökonomisch sinnvoll, wenn doch Grüner Wasserstoff günstiger aus Afrika oder Chile importiert werden könnte , obwohl die Produktionskosten derzeit 5-10 mal höher liegen gegenüber grauem Wasserstoff? Die Finanzierung durch private Investoren ist bereits beim Fracking gescheitert.. Und Subventionierung außerhalb nationaler Interessen nicht durchsetzbar. Denke alles hängt davon ab, welcher Weg für Privatinvestoren ökonomisch am sinnvollsten ist.  

Die Transportkosten wären schon viel zu hoch. Windräder sind zu teuer trotz Massenproduktion. Solche Journalisten tragen Aluhütte und rauchen Grass, damit sie in die Zukunft grünen Wasserstoff billig sehen.

Beispiel:
Für Biogas braucht man Mais. Menschen wegen Biogas auf der Welt verhungern zulassen ist das Ergebnis.

Und dann braucht man noch ganz viel Kacke von Kühen oder Schweinen.

Grüner Wasserstoff ist ein Märchen, das ist seiner Produktion immer teuer und begrenzt sein wird.

GAZPROM ist mit blauen Wasserstoff immer billiger.  

Bezüglich Grünen Wasserstoff,
Allternative Werke wird immer angepasst, an denn Land wo sie erzeugt werden. Nähe des Aquators wird Photovoltaikanlagen & Brennlinsen Preiswerter sein.
Österreich hat ihre Wasserkraft Anlagen, in der BRD sind es die Offshore Windräder.

I.f. wird es schwer einzuschätzen  ob ein "Chille" wirklich Preise dominieren.

E-Fuels und H2 spielen eine eher untergeordnete Rolle:
teslamag-de.cdn.ampproject.org/v/s/...l-4-50-euro-liter-31505

Gazprom denkt darüber nach, ein Wasserstoff Werk in Deutschland zu bauen
translate.googleusercontent.com/...dhiRTzGJgXgVcuy-CfmDSao7Ww

Danke für die tollen Tipps. Ich habe auch einen sehr guten Urlaubstipp für alle. Wer einen erholsamen Kurzurlaub in den Bergen planen möchte, sollte hier weiterlesen www.mondihotels.com

Was hält ihr von der Idee des Contracting-Modell für die Energie Wende?
Wirtschaftliches Modell?  

Gazprom bot Deutschland ein Wasserstoff-Megaprojekt an
translate.googleusercontent.com/...AcjW6cQPI0wCKdv8qBu5yj-kVw

www.igu.org/app/uploads-wp/2020/08/GGR_2020.pdf

TOYOTA

"Wir brauchen batterieelektrische und Wasserstofffahrzeuge", ist Gerald Killmann überzeugt. Der gebürtige Grazer lebt in Brüssel und arbeitet dort als Vizepräsident Forschung und Entwicklung bei Toyota Motor Europe. "Der batterieelektrische Antrieb ist ideal für kleinere Fahrzeuge. Größere Fahrzeuge, solche, die längere Strecken fahren oder 24 Stunden in Betrieb sind – ich denke da an Taxis, die Autos von Vertretern –, kurzum alle, die vorher mit Diesel fuhren, werden künftig mit Wasserstoff fahren – für die typischen Benzinerfahrer wird das Elektroauto die Lösung sein."

Bei dieser Überlegung geht es vor allem um die beiden Stärken, die der Antrieb mit einer Wasserstoff-Brennstoffzelle bietet, nämlich kurze Tankaufenthalte und große Reichweiten. "Wir haben sehr gute Erfahrungen mit dem Mirai als Taxi in Paris", erzählt Gerald Killmann. "Die können diese Fahrzeuge rund um die Uhr permanent einsetzen."

www.derstandard.de/story/2000121899316/...naus?amplified=True

GENERAL MOTORS

General Motors will sich doch nicht an dem E-Autobauer beteiligen. Investoren flüchten.

www.google.com/amp/s/...5b711-fca4-48ef-b178-027efb357baa-amp

Wörtlich schrieb der Tesla-Gründer: "Investoren schenken uns viel Vertrauen in Bezug auf die zukünftige Profitabilität, aber wenn sie irgendwann zu dem Schluss kommen, dass wir uns auf der falschen Fährte befinden, wird unsere Aktie sofort wie ein Soufflé unter einem Vorschlaghammer zerquetscht!"

www.deraktionaer.de/artikel/...-crash-der-aktie-20221650.html

Tesla Aktie ist von Phantasie & Illen Mask Marketing getrieben.

Fundermental ist das bei weitem nicht zu rechtfertigen.

Gazprom: Wasserstoffpläne für Deutschland
ostexperte.de/gazprom-wasserstoffplaene-fuer-deutschland/

Wasserstoff im Erdgasnetz
www.process.vogel.de/...en-gastransport-vorgestellt-a-979647/

Herausforderung Wasserstoff: Was Pipelinebetreiber wissen müssen
www.process.vogel.de/...inebetreiber-wissen-muessen-a-983666/

pbs.twimg.com/media/Ei_3UOyXYAADOAn?format=png&name=small

CO2-Fußabdruck. Gazprom hat eine wissenschaftlichere Klassifizierung von Wasserstoff vorgeschlagen und möchte eine Anlage für seine Produktion in der EU bauen
translate.googleusercontent.com/...Qv_B949ic7NUUh6T5QPgLY7TDQ

assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/...UCY/v0/740x-1.png

The impact of the EU methane strategy on the natural gas market: The environmental considerations led France Engie to step back from signing a contract with the US LNG supplier...Independently from the developments in Europe, this year the Singapore’s biggest buyer of LNG, Pavilion Energy, has asked all LNG sellers to quantify the GHG emissions associated with each LNG cargo produced, transported and imported into Singapore.
fsr.eui.eu/event/...thane-strategy-on-the-natural-gas-market/

Der Grund dafür liegt seiner Meinung nach auf der Hand: die zyklische Natur der Ölindustrie. Im März, noch bevor die Coronavirus-Pandemie wirklich ausbrach, gaben die Analysten von JP Morgan eine Kundennotiz heraus, in der es hieß, die Ölindustrie befinde sich in einem Superzyklus, der den Ölpreis bis 2025 auf 190 Dollar pro Barrel ansteigen lassen könnte. Laut Malek ist dies immer noch ein realistisches Szenario.

Seine Prognose basiert auf einer logischen Grundlage. Zyklischen Industrien liegt die Annahme zugrunde, dass sie mehr von einem Rohstoff produzieren, wenn eine hohe Nachfrage danach besteht. Irgendwann beginnt das Angebot aus dem einen oder anderen Grund die Nachfrage zu übersteigen. Dann fallen die Preise, die Industrie zieht sich zurück und drosselt die Produktion, um das Angebot zu begrenzen und höhere Preise anzuregen. Dies führt zu einem Defizit der Ware, was die Preise in die Höhe treibt. Dieser Zyklus wiederholt sich einmal alle paar Jahre.

Die derzeitige Situation ist grundsätzlich nicht anders, ist der Analyst von JP Morgan überzeugt. Der Ölmarkt könnte 2021/2022 in ein Angebotsdefizit drehen, was den Brent-Preis enorm pushen würde. Dies wiederum werde die Produzenten motivieren, mehr Rohöl zu fördern. Das Defizit, schätzt Malek, könnte dennoch bis 2025 6,8 Mio. bpd erreichen. Dies könnte dazu führen, dass die Preise auf 100 Dollar oder mehr ansteigen werden. „Das Defizit spricht für sich selbst. Das bedeutet, dass die Ölpreise durch die Decke gehen werden", sagte Malek gegenüber CNN. „Halten wir das für nachhaltig? Nein. Aber könnte es diese Niveaus erreichen? Ja."

www.godmode-trader.de/artikel/...von-ueber-100-dollar,8479881

Der WWF stellte fest, dass die Umwelttransparenz der russischen Öl- und Gasunternehmen zunimmt:
Die Umweltoffenheit der russischen Öl- und Gasunternehmen hat in diesem Jahr erheblich zugenommen. Dies wurde beim World Wildlife Fund (WWF) Russlands während der Präsentation der jährlichen Bewertung der Offenheit von Umweltinformationen von Öl- und Gasunternehmen in TASS mitgeteilt, wobei festgestellt wurde, dass der Wettbewerb und die Nähe der Punkte zwischen den Teilnehmern ein Rekord für sieben Jahre Beobachtung wurden.

Hier der Nachhaltigskeitsbericht von Gazprom: www.gazprom.com/f/posts/72/802627/...ility-report-en-2019.pdf
www.gazprom.de/nature/

Hierzu muss man sehr lobend sagen, dass zum Beispiel Gazprom jährlich einen Nachhaltigkeitsbericht herausgibt und das dieser von KPMG nach dem  Standard 3410 Assurance Engagements on Greenhouse Gas Statements des International Auditing and Assurance Standards Board verifiziert   (limited assurance engagement) wird.  So einen hohen ESG Standard und soviel Transparenz hat keiner der US-Fracking Gas und US-LNG Produzenten und warum kann man sich auch denken.

Im Bericht sind unter anderem auch die Emissionen von Gazprom transparent und in einem öffentlich verfügbaren und von KPMG zertifizierten Dokument zu finden.  So sind zum Beispiel im aktuellen Umweltbericht von Gazprom die Methanemissionen aus Produktionsanlagen mit 0,02% des produzierten Gasvolumens, 0,29% des transportierten Gases und 0,03% des gespeicherten Gases angegeben. Das kann man wahrlich als "sehr sauber" bezeichnen.

Gazprom meint es wissenschaftlich sehr ernst und hat nun auch eine wissenschaftliche Klassifizierung von Wasserstoff vorgeschlagen.
translate.googleusercontent.com/...Qv_B949ic7NUUh6T5QPgLY7TDQ

Gazprom möchte einen Standard für den CO2-Fußabdruck einführen und setzt sich aktiv für einen sauberen, machbaren und finanzierbaren Übergang zur einer realistischen Wasserstoffwirtschaft ein, gerne zusammen mit Deutschland in einer partnerschaftlichen Kollaboration mit Wasserstoffproduktionsanlagen an der Anlandestelle der Nord Stream 2 in Lubmin in Deutschland.
+evtl eine Nord Stream 3 für weiteren Wasserstofftransport und CO2 Abtransport:
translate.google.com/...-3-dlya-postavok-vodoroda-v-evropu%2F

Die Welt setzt auf Kernkraft

Der deutsche Sonderweg ist ohnehin etwas für Einzelgänger. Gerade vor dem Hintergrund der gewünschten CO2-Einsparung denken die großen und wichtigen Industrienationen gar nicht daran, aus der Atomenergie auszusteigen. Weder in China, Japan, Russland, Indien, Frankreich oder den USA.

amp.focus.de/auto/elektroauto/...ko-traeumen_id_12727192.html

Schade dass Tschernobyl und Fukushima so schnell in Vergessenheit geraten - abgesehen davon was wir unseren Nachkommen hinterlassen. Wann hört der Wahnsinn auf? Die Subvention von E-Autos hilft weder beim Atom-Ausstieg noch dem Ausbau der Erneuerbaren. Wir haben in Deutschland mit NS1 und NS2, unserem Piplinenetz und vieleicht mit NS3 und der von Gazprom offerieren Wasserstoff-Infrastrukktur eine Alternative um Europa Energieunabhängig zu machen! Vieleicht ist Amor nur eine Blauphase um weitere Projekte in Deutschland anzustoßen?  

bei der Energiewende setzte ich mit unter auf die Cleen Energie AG

amp2.handelsblatt.com/politik/...er-aufbauhilfe/26689224.html

Denke Grüner Wasserstoff zur Energiesicherheit ist sinnvoll, wenn die Transitkosten sich  rechnen und die Infrastrukktur wie geeignete Transportmöglichkeiten für Wasserstoff geschaffen werden. Es dürfte also noch eine Weile dauern.

Mit LNG- und Piplinegas aus Russland könnte man bereits jetzt Wasserstoffprojekte in Asien und Europa vorantreiben um neben grünen auch blauen Wasserstoff zu erzeugen.  

Dekarbonisierung durch Erneuerbare und grünem Wasserstoff dürfte beim derzeitigen Energiemix ein Wunschtraum bleiben.. Nicht der Klimawandel sondern versiegende Ressourcen von fossiler Energie sind meiner Meinung nach der Grund für Energiewandel und Ausstieg aus Kohle und Öl.

en.m.wikipedia.org/wiki/File:Global-primary-energy_(1).png

Und die Energiewende findet nicht in Europa oder USA statt..

crp-infotec.de/energie-globale-daten/

Während sich der Anteil des Erdöls (blau) prozentual zwar deutlich verringerte, hat er sich in absoluten Zahlen jedoch um rund ein Drittel erhöht. Die Anteile der Kohle (Braun) und insbesondere der Kernkraft (Rot) haben sich in den vergangenen Jahrzehnten deutlich erhöht. Noch beeindruckender ist die Zunahme des Anteils an Erdgas - manche sehen bereits den Beginn eines "Erdgas-Zeitalters".

CO2-Neutralität in Unternehmen : „Das ist physikalisch Stand jetzt unmöglich“
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...=pocket-newtab-global-de-DE

Wie lässt sich echtes Bemühen dann erkennen? "Ich würde Unternehmen immer empfehlen, sich mit Greenpeace, dem WWF oder einem anerkannten Institut aus der Umweltszene zusammenzusetzen, das muss nicht das Öko-Institut sein, dessen Hauptgeschäft Politikberatung ist." (Martin Cames, Energieökonom am Freiburger Öko-Institut)

So lässt sich echtes Bemühen erkenn und auch würdigen.  WWF lobt Transparenz der russ. Öl-Gasindustrie. Russland macht es vor mit seinem neuen Rating. Alexey Knizhnikov, Leiter des WWF-Russland-Programms und  Fares Kilzie, Vorstandsvorsitzender der Creon Group und Mitinitiator des Ratings zur Umweltverantwortung der russischen Öl-und Gasunternehmen sagt, dass das Rating zwar ein russisches Produkt ist, aber internationale Anerkennung gefunden hat: "Die Ergebnisse zeigen sehr deutlich, dass russische Unternehmen die volle Verantwortung für die in Europa begonnene Energiewende verstehen und akzeptieren".
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2193#jumppos54844

Die Rechnung für die Sanktionen gegen das wichtige europäische Energieprojekt "Nord Stream 2" bitte direkt an die USA weiterleiten. Nur mit sauberen Gaslieferungen über moderne Leitungen, wie die Nord Stream, kann der Übergang zum Wasserstoffmarkt im #GreenDeal der EU gelingen.

Neue IfO  Studie zu Folgen der Russland-Sanktionen

Das ifo Institut für Wirtschaftsforschung (München) bestätigt die negativen volkswirtschaftlichen Folgen der verhängten Russland-Sanktionen in ihrer neuen Studie.  Deutschlands BIP würde ohne Sanktionen um 0,16 Prozent steigen.

cdn.pressebox.de/a/598b43ca73f113c9/...ussland-Sanktionen.pdf

Russlands staatlicher Erdgasproduzent Gazprom möchte in Deutschland Fabriken für die Herstellung von Wasserstoff aus Methangas bauen.

ostexperte.de/gazprom-wasserstoffplaene-fuer-deutschland/

In einem Kommunikationspapier zu dem von Bundesregierung und Fahrzeugindustrie im November vereinbarten Flottenaustauschprogramm heißt es, dass neben der Anschaffung von Lkw mit Elektro- und Wasserstoffantrieb auch „die Anschaffung von fabrikneuen Lkw mit konventionellen Antrieben gefördert“ werden soll. Voraussetzung sei, dass diese Lkw die Euro 6-Norm erfüllen und zusätzlich bestimmte Umweltvorteile aufweisen, zum Beispiel niedrige CO2-Emissionen. Das trifft auf Gas-Lkw zu, die unter anderem bei den CO2-Emissionen besser abschneiden als Diesel-Lkw.

www.eurotransport.de/artikel/...ch-fuer-gas-lkw-11175286.html

In wenigen Wochen ist es ja soweit: Uniper, RWE und Steag schalten die Kohlekraftwerke ab.

Uniper: Hohe Relevanz von Erdgas für die EU-Politik im Hinblick auf den Kohleausstieg
www.gazprom.de/press/news/2020/november/article518538/

Deutsche Bank: Kohle-  und  Kernenergieausstieg  machen  Erdgas  künftig wichtiger
www.deutsche-bank.de/dam/deutschebank/de/...nergie-erdgas.PDF

Deutsch-russische Wasserstoffkooperation
russland.ahk.de/infothek/news/detail/...asserstoffkooperation

OMV, Thyssenkrupp und Siemens an Bord: Russland will Deutschland mit Wasserstoff beliefern. Die Möglichkeiten, in Russland erneuerbare Energien zu erzeugen, seien ebenfalls «gigantisch»
www.handelszeitung.ch/news/...hland-mit-wasserstoff-beliefern

Gazprom: Wasserstoffpläne für Deutschland
ostexperte.de/gazprom-wasserstoffplaene-fuer-deutschland/

Statt blauen Wasserstoff durch NS1 und NS2 direkt aus Russland zu importieren, werden durch ein neues Gemeinschaftsprojekt Wasserstoffkraftwerke an den Anlandepunkten finanziert. Vieleicht kann man dort sogar Grünen Wasserstoff aus naheliegenden Offshore- Windparks produzieren.. Gleichzeitig bietet dass bereits bestehende Transportsystem aus NS1 und NS2-Pipelines und die effiziente und enorme Ausbaufläche in Russland für dortige Investitionen für grüne Wasserstoffprojekte enormes Gewinnpotential. Eine Win-Win Situation für alle Seiten.  

Dass Europa sich jetzt endlich der Zukunft zuwendet. Sanktionen gegen Russland müssen beendet und der Zugang zu den Finanzmärkten ermöglicht werden. Angesichts der versiegenden Ressourcen und einer drohenden Energiekrise müssen eigene Interessen der USA, der Transitländer und der Grünen hinterfragt werden.  

Siemens Energy sign deal to decarbonize LNG making

"According to the agreement, the parties intend to jointly develop and implement high-tech solutions to produce LNG, electricity, hydrogen and other products to maintain sustainable development initiatives and achieve the parties' goals to reduce their carbon footprint and increase environmental efficiency

www.1prime.biz/news/oil_gas/...8-4F7C-93B8-774C07EC8E51%7D.uif

>WWF lobt Transparenz der russ. Öl-Gasindustrie
>https://www.ariva.de/forum/...energiewandels-571634?page=4#jumppos107

Glückwunsch Gazprom!

Gazprom Neft receives highest CDP Climate Change score among Russian oil & gas companies

Gazprom Neft is pleased to announce that it has joined the world’s leading companies in the internationally recognised CDP rating. Gazprom Neft has achieved a B-score, the highest rating among Russian oil and gas companies

“Gazprom Neft’s high CDP score is testament to the effectiveness of the Company’s environmental programmes and initiatives, as we remain committed to reducing our carbon footprint, managing climate risks and developing best-practice disclosure. At the same time, we have set ambitious goals and believe that there is still a lot we can achieve in this area. The Company will continue to focus on improving the environmental safety of its operations.” (CEO Alexander Dyukov)
https://www.gazprom-neft.com/press-center/news/..._oil_gas_companies/

Methane emissions management in Russia

Gazprom case study: In contrast to the US and the European Union, Russia has laws that list methane not only as a greenhouse gas but also as a “toxic  substance” whose emissions must be reported  and  taxed. Gazprom employs a range of technologies and practices with the aim of reducing and preventing negative impacts on the climate.

ec.europa.eu/info/sites/info/files/...ervention_-_gazprom.pdf

Der WWF stellte fest, dass die Umwelttransparenz der russischen Öl- und Gasunternehmen zunimmt
...rozrachnosti-rossiyskikh-neftegazovykh-kompaniy-1029865105

Nachhaltigkeitsbericht: www.gazprom.com/f/posts/72/802627/...ility-report-en-2019.pdf

www.ndr.de/nachrichten/...eder-aufgenommen,nordstream504.html

Am Energiemix nimmt um 1,7 Prozent ab.. Der Rückgang von Kohle und Atomkraft um 10 Prozent wird durch Erdgas kompensiert.. Wieviel der Differenz auf Erdgas oder Erneuerbare entfällt wird verschwiegen..

Zugleich wuchs der Anteil erneuerbarer Energien im Vorjahresvergleich. Das ist vor allem einem Plus bei der Fotovoltaik zu verdanken, die um fast 10 Prozent zulegte. Auch aus Biogas gab es mehr Energie (plus 3 Prozent). Die Windkraftleistung ging dagegen um gut 6 Prozent zurück. Trotz der fortgesetzten Bedeutung der Kohle verschieben sich die Gewichte also weiterhin in Richtung erneuerbarer Energien.

Insgesamt kamen 56 Prozent des von Juli bis September produzierten Stroms aus konventionellen Trägern wie Kohle, Gas und Atomkraft. In den ersten beiden Quartalen dieses Jahres hatten noch die erneuerbaren Energien knapp vorn gelegen.

Wer sich deswegen Sorgen macht, kann sich zumindest etwas mit dem Blick aufs Vorjahresquartal trösten. Denn im Vergleich dazu ist die Bedeutung der konventionellen Energieträger gesunken - damals waren diese noch die Quelle für 57,7 Prozent des eingespeisten Stroms gewesen. Der Anteil der Kohle lag noch bei 28,5 Prozent. Es wurde also im dritten Quartal des laufenden Jahres deutlich weniger Kohle verstromt als im Sommerquartal 2019. Laut dem Bundesamt gab es einen Rückgang von fast 10 Prozent. Ein ähnliches Minus steht bei der Atomkraft zu Buche. Dass der Anteil konventioneller Energieträger nicht noch stärker sank, liegt am Erdgas. Das wurde zuletzt deutlich stärker für die Stromerzeugung genutzt als im vergangenen Jahr.

www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/...eger-article22229463.html

Gazprom Neft erhält das höchste CDP-Klimarating unter den russischen Ölunternehmen - Die Position im Rating entspricht dem Niveau der größten internationalen Öl- und Gasunternehmen

...rossiyskikh-neftyanykh-kompaniy-klimaticheskiy-reyting-cd/

Mit umweltfreundlichem Gas die Klimaziele sich nicht nur wünschen, sondern auch erreichen ...

Gazprom Neft - Umweltfreundliche Schifffahrt und Transport in Europa: Umweltfreundliche Transport- und Bunkerdienste für Erdgaskraftstoffe für Kunden in wichtigen Häfen der Ostsee - in St. Petersburg, Ust-Luga, Primorsk und anderswo.
www.hellenicshippingnews.com/...prom-nefts-future-lng-bunker/

assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/...UCY/v0/740x-1.png

Jonathan Stern discusses why companies which are supplying or intending to supply natural gas to EU would be well advised to pay close attention to how regulation of methane emissions is unfolding...Gazprom is the only company which transparently reports it’s methane emissions for upstream, transmission and storage and has those emissions certified by an international accounting company.”
t.co/H89Ab8IRSx?amp=1

Gazprom Neft joins the United Nations Global Compact sustainable development initiative

Gazprom Neft has joined the United Nations’ Global Compact — the largest international corporate social responsibility (CSR) and sustainable development initiative in the world.

www.gazprom-neft.com/press-center/news/...lopment_initiative/

Angesichts der steigenden Importe von Erdgas und Flüssigerdgas (LNG) zur Deckung der wachsenden Nachfrage versucht China, seine heimische Gasproduktion zu  steigern , indem es Anreize für die Produktion von  Schiefergas und Kohleflözmethan schafft.

Im Jahr 2010 machten die Importe nur 15 Prozent der chinesischen Erdgasversorgung aus. Bis 2018 stieg der Anteil der Importe an der Gasversorgung des Landes auf fast die Hälfte (45 Prozent) der Gesamtversorgung. Da der Verbrauch die heimische Erdgasproduktion bei weitem übertroffen hat, hat China in den letzten drei Jahren versucht, seine eigene Produktion zu steigern.

oilprice.com/Latest-Energy-News/...Shale-Gas-Development.html

BASF setzt auf türkisen Wasserstoff aus Methanpyrolyse

Die DZ Bank sieht  – so Blechner auf boerse.ard.de – in einer Studie “große Chancen für das türkise Wasserstoff-Projekt von BASF, da es die Ressource Erdgas emissionsfrei nutzt”. Das dort angewandte Verfahren der Methanpyrolyse benötige nämlich nur ein Fünftel der Energie, die für die Wasserelektrolyse gebraucht wird. Laut BASF werden bei der Herstellung von einer Tonne türkisem Wasserstoff mit Methanpyrolyse nur 10 MWh Energie verbraucht, beim grünen Wasserstoff sind es 55 MWh Energie. Bei der konventionellen Produktion von grauem Wasserstoff über die so genannte Dampfreformierung werden zwar noch weniger, nämlich sechs MWh Energie gebraucht, allerdings entstehen dabei auch zehn Tonnen CO2.

Aktuell baut BASF am Standort Ludwigshafen eine Testanlage, die Anfang 2021 in Betrieb gehen soll. Der bei der Pyrolyse anfallende Kohlenstoff könnte in der Aluminium-, Stahl-, oder Bauindustrie oder als Graphitersatz für Batteriematerialien eingesetzt werden, sagt Projektleiter Dieter Flick. Bis das Verfahren großtechnisch in einer Produktionsanlage angewandt wird, dürfte es wohl noch bis 2030 dauern. Blechner: “BASF sieht sich als Vorreiter bei der Methanpyrolyse. Auch die Tochter Wintershall Dea, das Potsdamer Institute for Advanced Sustainability Studies und das Karlsruher Institut für Technologie (KIT) tüfteln an der Technologie. Angeblich arbeitet auch Gazprom an einem Verfahren der Methanpyrolyse.”

www.solarify.eu/2020/12/11/...rschiede-und-hohe-frachtkosten/

Verfahrensübersicht zur Erzeugung von Wasserstoff durch Erdgas‐Pyrolyse
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/cite.202000021

Und wird mit Aufhebung des Lockdowns zum Superzyklus für Gas und Öl führen.

www.reuters.com/article/global-lng-prices/...ia-idUSL4N2IW21S

Kohle immer unwichtiger in Deutschland – Gas und Erneuerbare wachsen
snanews.de/20201218/...unwichtiger-in-deutschland-207668.html

Ireland State’s power generation almost fully based on gas and wind - Gas Networks Ireland said the two sources of energy account for 85% of power supply
www.irishtimes.com/business/...ased-on-gas-and-wind-1.4440359

> www.reuters.com/article/global-lng-prices/...ia-idUSL4N2IW21S

Natural Gas: Demand Is Rising, Supply Is Falling
seekingalpha.com/article/...emand-is-rising-supply-is-falling

Da Schiffseigner und -betreiber versuchen, die Emissionen zu senken, wenden sie sich alternativen Kraftstoffquellen zu, und LNG ist bislang der klare Favorit, um schwefelemittierende Kraftstoffe in der Schifffahrt zu ersetzen.

oilprice.com/Energy/Energy-General/...Opportunity-In-LNG.html

Im Jahr 2020 wurden bis September knapp 30.200 Tonnen flüssiges Erdgas (LNG) an deutschen Tankstellen abgesetzt. Das geht aus einer Erhebung der Brancheninitiative Zukunft Erdgas hervor. Damit wurde in den ersten neun Monaten mehr als doppelt so viel LNG abgesetzt wie im gesamten Jahr 2019. Im Jahr 2019 wurden insgesamt rund 14.550 Tonnen des emissionsarmen Kraftstoffs verkauft. Für das Gesamtjahr 2020 prognostiziert Zukunft Erdgas einen Absatz von rund 47.000 Tonnen.

www.industr.com/de/...astverkehr-auf-der-ueberholspur-2544997

"Gleichzeitig ist es ratsam, die Möglichkeit des Transports von Gas in Form von LNG zu nutzen, um die Exportrichtungen zu diversifizieren und neue Absatzmärkte zu erschließen, die nicht in der Lage sind, es über Gaspipelines zu importieren", hieß es.

Gazprom entwickelt in Ust-Luga im Nordwesten Russlands eine neue LNG-Exportanlage mit einer Kapazität von 13 Millionen Tonnen pro Jahr, um die LNG-Anlage in Sachalin mit 10,8 Millionen Tonnen pro Jahr zu erweitern.

Russlands neue Energiestrategie, die im April veröffentlicht wurde, enthält eine hohe Prognose für die LNG-Produktion von bis zu 140 Millionen Tonnen bis 2035, ein deutlicher Anstieg gegenüber der derzeitigen Kapazität und den vorherigen Prognosen.

www.spglobal.com/platts/en/...wdown-in-lng-project-investment

In anbetracht der Energiedichte ist LNG als "Energiespeicher" gegenüber alternativen wie Wasserstoff oder Ammonium für die Transportindustrie mit beschränkten Tanks natürlich unschlagbar:
pbs.twimg.com/media/EpW5ccIW8AEJ4_T?format=jpg

Allerdings muss man sich auch die Gesamtkosten ansehen von der Produktion bis zur Speicherung (spezielle Kühltanks) und Entsorgung (CO2, Methan, ...). Der Verflüssigungsprozess von LNG kostet zusätzlich 8-12% an Energie im Vergleich zum Leitungsgas und entsprechend sind die CO2 und Methan Emissionen wesentlich höher, insbesondere wenn es, wie in den USA, auch noch aus umweltverseuchenden Frackingas hergestellt wird.

Wasserstoff als Alternative: Gazprom proposes hydrogen production facility in Germany
www.upstreamonline.com/energy-transition/...ermany/2-1-924017

Ammonimum als Alternative: pbs.twimg.com/media/EphgF1lWMAMkq4i?format=png
Gazprom Gazprom Neftekhim Salavat Amonium Produktion: 604.8 thousand tonnes of ammonia
www.industry.gov.au/sites/default/files/...to_application.pdf

Wasserstoff lasse sich mit bis zu 20 Prozent Anteil einfach ins Gasnetz einspeisen. „Mieter und Hauseigentümer werden auf diese Weise nicht zusätzlich belastet, da keine Austauschkosten entstehen“, werben die Verbände.

Mit der Einspeisung von Wasserstoff ins bestehende Gasnetz lassen sich die Klimaziele kostengünstiger erreichen, heißt es in einem Brief an Wirtschaftsminister Altmaier. Der will Wasserstoff bisher nur im Verkehrsbereich fördern. Solange der Brennstoff, der auch als „Champagner der Energiewende“ gilt, knapp und teuer sei, soll er im Gebäudesektor nicht zum Einsatz kommen. Hier setzt die Politik vor allem auf die mit Ökostrom betriebene Wärmepumpe.

Ein Fehler, glauben die Heizungsbauer und Gasverbände. „Die Markteintrittshürden für den Einsatz von Wasserstoff im Gebäudesektor sind deutlich niedriger als in anderen Sektoren“, argumentieren sie: „Denn während der Gebäudesektor mit der bestehenden Gasinfrastruktur unmittelbar versorgt werden kann, muss eine flächendeckende Infrastruktur im Verkehrssektor erst noch geschaffen werden.“

www.welt.de/wirtschaft/article222864478/...u-Wasserstoff.html

... die überraschende Folgerung ist, dass der Verkauf eines jeden Elektrofahrzeugs die Sektkorken bei den fossilen Stromerzeuger knallen lassen sollte:

www.elektroauto-news.net/2020/...d-viel-dreckiger-als-gedacht

Der größte deutsche Stromerzeuger RWE baut massiv Kapazitäten ab. Bis 2030 müssten deshalb noch einige Gasturbinen gebaut werden, um die Versorgungssicherheit nicht zu gefährden.

Der größte deutsche Kraftwerksbetreiber RWE wird seine Stromerzeugung in Deutschland bis Ende 2022 wegen des Kohleausstiegs um mehr als ein Drittel reduzieren. »RWE hatte im Jahr 2019 noch 20,8 Gigawatt Kraftwerksleistung in Deutschland und Ende 2022 werden es noch 13,3 Gigawatt sein – und da ist der geplante Ausbau der erneuerbaren Energien um 50 Prozent schon eingerechnet«, sagte RWE-Chef Rolf Martin Schmitz.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...92-91b9-d421eb984644

Ukraine: Die Leitungen für den Transport des Wasserstoffs sind bereits verlegt

Nach Überzeugung von Andreas Kuhlmann, Chef der Deutschen Energie-Agentur (dena), ist die Ukraine aussichtsreicher Kandidat für eine Wasserstoffpartnerschaft. „Wir sehen in der Ukraine großes Potenzial für den Aufbau einer grünen Wasserstoffwirtschaft“

app.handelsblatt.com/politik/deutschland/...tdn64IkaqeINe-ap4

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-funktioniert-17117047.html

Europa stellt fest, dass sein aggressiver Vorstoß zu sauberer Energie dazu geführt hat, dass ein erheblicher Überschuss an Wind- und Solarstrom erzeugt wird, wenn dieser nicht benötigt wird, was die Energieversorger dazu zwingt, die Produzenten für den verschwendeten Strom zu bezahlen. Die Unterbrechung von Wind- und Sonnenenergie bedeutet, dass eine zwei- bis dreifache Stromerzeugungskapazität aufgebaut werden muss, was zu einer Fehlallokation der Investitionen führt. Diese Fehlallokation wird durch die Tatsache verstärkt, dass diese intermittierenden Stromquellen eine Lebensdauer von nur 15 bis 25 Jahren haben, verglichen mit Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen mit einer Lebensdauer von 40 bis 60 Jahren.

www.maritime-executive.com/magazine/super-fuel

www.dmm.travel/nc/news/...prinzip-schiene-vor-strasse-gelten/

Insbesondere für den Gütersektor finde ich es als interessante Alternative. Bestehende Infrastrukkturen nutzen, modernisieren und ausbauen.

Die Frage ist nur, ob dass alles allein durch Erneuerbare umgesetzt werden kann und ökonomisch sinnvoll ist, bei bereits steigenden Strompreisen würde ich mir jedenfalls kein E-Auto kaufen..

Der Mobilitätsdienstleister Plugsurfing will die Preise für das Laden von Elektroautos deutlich erhöhen. Die erst im vergangenen Oktober eingeführten Festpreise pro Kilowattstunde (kWh) steigen vom 15. Januar 2021 an in Deutschland um bis zu 30 Prozent. Vor allem der Strom beim Schnellladenetzwerk Ionity wird mit 1,09 Euro pro kWh sehr teuer. Bislang kostete das Laden dort 84 Cent.

Das Laden an überregionalen Strecken wird durch die Preiserhöhung sehr teuer. Ein Ladevorgang von 80 kWh, was bei einem größeren Akku möglich ist, würde dann 87,20 Euro kosten. Bei einer geladenen Reichweite von 300 Kilometern entspräche das einem Preis von 29 Euro pro 100 km an Stromkosten. Für denselben Preis ließen sich aktuell etwa 25 Liter Diesel tanken.

www.google.com/amp/s/www.golem.de/news/...012-153066.amp.html

Damals:

www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/politik/...rticle605647.html

Heute:

Sonn- und Feiertagsverbot für Motorräder, Stillegung von Verkehrsflughäfen, Verschrottung von Kreuzfahrtschiffen, Gastronomie - und Tourismuslockdown, Fussballspiele und Großveranstaltungen nur noch im TV, Homeschooling und Homeoffice.. Die Schwindel der Energiewende durch Erneuerbare und Ausstieg aus fossiler Energie wird nicht nur teuer..

www.motorradonline.de/ratgeber/...-diese-staedte-sperren-aus/

www.presseportal.de/pm/7666/4755138

www.t-online.de/leben/reisen/id_88695844/...verschrottet.html

www.ndr.de/nachrichten/...-Stiftung-retten,nordstream508.html

Massive Probleme im europäischen Stromnetz

Das europäische Stromnetz hatte gestern mit größeren Problemen zu kämpfen. Eine Region wurde abgetrennt, teils kam es zu Stromausfällen.

Am 8. Januar gegen 14:05 Uhr kam es zu einer Frequenzabweichung von rund 250 mHz im synchronisierten europäischen Hochspannungs-Stromnetz, teilte der Netzbetreiber Amprion auf Twitter mit. In der Folge sei die Region Südosteuropa vom europäischen Verbundnetz getrennt worden. Insgesamt soll der Strom von drei Kraftwerken in Rumänien gefehlt haben.

www.golem.de/news/...europaeischen-stromnetz-2101-153263.html

Dieses Problem zeigt wie wichtig Gaskraftwerke sind