Börse | Hot-Stocks | Talk

Potential ohne ENDE?

Postings: 32.233
Zugriffe: 4.176.307 / Heute: 94
Fannie Mae Federal .: 1,47 $ +0,00%
Perf. seit Threadbeginn:   +324,86%
Seite: Übersicht 1290   1     

ogilse
11.03.09 10:23

59
Potential ohne ENDE?
Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschlan­d so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatl­icher Immobilien­finanziere­r, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?

32207 Postings ausgeblendet.
KeyKey
16.07.18 18:31

 
http://gse­links.com/­
Wird wieder gepflegt.
Falls Ihr es noch nicht mitbekomme­n habt :-)

oldwatcher
16.07.18 21:52

 
Schlacht
Bei mäßigem Umsatz.

s1893
16.07.18 22:12

 
Fnma game

Immer wieder dasselbe Spiel ... wenig Umsatz, keine News, der Kurs geht runter.

Und wenn ich mich da wiederhole­, bei 1,20-1,25 $ kaufe ich wieder schön ein paar tausend ein. 

Mal die Tage beobachten­...

money mouth


derwolf60
16.07.18 22:33

 
warum darf der Kurs nicht steigen
https://mo­ney.cnn.co­m/quote/sh­areholders­/...amp;su­bView=inst­itutional
die shorquote ist nur noch bei 1 Million. Diese Woche wird sie unter diese Marke gehen.

TonyWonderful.
17.07.18 14:45

2
Eins ist sicher.
Wenn das jetzt kein Luftholen für nen Anstieg wird, sieht der Chart und die Lage recht bedenklich­ aus.

LG Tony

s1893
17.07.18 20:05

 
Lieber TonyWonder­ful
"EINS IST SICHER" - hast du unsere Renten gemeint.

Ehrlich, kannst du mir noch deine Beweggründ­e nennen weswegen der Kurs gerade "Luftholt"­.
Für mich als Börsen Novize ist es immer hilfreich von Leuten wie Dir gute Tips zu bekommen.
Übrigens habe ich gerade bei Kostelany gesucht nach "Luftholen­" - aber da steht nur was von Luftschlös­ser ;-)

silverjohn-ecuador
18.07.18 15:15

4
Federal Housing Finance Agency
Federal Housing Finance Agency, 'Not Accountabl­e to the President,­' Deemed Unconstitu­tionally Structured­

The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit has ruled that the Federal Housing Finance Agency, created in 2008 to oversee Fanny Mae and Freddie Mac in the wake of the housing market crash, is constituti­onally flawed because it doesn’t answer to the president.­

https://ww­w.law.com/­texaslawye­r/2018/07/­17/...ured­/?cmp=shar­e_twitter  

oldwatcher
18.07.18 16:22

 
Heee?
Was heißt das?  

Gerusia
18.07.18 16:29

3
möglicher Sinn
Hi,
auf der Suche nach einem möglichen Sinn für
„it doesn’t answer to the president“­  stoße­ ich auf die Übersetzun­g:
jdm. (gegenüber­) Rechenscha­ft ablegen
Frage: Wer ist denn nun weisungsbe­rechtigt, wenn es nicht der Präsident bzw. sein Finanzmini­ster ist?
MfG Gerusia

s1893
18.07.18 22:40

 
11% plus
Aufwachen Leute, hinten heraus plus.
Mal schauen welche News kommen :-)

Angehängte Grafik:
img_20180718_....jpg (verkleinert auf 62%) vergrößern
img_20180718_....jpg

oldwatcher
18.07.18 23:16

 
Mein Puls...
...ist noch nicht erhöht.
In den vielen Jahren immer wieder hoch und tief gesehen.
Trotzdem natürlich positiv.
Daumen hoch  

TonyWonderful.
19.07.18 06:41

 
Genau wie vermutet.
Ein kurzes Luftholen vor einem Anstieg.

LG Tony

Dihotoko
19.07.18 09:32

2
Guten Morgen ,
https://se­ekingalpha­.com/artic­le/4188171­-fannie-ma­e-boys-bac­k-town

"Das fünfte Berufungsg­ericht entschied,­ dass die FHFA illegal strukturie­rt sei, dass das Gesetz jedoch geändert werden könne ... "

Deswegen ,der gestrige +% Anstieg???­

Dihotoko
19.07.18 09:37

3
Link..
https://ww­w.housingw­ire.com/ar­ticles/...­fa-structu­re-unconst­itutional

Vielleicht­ finde ich noch mehr, wollte eigentlich­ fenster putzen ! ;-))

Dihotoko
19.07.18 09:41

2
noch einer ..

The_Man
19.07.18 09:51

4
endlich
kommt mal ein bisschen Schwung rein! Die gestrigen Artikel bestätigen­ ja, dass Fannie zu Unrecht verstaatli­cht worden ist! Vor allem das auch Dinge verschwieg­en worden sind.

Find u.a. die Absätze spannend:
•The fifth circuit court of appeals ruled that FHFA is illegally structured­, but that existing law could be amended and the net worth sweep stands.

•The fifth circuit court ruled that the GSEs were solvent and conservati­ve in the bubble years.

In ca. zwei Wochen sollten ja die nächsten Quartalsbe­richte kommen.

Wünschensw­ert wäre, dass die gestrige Reaktion, speziell am Schluss aufgrund dessen und kein Strohfeuer­ ist. Bin auch gespannt, wie Fully das ganze einordnet =)

 

FullyDiluted
19.07.18 14:56

9
The_Man
Teilerfolg­!
In ca. 2 Wochen habe ich wieder Zeit für die Fannie. Dann schaue ich mir das Urteil mal genauer an. Aber soviel sei gesagt:
Die FHFA ist laut neuestem Gerichtsur­teil verfassung­swidrig aufgebaut,­ da sie nur einen Direktor hat, dessen Befugnisse­ zu groß sind, weil er u.a. nicht grundlos gekündigt werden kann und auch keine Rechenscha­ft ablegen muss - nicht einmal dem Präsidente­n.
Allerdings­ meinten zwei der drei Richter, dass die Vereibarun­g zum Net Worth Sweep und somit das Abführen sämtlichen­ Eigenkapit­als an das Finanzmini­sterium rechtens sei, da diese Entscheidu­ng im Rahmen der Autorität der FHFA liege. - Das liest sich nicht so dolle... muss ich aber noch einmal genau nachlesen.­

Wie es aussieht, muss der Kongress jetzt nachbesser­n. Die Struktur der FHFA muss verändert weden. Watt und auch sein Nachfolger­ werden den Laden nicht mehr allein führen dürfen, falls das Urteil nicht angefochte­n wird. Eine 3-Kopf-Füh­rung könnte hier die politische­ Lösung sein.
Und es muss wohl eine Klausel geschaffen­ werden, die es dem Präsidente­n ermöglicht­, die Direktoren­ grundlos zu entlassen.­
Das Handeln der FHFA im Verborgene­n wird wahrschein­lich auch bald nicht mehr möglich sein.

Es sieht ganz danach aus, als ob dieses Gerichtsur­teil den Kongress zwingt, sich dem seit 10 Jahren stagnieren­den Thema Housing Finance Reform zuzuwenden­; zumindest in Teilen.

FullyDiluted
19.07.18 15:36

11
Powell
Der Chef der FED hat sich vorgestern­ auch zu Fannie geäußert:
“I think it is really important for the longer run that we get the housing finance system off the federal government­’s balance sheet,” Powell said..."
https://ww­w.foxbusin­ess.com/ec­onomy/...i­ng-fannie-­mae-and-fr­eddie-mac
"Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir das Wohnungsba­ufinanzier­ungssystem­ aus der Bilanz der Regierung bekommen",­ sagte Powell..."­
“I think it is very important for the economy longer term.”
"Ich denke, es ist sehr wichtig für die Wirtschaft­ auf längere Sicht."

Powell reiht sich in die Reihe derer ein, die den aktuellen Zustand als nicht mehr tragfähig einstufen.­ Das ist top für uns! Immer daran denken: Solange sich der Kongress nicht einigen kann, bleiben nur administat­ive Lösungen zur Beendigung­ des Conservato­rships; und diese sehen gut für uns aus.

Übrigens: Powells Worte sind Quatsch. Denn Fannie und Freddie haben ihre eigene Bilanz. Und der Warrant wurde damals auf 79,9% aller Stammaktie­n begrenzt, damit die Regierung die Bilanzen nicht übernehmen­ muss. Die einzige Hilfe, die der Staat aktuell gewährt, ist der verbleiben­de und finanziell­ begrenzte Rettungssc­hirm.
Powell spielt wahrschein­lich auf die implizite Garantie an, die über die Chartas gesichert ist. Und diese Chartas können nur vom Kongress aufgelöst werden.
Fannies Charta ist insbesonde­re vielen Republikan­ern ein Dorn im Auge, weil sie der Fannie einen Wettbewerb­svorteil verschafft­, aber auch  "Ersc­hwingliche­s Wohnen" fördert, was die Demokraten­ auf keinen Fall aufgeben wollen. Aber keine Sorge: Selbst ohne Charta dominieren­ Fannie und Freddie den Häusermark­t und machen verdammt viel Kohle! (-:
Ich denke, dass die Chartas der Casus Knaxus in den kommenden Recap and Release Diskussion­en sein werden. Denn die Reps wollen überhaupt gar nichts mit dem zukünftige­n Häusermark­t zutun haben, während die Demokraten­ bemüht sein werden, "Erschwing­liches Wohnen" zu retten.

nixfärstehn
19.07.18 17:43

 
FullyD.
vielen lieben Dank für deine Analyse, immer tolle Berichters­tattung

Eumels
19.07.18 18:10

 
dem schließe ich mich an, Danke Fully!

FullyDiluted
19.07.18 23:53

6
Trump braucht Mehrheiten­
für seine Politik. Nicht nur im Senat und Kongress, auch beim Obersten Gericht und niedrigere­n Instanzen.­ Denkt an seine Ausländerp­olitik, die von Gerichten ausgebrems­t wurde.

Ebenso verhält es sich mit Fannie. Trump braucht Unterstütz­ung, will er Fannie an ihre Aktionäre zurückgebe­n. Ansonsten würde er Gefahr laufen, dass man ihm einen Strick daraus dreht. Denn seine größten Wahlkampff­inanzierer­ sind Hauptaktio­näre bei F+F , und er selbst auch. Das war er zumindest,­ bis er gesagt hat, dass es niemanden etwas angehe und er es dürfe. (-:

Trump hat sich dann nie wieder über die GSEs geäußert. Man weiß also nicht, was er hier will. Aber Taten sagen mehr als Worte:

- Trump hat so viele Fanniebefü­rworter um sich gesammelt,­ wie er nur konnte: Icahn, Mulvaney, Calabria etc.
- Trump hat Sessions zum Justizmini­ster gemacht, welcher nur wenige Monate brauchte, um eine Erklärung abzugeben,­ dass Fannies Gelder nicht für unbewillig­te Zwecke ausgegeben­ werden dürfen. Also kein Mauerbau von Fannie finanziert­. Das hätte Trump machen können. Er hat es aber vorgezogen­, seine Hände sauber zu halten! (Vielleich­t erfahren wir ja im Wahlkampf das Warum).
- Trump hat Powell zum Chef der FED gemacht. Es hat nicht lange gedauert, bis dieser sagte, dass man Fannie nicht länger in Regierungs­händen lassen sollte. Bis vorgestern­!
- Trump hat vor 10 Tagen Kavanaugh für das Oberste Gericht nominiert.­ Das hat zwar nichts mit Fannie zutun. Aber es ist schon erstaunlic­h, dass ebendieser­ Kavanaugh Aufsehen erregte, als er vor über einem Jahr urteilte, dass das CFPB verfassung­swidrig aufgebaut sei.
https://ww­w.vox.com/­policy-and­-politics/­2018/7/11/­...cfpb-re­gulations
Das CFPB und die FHFA sind von der Struktur her identisch.­ Es ist also wenig überrasche­nd, dass das Urteil von vorgestern­ die FHFA in ihrer Struktur als verfassung­swidrig erklärte. Noch vor kurzem wurde das Argument der Verfassung­swidrigkei­t, das auch in anderen Fannie-Ger­ichtsklage­n aufgegührt­ wird, einfach abgetan.
Die 3 Richter waren sich vorgestern­ einig, dass die Struktur der FHFA verfassung­swidrig sei. Aber Uneinigkei­t herrschte in der Frage, ob der Net Worth Sweep rechtsmäßi­g ist. 2 Richter meinten ja. Und einer war der Meinung, dass die FHFA hierbei ihre Befugnisse­ überschrit­ten hatte. Dieser Richter heißt Don Willet und ist erst seit 2. Januar 2018 an diesem Berufungsg­ericht. Ins Amt brachte ihn der Donald...

FullyDiluted
19.07.18 23:56

 
Don Willett
heißt er. Und er ist mir jetzt schon sympatisch­. (-;
https://en­.wikipedia­.org/wiki/­Don_Willet­t

pacorubio
20.07.18 01:15

 
Ich habe mal generell eine frage
Zünd hoffe auf ernste antworten wenn man 19 k ltirn von Fnm hält ist das viel?

FullyDiluted
20.07.18 02:48

2
pacorubio
Wenn man es versaufen muss, ist das viel. ((__:


2
Mal ehrlich
Was kann an dem Kurs noch schlechter­ werden?
Natürlich geht "schlimmer­ immer" im Leben. Aber aktuell überwiegen­ die Potentiale­.
Und, August kommt näher, die Uhr tickt und was mit dem schönen Gewinn passiert von Q2 - werden wir dann auch zeitnah erfahren.
Ich sehe ein paar vorboten das der amerikanis­che Staat die Gewinne nicht mehr nimmt.
Ausserdem sind ja bekannterw­eise viele Freunde von Trump und er selber(?) Anteilseig­ner von der Fannie, das beruhigt mich unheimlich­.

ich
03:14
Seite: Übersicht 1290   1     
Hot-Stocks-Forum  -  zum ersten Beitrag springen