|
immerhin der Staat der am meisten von der Ölpest betroffen ist, bettelt bei Obama darum die Tiefseebohrungen weiter fortsetzen zu dürfen. Zitat: "Man verbietet ja nicht allen Flugzeugen das Fliegen, nur weil eins abgestürzt ist". Bei allem Desaster, dass die Ölpest verursacht, sollte man nicht vergessen, dass die Ölindustrie der Hauptarbeitgeber im Süden der USA ist.
http://www.foxnews.com/politics/2010/06/10/...l-drilling-resume-gulf/
Man sollte auch bedenken, dass fast alle rentenfonds in GB aktien von BP in ihrem portfolio haben.
ich gkaube nicht, dass die britische regierung sich von den usa die rente ihrer bürger ruinieren lässt. und schon garnicht eines ihrer wichtigsten, wenn nicht das wichtigste unternehmen.
man sollte erstmal abwarten bis das öffentlichkeits interesse abnimmt....
außerdem finde ich es sehr amüsant wie obama ein ultimatum gestellt hat, einen plan aufzustellen um das loch zu schließen. was will er denn bitte machen wenn sie das ultimatum nicht einhalten? ohne bp bekommt die us regierung das loch diese jahr nicht mehr zu...
ist aber nur meine meinung zu dem themaObama verkündet erneut und zum (gefühlten) 20igsten mal die Energiewende aus. Wenn man jedoch nur ein wenig Ahnung von Physik hat, dann kann diese Energiewende nur durch großen Energieverzicht für die Welt gelingen (die Energiedichte und die Nettoenergieüberschüsse von Öl oder Gas werden nicht durch Solar oder Windenergie erreicht werden können). Der Fortschritt unserer Zivilsation und das atemberaubende Wachstum der letzten Jahrzehnte hängt am Öl. Alle die jetzt brüllen, dass das Unglück zu einem Umdenken führen muss, sollten zunächst damit anfangen, den Menschen zu erklären, dass dieses Umdenken Verzicht auf Wohlstand ist. Ohne diese klare Äußerung ist das alles nur Pallaver! Da dies auch Mr. Obama bekannt sein sollte, wird er alles dafür tun den Bohrstopp so elegant wie möglich wieder auszusetzten. Zwischen den Zeilen deutet er dies ja schon an, indem er von einer notwendigen Unabhängigkeit der USA von Energielieferungen spricht. In diesem Zusammenhang wird weder UK noch die USA ein Interesse am Untergang von BP haben. Ich fände übrigens die Einrichtung eines Fonds gar nicht so schlecht. Denn damit steht die Summe fest und es kehrt wieder Sicherheit in diesem Punkt ein.
vor allem unaufgeregt
http://www.n-tv.de/politik/dossier/...regelmaessig-article858921.html
Ich würde mir die Welt auch gern etwas grüner malen, aber unser heutiger Lebensstil ist nur durch (preiswertes) Öl ermöglicht worden. Jetzt kann man natürlich auf die Ölmultis einprügeln und die als "Dreckskonzerne" bezeichnen, aber das halte ich für reine Polemik, ohne sachliche Unterfütterung. Die Welt, so wie wir sie heute kennen, würde es ohne Öl nicht geben:
1. Keine preiswerte Nahrung (Diesel für die Landmaschinen, Dünger etc.)
2. keine Mobilität von großen Teilen der Bevölkerung
3. keine Kunstfasern und Plastik
4. etc.
Übrigens werden Sicherheitsstandards durch Regierungen bestimmt und den Verbraucher bezahlt. Bisher habe ich nur Vermutungen und Gerüchte zu diesem Thema im Bezug auf BP gelesen.
richtet sich auch nach den Substitutionsmöglichkeiten für nachlassende Fördermengen in bestehenden Feldern und da steht BP selbst nach Meinung der Konkurrenz nicht schlecht da:
http://phx.corporate-ir.net/...Q4MzN8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1
Wer eine Aktie nicht hat, wenn sie fällt, hat sie auch nicht wenn sie steigt ;-).
Die Volatilität wird hoch bleiben, solange jeden Tag eine neue Sau zur Höhe der Schadenersatzleistungen durchs Dorf getrieben wird. Der neuste Einbruch geht wahrscheinlich auf eine Abstufung des Kreditratings von Fitch zurück.
Nachlesen unter:
den Braunbaeren und anderen Dumpfbacken. Wer mit Terror droht hat noch keinen erlebt.
brachte nichts wirklich Neues. Es scheint vielmehr als der Versuch eines Politikers wieder aus der Defensive zu kommen. Dabei fällt ihm nichts anderes ein, als wieder auf BP einzuprügeln. Die meisten Amerikaner wollen jedoch nur, dass das Loch dicht gemacht wird. Hierzu konnte Obama jedoch keine Vorschläge machen. Neue Belastungen für die Aktie kann ich daher nicht erkennen. Alles alter Wein in neuen Schläuchen.
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
57 | 19.115 | BP Group | B.Helios | Xodus | 12.04.24 15:36 | |
43 | BP im Wandel | Tom1313 | Tom1313 | 02.08.22 08:44 | ||
80 | 3.606 | von nun an gings bergauf | 123p | 123p | 05.12.21 09:12 | |
5 | 170 | BP on the long run 850517 | Blackadder | Blackadder | 25.04.21 13:27 | |
2 | 143 | Ist BP unterbewertet? | Salim R. | HSO50 | 25.04.21 03:50 |