General Moly Inc - Die künftige Power 1 bei Moly

General Moly's Mount Hope project aims to mine one of the world's largest, high-grade molybdenum deposits. Combining its nearby Hall-Tonopah project, General Moly said its goal with the central Nevada projects is to become the largest primary molybdenum producer.


Die ganze Story -

noch unter dem ehemaligen Namen Idaho General
http://www.ariva.de/...eral_Molybdenum_aktie_4_61_t292935?secu=873837

Mt. Hope and its remarkable 44-year mine life could provide jobs to two generations of miners.

Related news stories/websites.
But they'll have to wait. Chamberlain said most hiring won't occur until the last quarter of 2008 and the first quarter of '09. A record of decision from the Bureau of Land Management is due sometime that year.

General Moly knows it has to compete for workers in a booming era. Chamberlain said the pay will be high with top-notch benefits. “This is going to be a great place to work,” he said. “There's going to be plenty of opportunities for people. We'
re putting together a first class company with a first-class management team.”

vollständiger Artikel:www.elkodaily.com/articles/2007/11/26/news/..._news/local3.txt

They'll also partner with a first-class investor in the form of ArcelorMittal S.A. the world's largest steel company based in Luxembourg, which last week ponied up $70 million toward the development of Mt. Hope when the company agreed to buy 8.3 million shares. The shares equate to a 10 percent ownership of Lakewood, Colo.-based General Moly Inc.

That's good news. My calculation indicate that GMO has 1.3 billion lbs. of moly at Mt. Hope and another 0.676 billion pounds at Hall-Tonopah for a total of 1.976 billion pounds. At the current price of moly ($34) that's $67 billion total value of moly. Should have a positive impact on share price.

   PROJECT HISTORY

   The Company's Hall-Tonopah project includes the former Hall molybdenum
deposit that was mined between 1982 and 1985 by the Anaconda Minerals Company
and between 1988 and 1991 by Cyprus Minerals Company. The total area covered
within the project boundary is approximately 14,052 acres and initial planned
mining is anticipated to occur only on fee and patented lands.

   Anaconda previously documented 200 million tons of molybdenum ore at
0.098%, of which approximately 50 million tons were mined by Anaconda and
Cyprus at an approximate grade of 0.110% molybdenum. Those previous estimates
and historic mine production provided the basis for General Moly's initial
estimate that 150 million tons remained at an approximate grade of 0.095%
molybdenum.

   General Moly purchased the Hall-Tonopah property in a two-stage
transaction in 2006 and 2007 for total consideration of approximately $9
million and initiated a two-phase drill program to substantiate previous
mineralization estimates and to explore for additional mineralization. The
drilling programs, highlighted above, have provided the Company with
sufficient data to estimate additional mineralization.

   The estimated mineralization increase to 334M tons from 150M tons was
primarily related to a floating cone based on a molybdenum price of $10 per
pound. Additional work on the block model since May 2007 has increased the
estimated mineralization to 433M tons at 0.071% Mo at $10 per pound Mo. This
additional work has focused on incorporation of more comprehensive geologic
factors into the block model, more statistical refinements to the block model
data and continued verification of the historic drill hole data.

   Forward-Looking Statements

   Statements herein that are not historical facts, such as estimated
mineralization, anticipated potential processing capacities, and estimated
grade of processed mineralization, are "forward-looking statements" within the
meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995, and involve a
number of risks and uncertainties that could cause actual results to differ
materially from those projected, anticipated, expected or implied. These risks
and uncertainties include, but are not limited to, the Company's ability to
raise required financing, metals price and production volatility, exploration
risks and results, political risks, project development risks, including,
without limitation, uncertainties involved in the interpretation of results
and other tests and the estimation of resources. For a more detailed
discussion of risks and other factors that may impact these forward looking
statements please refer to the Risk Factors and other discussion contained in
the Company's quarterly and annual periodic reports on Forms 10-QSB and
10-KSB, as the same are amended from time to time, on file with the SEC. The
Company undertakes no obligation to update forward-looking statements.

nun wird es spannend

07.12.2007 - ArcelorMittal will China Oriental komplett übernehmen

HONGKONG (Dow Jones)--Der Stahlkonzern ArcelorMittal will für mindestens 1,7 Mrd USD alle übrigen Anteile an der Beteiligung China Oriental Group Co. übernehmen. Der gemessen am Ausstoß weltgrößte Stahlkonzern teilte am Freitag mit, er werde den Aktionären mindestens 6,12 HKD für eine Aktie des in Hongkong gelisteten Unternehmens bieten. ArcelorMittal hatte im Vormonat für 28% an China Oriental 647 Mio USD gezahlt.

Analysten zufolge sei die Komplettübernahme für die Anleger positiv, da das Angebot bis auf 7,90 HKD steigen könnte. Das wären 46% über jenen 5,40 HKD, die China Oriental zuletzt gekostet hatten. "Mittal zahlte bei der Übernahme von Arcelor 590 USD je Tonne produzierten Stahls. Wenn ArcelorMittal den gleichen Preis für den Einstieg bei China Oriental zahlte, dann sollten sie 7,90 HKD zahlen", sagte Analystin Helen Lau von Daiwa Institute of Research. Die Aktien wurden im Verlauf für die kommenden Tage vom Handel ausgesetzt.

Webseite: www.arcelormittal.com  

dann kann man schon leicht ins Grübeln kommen.

Während sich in den Börsenforen manch einer um ein paar Cents im Kurs sorgt und auf politischer Ebene man sich am liebsten mit Petitessen herumschlägt, schwingen sich Chinesen und Inder zum Herren der Welt auf.
Der deutsche Michel und im entwprechende europäische Kollegen haben am Ende des Jahres ein paar Euro mehr auf ihrem Konto. Ihre Kinder werden sich aber als Arbeitssklaven bei Herrn Mittal verdingen müssen. Du adäquaten Bedinungen selbtverständnlich. Denn da kennt sich Herr Mittel bestens aus.

Die Alternative kann sein, dass sich auch Mittal, der nicht sich nicht nur in STahlwerken (Arcelore oder die Chinesen) und Molyperlen einkauft sondern sich jedes denkbare Ölfeld unter den Nagel reißt, teilweise wie in Nigeria zu spektakulären Bedingungen, sich finanzielle übernimmt - schließlich muss das Ganze auch finanziert werden - und wir irgendwann einen spektakulären Crash erleben werden, der so heftig ausfällt, dass weltweit die Ökonomie in den Keller geschickt wird.

Mining merger frenzy could include General Moly
Posted: December 10, 2007, 11:05 AM by Jonathan Ratner
Mining, Takeovers
BHP Billiton, Rio Tinto, Anglo American, Xstrata and CVRD – all names that have been involved in either announced or rumoured mining deals recently.

As a result, Blackmont Capital analyst George Topping thinks it is time to review General Moly Inc. as a takeover target, given his expectations that it will attract interest from senior names like Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc., Thompson Creek Metals Co. and Grupo Mexico SA. However, they may only make a move on General Moly in order to prevent its large source of molybdenum (8% of current supply) from coming to market, Mr. Topping told clients in a note.

He also noted ArcelorMittal’s recent purchase of a 10% stake in General Moly as a sign of how serious steel companies are about the impending shortage of the metal often used in high-strength steel alloys.

The analyst maintained his “buy” rating on the stock, but hiked his price target to US$15.25 from US$12.70 per share.  

www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=38648

Hier die NPV Tabelle,aktuell erstellt von General Moly:

Moly Price
($/lb) NPV  IRR

$10  $830     11.5%  
$15  $1,001  24.7%  
$20  $1,837  34.5%  
$25  $2,694  43.4%  
$30  $3,550  51.6%  
$35  $4,407  59.1%  

Nun gut,der NPV schwankt offenbar zwischen 1 und 4,5 billion,abhängig vom Molypreis,aber kannst du nicht mal eine von deinen berühmten-berüchtigten NPV-Tabellen anfertigen (sofern du das nicht sowieso schon getan hast) und hier veröffentlichen,in der man so schön auch die Sharepreisentwicklung von Jahr zu Jahr bis 2015 (dann soll das Ziel "grösster Produzent der Welt" erreicht sein!) bei einem angenommenen Durchschnitts KGV von -sagen wir mal- 20,übersichtlich ablesen kann ?! Dabei sollte natürlich auch berücksichtigt sein,das die fully diluted bis 2015 sicherlich noch bis ca. 300 - 500 Mio. Stücklein ansteigen wird ...

Vielen Dank dafür im Voraus!

Chali  

Was Verfahrensfragen angeht und wo die Vorteile einer Kapitalwertmethode liegen, hat bereits Feuerblume ausgeführt. Dem ist nichts hinzuzufügen. Will man nun aus dem genannten NPV einen Zielwert ableiten, muss man sich zunächst für ein Preisszenario entscheiden. Alsdann nehme von den NPV dieses Szenarios, ziehe das bilanziert Fremdkapital ab (weil vorrangig) und dividiere durch die Anzahl der Shares diluted.

Das es sich um den NPV (also den Net Present Value) handelt und nicht um den PV (Present Value) sind – wenn es richtig gemacht ist – die Aufwendungen, die zur Erzielung der Cashflows noch investiert werden müssen – als negative Cashfows berücksichtigt. Denn der Kapitalwert eines Investments ist der nach Abzinsung den Anfangsbetrag eines Investments (negativer CF) übersteigt.

Commenting on the letter of intent, Bruce D. Hansen, Chief Executive Officer of General Moly, said “We are extremely pleased to have POSCO select Mount Hope as their moly project of choice and General Moly as their moly partner of choice. We see POSCO as a fantastic long-term sustainable partner as we finance and develop the world-class 1.3 billion pound Mount Hope Project. This win-win deal, combined with the equity proceeds received and off-take arrangement reached with our other strategic investor ArcelorMittal, dramatically reduces our credit risk and enhances our ability to finance the remainder of the Mount Hope development requirements.”

General Moly anticipates working with POSCO to close the transaction prior to the end of January 2008. The Company will continue to selectively seek additional off-take arrangements, with the goal of establishing approximately 10 million pounds per year of floor price protected production over the first five years of production. The molybdenum for these off-take arrangements will be sourced from General Moly’s 80% of production.

POSCO intends to invest in the Joint Venture through its Canadian subsidiary, POSCO-Canada, and a Korean domestic subsidiary.

General Moly, formerly Idaho General Mines, is a U.S.-based molybdenum mineral development, exploration and mining company listed on the American Stock Exchange under the symbol GMO. Our primary asset, the Mount Hope Project located in central Nevada, is considered one of the world's largest and highest grade molybdenum deposits. Combined with our second molybdenum property, the Hall-Tonopah project which is also located in central Nevada, our goal is to become the largest primary molybdenum producer by the middle of the next decade. For more information on the Company, please visit our website at www.generalmoly.com.

mal einige deiner zweit-id´s benutzen, damit du nicht ganz so alleine postest....

Guten Abend, Willst du damit etwa indirekt sagen,schobbe,dass du General Moly für die gleiche "Abzocke" wie energulf hälst ?Das glaube ich zwar nicht,wenn auch General Moly momentan vielleicht etwas hoch (zumindest im Vergleich zu anderen aussichtsreichen Explorern,die schon weiter gediehen sind wie z.b. Norsemont Mining)bewertet sein mag,es sollte sich längerfristig auszahlen !

Sag mal,chihiro,hast du irgendeine  Ahnung,wann bei GMO die ersten Drillrigs auf "Mt.Hope" (der Name allein ist doch zumindest für alle Investierten irgendwie witzig,finde ich)eintrudeln werden,Geld genug müsste ja,spätestens nach der letzten Meldung mit POSCO genug da sein,schätz ich mal ....

MFG

Chalifmann

General Moly-POSCO deal may signal concern about molybdenum supply
Posted: December 18, 2007, 2:40 PM by Jonathan Ratner, nationalpost
Mining, Takeovers

It appears that the steel industry is growing more concerned about the future supply of molybdenum.

One producer of the metal often used in high-strength steel alloys, General Moly Inc., got a big boost after it announced that South Korea’s POSCO, the world’s third largest steel producer, will pay US$ 170-million for a 20% stake in the Mount Hope molybdenum project in Nevada.

This joint venture and General Moly’s relationship with ArcelorMittal, the world’s largest steelmaker, reduces the obstacles for it to become a leading producer of molybdenum by 2011, according to Wellington West analyst Leonie Soltay.

ArcelorMittal recently agreed to buy a 12.6% stake in General Moly and will receive 6.5 million pounds of molybdenum from it annually for five years.

Tuesday’s deal signals Asia’s need for moly feed as the supply-demand balance is expected to remain in a deficit through 2010 and perhaps beyond, Ms. Soltay told clients in a note.

She continues to rate General Moly a “buy” with a US$13 price target.

Blackmont Capital’s George Topping also rates the shares a “buy,” but hiked his price target by US15¢ to US$15.40 on a minor increase to his net asset value estimate.

The establishment of floor prices in this agreement is important because it will provide General Moly with low-cost access to debt, he said in a note.

The analyst also pointed out that General Moly continues to have undiluted control of the Tonopah deposit, which he thinks could be as good as Mt. Hope in economic terms.

Chrom-Molybdän-Stahl!

Das kennen offenbar auch die Werkzeugmacher.

Molybdän-Disulfid, damit habe ich gelegentlich zu tun. Siehe mein Eintrag bei TCM.

Chalifmann3, im Vorgängerthread, noch unter der Bezeichnung Idaho General laufende, solltest du eigentlich das finden, wonach du suchst.

General Moly (GMO) NewsBite - General Moly Surges on Financial Statement
Posted on Wednesday, December 19, 2007 12:23 PM

General Moly Inc. (GMO) opened at 10.20. So far today, the stock has hit a low of 10.20 and a high of 10.97. GMO is now trading at 10.82, up 0.60 (5.88%). The stock hit its 52 week high of 11.40 in December and set its 52 week low of 1.90 in January. GMO has been climbing for the past year. General Moly shares have been surging today after the company released yesterday after the market closed its financial statement. Technical indicators for the stock are bullish but slightly deteriorating. We will just watch this one for now. There are no options on GMO. [RHF - Seven Summits Strategic Investments NewsBite]
Click Symbol For More News On: (GMO)

mit Riesenvolumen.

500 %, ganz ohne Krakeler

Das Jahr ist zwar noch nicht zu Ende. Aber wenn eine Aktie im Jahresverlauf 500 % Performance aufzuweisen hat, und das ganz ohne die üblichen Krakeler und Chartioten, dann ist das so bemerkenswert, dass man schon mal ein erstes Resümee ziehen kann.

Offenbar war die Aktie nirgendwo auf dem Radarschirm. Außer einem kurzen Blip bei Rohstoffraketen war sie nirgendwo auszumachen. Offenbar konnte man mit dem Wert nichts anfangen, denn ihm fehlten die üblichen Gewinne. Und der Erschließung der Ressourcen verursachte nur Kosten. Und von Substanzwertorientierung hatte man offenbar noch nie was gehört oder man traute dem „Braten“ nicht. Schließlich orientieren sich die typischen Kunden der Börsenbriefe eher an esoterischen Ansätzen. Und da in Deutschland kein anderer Lemming „lief“, lief man auch nicht.
So ist die Hausse an den meisten deutschen Anlegern vorüber gegangen, was man auch in diesem Board beobachten kann. Keine Realtimekurse und keine Chartioten. Somit auch niemand, der "sein Weihnachtsgeschenk abholte".

Dabei lag hier das Geld auf der Straße. Unverkennbar für all diejenigen, die etwas von der Materie verstanden. Man musste es nur aufheben.

Hier entsteht der größte Molyproduzent der Welt. Sofern es keinen drastischen Preiseinbruch für das Metall gibt, wird der Übergang zum Produzenten noch für einige Phantasie sorgen. Schließlich ist nicht nur die Größe der Ressource einsame Spitze, auch die Produktionskosten werden in der Spitzengruppe liegen.

General Moly hat laut Quartalsbericht 12 Mio.US-$ Miese im abgelaufenen Quartal gemacht,Tendenz: Steigend! Das finde ich für einen Explorer,der mit unglaublichen 700 Mio.-$ bewertet ist,und noch nicht einmal zu bohren angefangen hat,schon "hammerhart"

Wie lange kann das noch gut gehen ?

Chalifmann

GuV-Ergebnisse sind völlig irrelevant, wenn die Substanz, die gebildet wird, stimmt. Denn letztlich stammen die Ergebnisse der Zukunft (die antizipiert werden) aus der Substanz und die Bewertung geschieht auf der Basis von Zeitwerten dieser Reserven (diskontierte künftige Cashflows). Wer diese Thematik nicht beherrscht, dr sollte der Börse fern bleiben, da er nicht die Spreu vom Weizen trennen kann. Zumal es sich bei diesem Verlust um "Kleingeld" handelt, jedenfalls gemessen an der Substanz.

Von der indischen Mittal-Gruppe, die an GMO beteiligt ist, erwarte ich noch einigen Input, da sie ihre weltweiten Aktivitäten weiter diversifiziert und ausbaut. Nach Ölfeldern in Nigeria und anderswo nun auch ein Öl-Engagement im Congo. www.bloomberg.com/apps/...0601091&sid=aqYtL0MKnccI&refer=india

sag mal,die 500% hören sich gut an,aber die willst du dir wohl nicht auf deine fahne schreiben oder ? ;-)
aber schon seit november hast du bestimmt gute gewinne gemacht ;-)

aber nach all deinen positiven postings,vermisse ich mal ein paar zahlen.ich hab im schnelldurchgang,möges du mir verzeihen,im GMO thread gelesen.sollte ich mich irren gehe ich davon aus schnellstens von dir eines besseren belehrt zu werden ;-)

- GMO hat noch keine eigene produktion:RICHTIG oder FALSCH ?

- Mt.Hope in produktion zu bringen kostet aus heutiger sicht,mit röster und allen schnick
 schnack,so ca. 800mil. US-dollar: RICHTIG oder FALSCH ?

- Mt.Hope (finde den namen sehr treffend,denn die sollte man haben) nicht vor 2010 mit der    
 produktion zu rechnen ist,eve. sogar erst 2011 ? RICHTIG oder FALSCH ?

- Hall-Tonopah,daß zweite projekt welches ich mit ähnliche kosten veranschlagen kann,also  
 eine gesamt investition 1,6 mrd.US-dollar (wobei bis 2010 die 2 mrd.US$ als
 eher realistisch anzusehen sind) ? RICHTIG oder FALSCH ?

- die deals nicht unbedingt das gelbe vom ei sind,denn Posco sichert sich mit
 NUR 170 mil.US$ 20% an der mine!!! RICHTIG oder FALSCH ?
 der Arcelor Mittal deal ist für den stahlprod. nen schnäpchen,6,5 mil. pound moly für
 fünf jahre,das nen ich mal billig *gg*

na ja,alles in allen finde ich es sehr interessant im vergleich zu TCM,denn solch eine frage oder bemerkung kam von dir,würde ich mich ruhigen gewissens lieber für TCM entscheiden.die können gerade an dem hohen moly preis gute gewinne generieren und GMO mit der großen menge den markt fast fluten und eve. den moly preis ins wanken bringen ;-)
aber grats an alle die auf dieses pferdchen gesetzt haben,gut pervormt die aktie *hutab*

tja feuer,so bleibt mir,nach meinen kurzen GMO ausflug,nur noch dir einen guten rutsch zu wünschen.komm gut rein und ich hoffe für dich auch weiter so gute geschäfte in 2008 ;-)
wir lesen uns bestimmt dann und wann mal wieder,SeeYa *gg*

diese Fragen sind einfach zu beantworten.

1) Im Vorgänger Thread, also noch unter Idaho-General habe ich erstmals am 14.11. gepostet. Im BluePearl-Thread allerdings habe ich den Wert bereits Anfang des Jahres als Erfolg versprechend genannt.

2) Der Vorgänger-Thread enthält auch Zahlen.

3) Produziert nicht, schafft aber Substanzwert. Eine solche Situation ist aus Analystensicht auf jeden Fall vorzuziehen, weil sie nicht manipuliert werden kann durch Scheingewinne. Voraussetzung ist natürlich, dass die Verluste durch Liquiditätszuflüsse ausgeglichen werden können. Das ist hier durch die Gropinvestoren der Fall.

4) Der Zeitfaktor bis zur Produktion ist durch die Abzinsung eingepreist.

5) Gleiches gilt für die noch erforderlichen Kosten, denn der NPV berücksichtigt diese als negative Cashflows. Ansonsten wäre es nämlich kein NPV sondern nur ein PV.

6) Mittels einer NPV-Rechnung können nicht nur Unternehmen der gleichen Branche sondern es kann auch branchenübergreifend gebenchmarkt werden. Unterschiedliche Risiken werden über adqäuate Diskontierungsfaktoren egalisiert.

steht es ja oben, NPV (Net present value) bei 20 USD Molypreis 1,8 Mrd. USD. Die Börsenkapitalisierung liegt weit darunter. Wohl auch deshalb, weil eine NPV-Berechnung nur die erwarteten Verluste einpreist und bis zur Produktion noch unerwartete Risiken schlagend serden können (Restfinanzierung usw.).

Momentan ist aber noch eine Menge Phantasie vorhanden, insbesondere weil einige Big Player als Aufkäufer solcher Ressourcen auftreten und die beteiligten Investmentbanken im Grunde genommen kein Interesse haben, ins operative Geschäft einzutreten.

Du hast es doch selber gerade geschrieben: Kurschance für GMO,gemessen am NPV,für den,der jetzt einsteigt,maximal 200 % Was soll das ?? Und bei den enormen risiken und Unwegbarkeiten,schau her: Ein anderer (Kupfer-)Explorer,nämlich Norsemont Mining ist mit dem Bohren bereits fertig und auch mit der Feasability-Studie! Der bestmögliche NPV liegt bei 600 Mio,aktuelle Börsenkapitalisierung aber bei 60 Mio !

Wenn ich nur mal diese beiden werte im Risk-Reward Szenario vergleiche,gibt es im Prinzip nur eine Wahl !

"Die Augen auf,die Sinne klar,das ist der beste Schutz fürwahr!"

Inm diesem "Sinne" einen guten Rutsch wünscht

Chalifmann

Dazu müssen die Paramter einer solchen Kalkulation verglichen werden. Insbesondere der DCF und die die Preisszenarien. Zum anderen auch das Makro, in dem man sich bewegt.

Moly ist ein marktenges Metall. Kupfer wohl eher nicht.

setzt und "Nebensächlichkeiten" wie Konfidenzen außen vor lässt, der hätte sich vor 2 Wochen mit EnerGulf-Aktien vollsaugen müssen. Und zwar bis an die Haarspitzen. Die Gründe sind ausführlich bei EnerGulf beschrieben. Der Kurs liegt zwar immer noch weit unter den Erwartungen. Aber 100 % Plus in 2 Wochen sind doch schon ein guter Anfang. Zumal das Marktumfeld alles andere als optimal war, die Kursentwicklung allgemein schwach war und die entscheidenden News noch nicht verkündet sind.
Also bitte hier keine Papiertrades darstellen und Leergut abladen.

..endlich sagst du auch mal wieder etwas zu Energulf. Irgendwie scheint die Aktie dich zu langweilen.

auch der EnerGulf-Thread, wo man mit entsprechenden Hoffnungen mitliest.

hahaha

dass bei GMO die Betriebswirtschaft und ein starker Shareholder-Value-Denken herrscht vermagst du auch daran erkennen, dass die sogar die IRR angeben Das ist der DCF, der erforderlich ist um den NPV eines Investments auf 0 zu stellen.

So etwas wünsche ich mir. Das erspart langatmige Ausführungen über Bestandsveränderungen und Bewertungsmaßnahmen wie sie TCM macht.

In Deutschland machen das zwar auch besonders fortgeschrittene Unternehmen, insbesondere Finanzinstitute. Aber man hält die Sachen unter der Decke, weil man immer noch vom vorsichtigen Denken des HGB-Ansatzes geprägt ist. Kommt der IFRS als Allgemeingut, wird es verleicht leichter fallen, die Aktionäre besser zu informieren.

Zitat:

"So etwas wünsche ich mir. Das erspart langatmige Ausführungen über Bestandsveränderungen und Bewertungsmaßnahmen wie sie TCM macht."

zunächst einmal solltest du z. B. die Meldung von TCM zum Ausbau der Endako Mine anschauen. Da wirst du sehen, dass auch TCM Angaben zum IRR macht. So werden dort für den Zeitraum 2008 ff (Zeitraum von 16 Jahren) ein IRR von 21,3% angegeben.

Für die bereits bestehenden Minen ist eine IRR-Rechnung gar nicht nötig, da keine Investitionen mehr getätigt werden müssen, um Gewinn zu erzielen. D. h. mit jedem Pfund Moly welches aus dem Boden kommt macht der Produzent TCM Gewinn. Anders sieht es nur bei fallendem Molypreis aus oder wenn die Produktion noch stärker als in den letzten Quartalen einbrechen sollte, so dass mit den Molyerlösen die Fixkosten, die durch den Betrieb der Mine entstehen nicht gedeckt werden können.

Ich gehe weiterhin davon aus, dass auch zukünftig solche Angaben bei TCM gemacht werden (z. B. FS von Davidson, wenn sie denn kommt oder andere Produktionserweiterungen).

Von daher bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Persönlich werde ich im Jahr 2008 sicherlich auch mal überlegen in GMO zu investieren (aber erst nach einem entsprechenden Rücksetzer). Derzeit sehe ich persönlich jedoch noch einige Schwierigkeiten auf GMO bis zum Produktionsstart zukommen.

Außerdem ist bei einem derzeitigen Börsenwert von ca. 800 Mio USD (dazu können noch 17 Mio Shares bzw. 26% dazukommen) das NPV bei 15 USD von 1.001 Mio USD schon fast erreicht. Ich wüsste daher nicht, wo hier noch Wachstum herkommen soll. Aber du kannst mir das gerne erklären. Notfalls auch gerne per BM

Ich wünsch dir trotzdem einen guten Rutsch ins neue Jahr und alles Gute

Gruß
Muppets

Bin gerutscht. Und schon wieder da.

Die IRR-Angabe bei TCM habe ich gesehen. Nur nützt sie mir recht wenig, da sie sich nur auf einen Teil der Firma bezog.

Für Vergleichszwecke ziehe ich ohnehin den NPV vor, weil sich aus ihm, im Gegensatz zur IRR, die nur der DCF ist, welcher die CFs auf 0 NPV abdiskontiert, Kursziele ableiten lassen.

GMO hat hier verschiedene Szenarien (Molypreise) durchgespielt. So etwas hätte ich gerne bei TCM gesehen. Dann könnte ich mir eigene Berechnungen ersparen. Aber um hier gute Zahlen zu kriegen, muss eine Firma ihr Rechnungswesen erweitern.

GMO wird zu einem wesentlichen Teil von Investmentfirmen gehalten. Die wollen halt so was sehen. Und hat daher hier einen Vorsprung.

Momentan sehe ich bei GMO etwas mehr Phantasie, weil die Firma (erklärtermaßen) ein Kandidat ist, der sich irgendwo anhängen will.

Bei TCM werden dagegen auch die nächsten Quartalsergebnisse eher unbefriedigend ausfallen. Nach dem Gezetere beim letzten Abschluss wird es also auch beim nächsten und übernächsten Abschluss hässlich in den Ohren klingeln. Vor allem die Nichtwisser aus dem WO-Board werden wieder eine Weltuntergangsstimmung verbreiten, obwohl sich substanzwertmäßig nicht arg viel geändert hat.

Wo allerdings bei GMO die Fantasie herkommen soll ist mir schleierhaft. Denn wie gesagt, wo der Preis von Moly beim Produktionsstart von GMO ist, kann derzeit keiner sagen. Sollte er in den jetzigen Regionen bleiben ist bei beiden Firmen noch viel Luft nach oben. Bei einem Rückgang auf die kalkulierten 14 bzw. 15 USD sind beides Cash-Maschinen. Und wer dann die geringsten Produktionskosten hat, muss sich dann erst noch zeigen. Denn eine Investition von 800 Mio USD bei GMO muss in der Bilanz zu bestimmten Fixkosten führen. Die liegen bei TCM derzeit pro Mine bei ca. 17 Mio USD je Quartal. Dann ist halt die Frage wieviel Erlös erziele ich mit meiner eigenen Produktion. Da gibt mir GMO noch ein paar Rätsel auf. Wie gesagt die Ressourcen von GMO hochgerechnet mit 15 USD als realistischer Wert für 2012 ergibt ein NPV i. H. v. 1001 Mio USD (s. pdf-Datei aus dem Oktober) und das ist der derzeitige Börsenwert, wenn alle Shares ausgegeben sind (82 statt 65 Mio).

Wo siehst du dann Fantasie??? Doch nur bei gleich hohem Molypreis, der aber fallen wird, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt. Und die 30 Mio von GMO sind ein guter Anteil von GMO an der Gesamtproduktion (7 bis 8%).

In Erwartung von Antwort verbleibe ich
MfG
Muppets

und nur um an meinem Ansinnen vorbei zu schreiben.

Einen IRR für ENG habe ich zu keiner Zeit gefordert, weil ich genau weiß, was dieser Wert aussagt und wie er sich errechnet. Deshalb müssen hier auch keinen Ausführungen dazu gemacht werden.

Ich war selbst lange TCM-Aktionäre und bin beim letzten Hoch mit der Position zu GMO gewechselt (was im TCM-Thread nachgelesen werden kann) Weil ich eben diesen Impact genau ausgemacht hatte. Da TCM fiel, während GMO stieg, war das genau die richtig Entscheidung.

Nun ist die einzige Frage, ob und wann GMO nachgeben könnte und wann wieder die richtige Zeitpunkt ist, mal wieder zurück zu switchen.

ich sehe derzeit kein Wachstumspotenzial mehr bei GMO, da der Börsenwert dem NPV bei einem Molypreis von 15 USD entspricht. Ein weiteres Ansteigen dürfte für den Kurs von GMO daher nur möglich sein, wenn langfristig der Preis von Moly im jetzigen Bereich bleibt. Nach deiner These müsstest du jetzt aussteigen bei GMO oder auf Ressourcenausweitungen hoffen, die zu einem höheren NPV führen.

Der Wiedereinstieg bei TCM ist natürlich bei den derzeitigen dortigen Schwierigkeiten evtl. auch noch nicht das Richtige. Vor dem Hintergrund der dortigen Ressourcenausweitung ist die derzeitige Börsenwert gegenüber GMO m. E. aber nicht zu hoch gegriffen. Denn TCM kann bereits in den nächsten Jahren mit hohen Wachstumsraten bei wahrscheinlich hohen Molypreisen ordentliche Ergebnisse einfahren. Die dann wiederum zu einem hohen NPV und dementsprechend hohen Marktwert führen. Von GMO wird es nur die Weiterentwicklung zum Produzenten geben. Der Kurs kann daher m. E. nur noch steigen, wenn bei zu Produktionsbeginn immer noch ein hoher Molypreis vorherrscht.

Übrigens, dass du keinen IRR für TCM haben willst kann ich nicht glauben oder ich verstehe dich nicht:

Zitate von dir:
"dass bei GMO die Betriebswirtschaft und ein starker Shareholder-Value-Denken herrscht vermagst du auch daran erkennen, dass die sogar die IRR angeben Das ist der DCF, der erforderlich ist um den NPV eines Investments auf 0 zu stellen.

So etwas wünsche ich mir. Das erspart langatmige Ausführungen über Bestandsveränderungen und Bewertungsmaßnahmen wie sie TCM macht."

"Die IRR-Angabe bei TCM habe ich gesehen. Nur nützt sie mir recht wenig, da sie sich nur auf einen Teil der Firma bezog."

Würde mich daher freuen, wenn du konkrete Fragen stellst, bzw. auch mal selbe konkrete Ausführungen zur Berechnung von NPV bei GMO bzw. TCM machst. Von dir kommt an der Stelle leider immer relativ wenig. Von daher wäre es schön zu wissen, wo du für GMO das maximale NPV siehst. Auf TCM brauchst du ja meinetwegen nicht einzugehen (1. weil falscher Thread und 2. weil du ja anscheinend nicht alle Zahlen dafür zu haben scheinst.)

Gruß
Muppets

Zitat von dir:

"Einen IRR für ENG habe ich zu keiner Zeit gefordert, weil ich genau weiß, was dieser Wert aussagt und wie er sich errechnet."

Über deine zweite Flamme Energulf habe ich in meinen Postings überhaupt nichts geschrieben. Soviel zum Standpunkt am Thema vorbeireden. Ich dachte das hier ist der GMO-Thread und du wolltest Vergleiche mit TCM anstellen.

General Moly Announces ArcelorMittal Off-Take Agreement
Wednesday January 2, 8:00 am ET

LAKEWOOD, Colo.--(BUSINESS WIRE)--General Moly, Inc. (AMEX:GMO - News) announced that it has entered into a Molybdenum Supply Agreement (the “Off-Take Agreement”) with an affiliate of ArcelorMittal S.A. (“ArcelorMittal”) pursuant to the Company’s previously announced Letter of Intent with ArcelorMittal. The agreement provides for the supply by the Company to affiliates of ArcelorMittal of 6.5 million pounds of molybdenum per year, plus or minus 10%, commencing when the Company's Mt. Hope molybdenum project begins commercial production at minimum specified levels. The agreement provides for a floor price significantly higher than estimated cash costs of production at the Mt. Hope project and includes a variable discount to spot moly prices above the floor.

General Moly, formerly Idaho General Mines, is a U.S.-based molybdenum mineral development, exploration and mining company listed on the American Stock Exchange under the symbol GMO. Our primary asset, the Mt. Hope project located in central Nevada, is considered one of the world's largest and highest grade molybdenum deposits. Combined with our second molybdenum property, the Hall-Tonopah project which is also located in central Nevada, our goal is to become the largest primary molybdenum producer by the middle of the next decade. For more information on the Company, please visit our website at www.generalmoly.com.

General Moly Continues to Optimize Its Hall-Tonopah Pre-Feasibility Evaluation
Wednesday January 2, 8:00 am ET

LAKEWOOD, Colo.--(BUSINESS WIRE)--General Moly (AMEX:GMO - News) announced that it continues its pre-feasibility evaluation of its Hall-Tonopah project with a focus on further optimization. Key opportunities warranting further analysis include:
The full incorporation of the 20-hole Phase 2 drill results and a 7-hole twin drilling program, which may influence the project’s early mine sequence and strip ratios. The full assays from these programs are anticipated to be received in February 2008;
A more optimized mill throughput rate of between 25,000 and 30,000 tons per day (tpd) to more fully utilize pre-existing site infrastructure (as revised from the prior focus on a 22,000 tpd rate); and s more detailed and optimized mine plan, driven by the revised throughput rate and fully incorporating the recently expanded moly mineralization at Hall-Tonopah.
Given the need to incorporate additional data and to evaluate the economic potential of these opportunities, the Company anticipates the final Pre-Feasibility Study to be completed in April 2008.

General Moly, formerly Idaho General Mines, is a U.S.-based molybdenum mineral development, exploration and mining company listed on the American Stock Exchange under the symbol GMO. Our primary asset, the Mount Hope project located in central Nevada, is considered one of the world's largest and highest grade molybdenum deposits. Combined with our second molybdenum property, the Hall-Tonopah project which is also located in central Nevada, our goal is to become the largest primary molybdenum producer by the middle of the next decade. For more information on the Company, please visit our website at www.generalmoly.com.

LAKEWOOD Colo. - (GESCHÄFTSLEITUNG) - gab General Moly (AMEX:GMO - Nachrichten) bekannt, dass es seine Vordurchführbarkeitseinschätzung seines Projektes des Saals-Tonopah mit einem Fokus auf der weiteren Optimierung fortsetzt. Schlüsselgelegenheiten, die weitere Analyse bevollmächtigen, schließen ein: Die volle Integration der 20-Löcher-Phase 2 bohrt Ergebnisse und ein 7-Löcher-Zwillingsbohrprogramm, das den projects früh meinig Folge beeinflussen und Verhältnisse abziehen kann. Wie man voraussieht, werden die vollen Feinproben von diesen Programmen im Februar 2008 erhalten; eine mehr optimierte Mühle-Durchfluss-Rate zwischen 25.000 und 30.000 Tonnen pro Tag (tpd), um vorher existierende Seite-Infrastruktur (wie revidiert, vom vorherigen Fokus auf einer 22.000 tpd Rate) mehr völlig zu verwerten; und s ausführlicher und optimiert meinig Plan, getrieben durch die revidierte Durchfluss-Rate und völlig das Verbinden des kürzlich ausgebreiteten moly mineralization am Saal-Tonopah. In Anbetracht des Bedürfnisses, zusätzliche Daten zu vereinigen und das Wirtschaftspotenzial dieser Gelegenheiten zu bewerten, sieht die Gesellschaft die in den April 2008 zu vollendende Endvordurchführbarkeitsstudie voraus. General Moly, früher Idaho General Gruben, ist eine US-amerikanisch-basierte Molybdän-Mineralentwicklung, Erforschung und Bergwerksgesellschaft verzeichnet auf der amerikanischen Börse unter dem Symbol GMO. Unser primärer Aktivposten, das im zentralen Nevada gelegene Gestell-Hoffnungsprojekt, wird als eine der größten und höchsten Rang-Molybdän-Ablagerungen in der Welt betrachtet. Verbunden mit unserem zweiten Molybdän-Eigentum ist das Projekt des Saals-Tonopah, das auch im zentralen Nevada, unsere Absicht gelegen wird, der größte primäre Molybdän-Erzeuger bis zur Mitte des nächsten Jahrzehnts zu werden. Für weitere Informationen über die Gesellschaft, besuchen Sie bitte unsere Website daran

Heute war die Aktie hochvolatil. Insbesondere deshalb weil es sich um einen noch nicht produzierenden Explorer handelt und deshalb auch keine Gewinne schwanken können. Und Rohstoffreserven verderben nun mal nicht.

2 Mrd. lbs Molyreserven sind aber nun mal ein Wort. Wobei ich gerne noch eine Aufteilung in 1P, 2P- und 3P-Reserven sehen würde.

Aber man kann nun mal nicht alles sehen - vielleicht habe ich es auch übersehen -.
Jedenfalls habe ich den Eindruck, dass hier Betriebswirtschaftler reinsten Wassers am Werke sind. Das lässt hoffen.

"Heute war die Aktie hochvolatil. Insbesondere deshalb weil es sich um einen noch nicht produzierenden Explorer handelt und deshalb auch keine Gewinne schwanken können. Und Rohstoffreserven verderben nun mal nicht."

Warum eine Aktie an der Stelle volatil sein soll, verstehe wer will, denn wie du so schön selber sagst, gibt es nach deiner Meinung keine KGV-Bewertung für Rohstoffunternehmen. Und bei einem Explorer ist einzig und allein das NPV maßgebend, d. h. die Rohstoffe im Boden und wie man daraus Cash machen kann (unter zeitlichen, kosten und Erlösaspekten). Warum daher eine Volatilität in den Kurs kommen soll, erscheint bei deinen sonstigen Statements nicht ganz nachvollziehbar.

Ach übrigens Chihiro, ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Fragen vom gestrigen Tage.

Gruß
Muppets

wie du auf eine solche Schlussfolgerung kommst.

Zumindest wollte ich sahen, diese Aktie dürfte eigentlich nicht sehr volatil sein.

Unter solchen Bedingungen war sie heute hochvolatil.

Ende der Veranstaltung. Selbst wenn ich mich zweifelhaft ausgedrückt haben sollte, dann dürfte mein mutmaßlicher Wille erkennbar gewesen sein. Zumindest wenn man alle meine bisherigen Beiträge zum NPV verfolgt hat.

egal welcher Wert nun besser ist, der Trend spricht ganz klar für General Moly. Bin deshalb heute bei 7,60 eingestiegen.  

ich warte immer noch auf die Antworten zu meinen Fragen von vor ein paar Tagen (Silvester + Neujahr). Was sagst du denn zum heutigen Kursrutsch von 12% und mehr???

würd mich ja interessieren was chirio dazu sagt?
so langsam könnte man über eine kleine posi nachdenken.....aber noch fällt das messer,also vorsicht ;-)

... iss jetz mit die künftige Power 1 bei moly ??

Und wo überhaupt ist chihiro ???

Täuschen,tarnen,verpissen !

Unter Berufung auf die durchschnittlichen Analystenprognosen erklärte Hansen, dass der Molybdänpreis 2011 oder 2012 zwischen 18 und 22 Dollar pro Pfund ihren Höhepunkt erreichen. Langfristig geht er von einer durchschnittlichen Preisspanne von 13 bis 15 Dollar je Pfund aus. Der Preis für Molybdänoxid stieg im Juni bis auf 10,25 Dollar pro Pfund nach einem Tief um die Marke von 8 Dollar im April, liegt damit aber immer noch weit unter dem Hoch von 2008 bei 34 Dollar pro Pfund.

General Moly erwartet von 2008  bis 2013 nur eine geringe jährliche Wachstumsrate von 0,4 Prozent beim Kupfer, wo ein Großteil des Molybdäns als Beiprodukt anfällt. Hansen ist der Ansicht, dass jetzt der richtige Zeitpunkt für Investitionen in Basismetalle gekommen sein könnte. Wenn der Tiefpunkt in der Entwicklung der Weltwirtschaft noch nicht gekommen sei, dann stünde er aber wahrscheinlich kurz bevor.


goldinvest.de/public/...&i=&y=18031&s=&offset=

Ein lockerer Verfierfacher, oder???

THompson Creek ist bedeutend besser gelaufen !!

MFG
Chali

March 5, 2010 9:26 AM EST

xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=6810728

03.05.10 - General Moly Announces Fourth Quarter And Full Year 2009 Results
www.generalmoly.com/...amp;catid=1:news-releases&Itemid=49

03.05.10 - General Moly Adopts Stockholder Rights Plan
www.generalmoly.com/...amp;catid=1:news-releases&Itemid=49

03.05.10 - General Moly Announces Significant Investment From Hanlong, POSCO Commits to 20% Mt. Hope Equity Interest
www.generalmoly.com/...amp;catid=1:news-releases&Itemid=49

GMO Idaho General Mines Inc

Hansen Bruce D (Chief Executive Officer)

Buy 100,000  3.56  $356,100  12:44:29 2010-04-28

messages.finance.yahoo.com/...mp;mid=10305&tof=7&frt=2

GMO General Moly (AMEX) – Molybdenum Stock With Bullish Price Action
by Olivier on May 3, 2010

www.tischendorf.com/2010/05/03/...k-with-bullish-price-action/

unser feuerblümchen !

Videomart hat mir über GMO erstmal die augen geöffnet,bin jetzt mit dabei ! Tolles Papierchen,auch gestern wieder 6% im Plus,seid ihr auch alle dabei,oder seid ihr etwa in zweitklassigen Molywerten ,wie Thompson Creek ???

MFG
Chali

www.generalmoly.com/images/stories/news/...ory_raih_vfinal.pdf

So weit würde ich nicht gehen, immerhin ist Thompson Creek bereits Produzent und wird von steigenden Moly-Preisen unmittelbarer profitieren.
Die Performance hat sich inzwischen wieder verbessert, wie der folgende Vergleich mit GMO zeigt:
bigcharts.marketwatch.com/charts/...p;rand=4717&mocktick=1

"POSCO chairman says it will seek acquisitions aggressively"

In a speech in Seoul, Chung Joon-yang said the world's largest steelmaker will seek to make the acquisitions in a bid to drive growth

Posted:  Monday , 27 Sep 2010
www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/...11765&sn=Detail

BNN-Trading Day : October 29, 2010 : [10-29-10 3:15 PM]

Thompson Creek shares surged as much as 15% on a report China will curtail molybdenum mining. BNN talks with Anthony Young of Dahlman Rose.

watch.bnn.ca/trading-day/october-2010/...r-29-2010/#clip368043

Rocket Stock or Dud?
By Rich Smith, January 24, 2011
www.fool.com/investing/general/2011/01/24/...stock-or-dud.aspx