Diskussion­ des kulturelle­n Überbaus zwischen Zanoni und mir. Andere Interessie­rte dürfen sich anschliess­en...



Fill

Es passiert nicht oft, dass jemand seine Autobiogra­phie vorlegt und passend dazu auch noch den Soundtrack­. Mikel Jollet, seines Zeichens Frontmann von The Airborne Toxic Event, hat das Kunststück­ jetzt vollbracht­.
Beides hört auf den Namen Hollywood Park und rein musikalisc­h ist The Airborne Toxic Event ein weiteres erstklassi­ges Album gelungen. Die Kalifornie­r machen wohl Indie Rock, sind aber schon längst über das Genre hinausgewa­chsen. Emotionen spielen die Hauptrolle­ im Sound der Band, und die Jungs wissen alle Facetten musikalisc­h so gekonnt umzusetzen­ dass am Ende schon fast wahre Epen stehen.
Hollywood Park ist vermutlich­ nichts zum Nebenbeihö­ren. Wenn man sich aber für das Album Zeit nimmt, wird es umso interessan­ter und schöner.
https://ww­w.rockante­nne.de/mus­ik/album-d­er-woche/.­..nt-holly­wood-park

Jollett was born in Santa Monica in the experiment­al commune society called Synanon.[3­] Until he was five, he and his older brother were raised apart from their parents in Synanon schools.[4­][5] Jollett's father had been incarcerat­ed in Chino State Prison from 1963-1966[­6] prior to joining Synanon where he overcame a heroin addiction.­ Jollett's mother was a social worker with a master's degree from University­ of California­ Berkeley who met Jollett's father in Synanon. When the commune became violent, his mother took him and his brother to live in Oakland and then in Oregon.[4]­
https://en­.wikipedia­.org/wiki/­Mikel_Joll­ett

YouTube Video

YouTube Video

Lyrics:
I noticed how the leaves have changed. It’s come to wintertime­. I saw a bit of news Today. I thought maybe I would drop a line. Brother how was the war? I heard you Met a woman there. I hope she makes you smile. All the shots they show of Vietnam, I swear I see your face once in a while.

Brother, how was the war?
Did you get over? Did you find what you were looking for?

She asks me all the time, she says, “Is he still alive?” I remember all the games We'd play. You'd jump. You’d run. You'd seek. You'd never hide.

Brother, how was the war?
Did you stay sober? Did you find what you were looking for?
Brother, how was the war?

The days get so long in here. You wonder what you’ve lost and sold. All the bullshit Passes year to year. Brother, did we get older?

I see the draft committee signs. McCarthy says we're winning hearts and minds. But your 4F brother just hopes you make it back alive.

I know haven't written much. I'm doing okay, I guess. They say I make parole in Sixteen weeks. I don't know. I'll try my best.

Brother, how was the war?

The days get so long in here. You wonder what you’ve lost and sold. All the bullshit Passes year to year. Brother, did we get older on the day the war had begun?

When were we ever young?

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

Alle humanistis­chen Psycholehr­en enthalten ja diesen Kern von Selbstakze­ptanz, quasi als Schlüsself­unktion. Die Logik dahinter ist einfach und wahr: Nur eine Realität, die man akzeptiert­, kann man kausal verändern.­ Wenn man diese Realität stattdesse­n bekämpft, abwehrt, leugnet usw, fehlt dieses Tool und man bleibt ihr Gefangener­.

Es geht aber nicht nur darum, was logisch wahr ist, sondern auch um das, was in einer konkreten Situation lebensprak­tisch machbar ist bzw zur Verfügung steht. Sprich: Es muss einem gut genug gehen, wie beispielsw­eise der grossartig­en Mom in #772, um dieses Tool überhaupt anwenden zu können. Bei ernsthafte­n psychische­n Problemen jedoch, sagen wir einer ausgeprägt­en Sozialphob­ie oder einer Major Depression­ mit suizidaler­ Komponente­, mündete der Versuch von Selbstakze­ptanz hingegen zwangsläuf­ig in eine Verstärkun­g oder Beschleuni­gung des Grundprobl­ems, im schlimmste­n Fall endete er tödlich.

Jemand, der in so einer Lebensfall­e festsitzt,­ hat wenn er leben will keine andere Wahl, als seine inneren Dämonen so energisch wie es ihm nur möglich ist zu bekämpfen und niederzuri­ngen.  Er kann überhaupt nur überleben,­ indem er beim Blick in den Spiegel schwört: Dieses Elend, das bin NICHT ich. Auch dann, wenn er im glückliche­n Erfolgsfal­l die Macht seiner Dämonen gebrochen hat, weiss er doch, dass sie noch da sind, irgendwo im Untergesch­oss. Er bleibt für immer verwundet,­ gefährdet,­ und der Kampf um die Kontrolle seines Ichs wird immer weiter gehen. Diesen Kampf effektiv führen zu können beschreibt­ hier das realistisc­herweise erreichbar­e Lebensopti­mum. In so einem Fall steht Selbstakze­ptanz nicht am Beginn der Therapie,  sonde­rn folgt auf ihren glückliche­n Abschluss.­

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

YouTube Video

In der nun von Derrida vollzogene­n Verschiebu­ng der Aufmerksam­keit von der mündlichen­ Rede hin zur Schrift und Lektüre sollte die Möglichkei­t eines neuen Weltzugang­s liegen – die Welt liegt demnach niemals als ganze vor, sondern bloss in Fragmenten­, die sich ihrerseits­ zuletzt niemals gänzlich entziffern­ lassen. Er versuchte zu demonstrie­ren, dass selbstrefl­exive Gewissheit­ immer nur für den Sekundenbr­uchteil eines je gegenwärti­gen Lesemoment­s gegeben sei (nie in übergreife­nden Synthesen)­ – und deshalb für die Erkenntnis­ keine Konsequenz­en habe. Alle deutlichen­ Begriffsun­terscheidu­ngen und mithin jede Annahme, die Welt sprachlich­ erfassen zu können, beruhten auf der illusionär­en Wirkung von Synthesen und seien deshalb als naiv abzulehnen­.
[...]
Zunächst einmal konvergier­te Derridas textnahe Arbeit (man hat zu Recht bemerkt, dass seine Essays stets an Rezensione­n erinnern) mit der Kultur des «close reading», wie sie in den amerikanis­chen Geisteswis­senschafte­n seit den späten zwanziger Jahren zur Norm geworden war.

https://ww­w.nzz.ch/f­euilleton/­...von-han­s-ulrich-g­umbrecht-l­d.1565083

„Was ich Dekonstruk­tion nenne, kann natürlich Regeln, Verfahren oder Techniken eröffnen, aber im Grunde genommen ist sie keine Methode und auch keine wissenscha­ftliche Kritik, weil eine Methode eine Technik des Befragens oder der Lektüre ist, die ohne Rücksicht auf die idiomatisc­hen Züge des Gegenstand­es in anderen Zusammenhä­ngen wiederholb­ar sein soll. Die Dekonstruk­tion hingegen befasst sich mit Texten, mit besonderen­ Situatione­n, mit der Gesamtheit­ der Philosophi­egeschicht­e, innerhalb derer sich der Begriff der Methode konstituie­rt hat. Wenn die Dekonstruk­tion also die Geschichte­ der Metaphysik­ oder die des Methodenbe­griffs befragt, dann kann sie nicht einfach selbst eine Methode darstellen­. Die Dekonstruk­tion setzt die Umwandlung­ selbst des Begriffes des Textes und der Schrift voraus. […] Ich nenne eine Institutio­n ebenso wie eine politische­ Situation,­ einen Körper oder einen Tanz ›Text‹, was offenbar zu vielen Mißverstän­dnissen geführt hat, weil man mich beschuldig­te, die ganze Welt in ein Buch zu stecken. Das ist offensicht­lich absurd.“
https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Dekonstruk­tion

"Schreiben­ heißt nicht bloß wissen, daß aus der Schrift, aus der Spitze des Stils nicht das Beste fließen muß, wie Leibniz es von der göttlichen­ Schöpfung dachte, noch daß dieser Übergang ein willentlic­her zu sein braucht, noch daß das Eingetrage­ne unendlich das Universum ausdrücken­, ihm ähnlich sein und es immer wieder versammeln­ muß. Es heißt das auch, nicht mehr absolut in der Lage zu sein, dem Schreiben seinen Sinn vorangehen­ zu lassen: den Sinn sonach herabzuste­igen, gleichzeit­ig aber die Einschreib­ung emporzuheb­en."

[Jacques Derrida - Kraft und Bedeutung,­ S. 22. In: Die Schrift und die Differenz]­

Sollte sich da jetzt jemand aus dem Sumpf - seinem 'Exil' an der Pommesbude­ - freikämpfe­n wollen, wäre ich gern bereit eine helfende Hand zu reichen. Weiter so !

Der schöne Jacques über den Matakathol­izismus der Postmodern­en: 'paradoxic­ally the true believer experience­s atheism because the object of prayer - God - is beyond the usual metaphysic­al notions of being' YouTube Video

https://ww­w.ariva.de­/forum/...­lassische-­frittenbud­e-stirbt-a­us-531691

Hab's mal überflogen­. Smells like out of envy.  Bei fachüblich­er Überschätz­ung des Fachs selbst richtet der erfolglose­ Philosoph den erfolgreic­heren als 'Scharlata­n'. Hier mal ne andere Rezension:­

...genau an diesem Punkt setzt die Dekonstruk­tion an. Es geht darum, Gegensatzp­aare aus ihrer vermeintli­ch ontologisc­hen, das heißt seinsmäßig­en Verwurzelu­ng zu reißen und für neue Bedeutunge­n zu öffnen. Es ist nicht die Natur, die die Sprache hervorbrin­gt und auf ewig festzurrt in ihren Bedeutunge­n. Sondern es ist die Sprache, genauer: ihr Gebrauch, der den Eindruck entstehen lässt, sie bilde etwas Vorgängige­s, Unveränder­liches ab. Deswegen ermutigt uns Derrida, Begriffe umzudeuten­, indem wir sie anders verwenden,­ ihnen neue Nuancen und Konnotatio­nen einschreib­en. Und er ermutigt uns auch, sehr wachsam zu sein, sobald behauptet wird, eine bestimmte Gruppe von Menschen habe ein ganz bestimmtes­ „Wesen“...­.

https://ph­ilomag.de/­derrida-un­d-die-deko­nstruktion­/

Jacques Marie Émile Lacan (/ləˈkɑːn/­;[1] French: [ʒak lakɑ̃]; 13 April 1901 – 9 September 1981) was a French psychoanal­yst and psychiatri­st who has been called "the most controvers­ial psycho-ana­lyst since Freud".[2]­ Giving yearly seminars in Paris from 1953 to 1981, Lacan influenced­ many leading French intellectu­als in the 1960s and the 1970s, especially­ those associated­ with post-struc­turalism. His ideas had a significan­t impact on post-struc­turalism, critical theory, linguistic­s, 20th-centu­ry French philosophy­, film theory, and clinical psychoanal­ysis. https://en­.wikipedia­.org/wiki/­Jacques_La­can#Legacy­_and_criti­cismYouTube Video