Du liest einzig das was du lesen möchtest... Bzw. interpretierst immer was hinein was nirgends steht.
Wo steht das Werner günstig ist?
Ich habe nur geschrieben das Spieler auch mal auf Geld verzichten um zu wechseln. Bei Süle war es ja nicht anders.
Anderswo kann man oft mehr verdienen.
Werner verdient aktuell 16 und bei RB sollen es nun 10 Mio. sein. Sowas kommt halt selten vor.
Werner hat 35 Mio. Marktwert und kostet 20 fix plus eventuell 10 Mio. an Bonus.
Er steigt damit neben Nkunku zum Spitzenverdiener bei Leipzig auf.
BVB holt einen 34 jährigen Modeste für den er keinen Cent mehr sieht und das Gehalt liegt bei 6 Mio.
Er wird damit auch beim BVB relativ weit oben stehen was Gehalt angeht. Über einem Schlotterbeck, Reyna und Bellingham beispielsweise.
Was hat Moukoko für eine Summe in seinem unterschriftsreifen Vertrag stehen?
Und das sind deine Worte:
Fakt ist nun mal, der Kader ist klar der zweitwertvollste der Bundesliga. Und die Kosten für diesen Kader sind im Vergleich zu anderen eben nicht besonders hoch!
Sooo klar finde ich den Vorsprung jetzt nicht. Warten wir mal ab bis das Fenster geschlossen ist.
Und den zweiten Satz lese ich jetzt mal wie du alles liest:
Natürlich sind die Kaderkosten vom BVB im Vergleich zu Leipzig und Leverkusen richtig hoch.
Das war der Aufwand laut der erstbesten Statistik die ich fand:
FC Bayern 373,36 Millionen Euro.
Borussia Dortmund 215,65 Millionen Euro.
RB Leipzig 168,93 Millionen Euro.
Bayer Leverkusen 134,33 Millionen Euro.
Da ist schwarz auf weiß zu lesen das der BVB deutlich höhere Kosten hat als RB und Leverkusen.
Du hast vorhin selbst geschrieben der BVB hat "klar" den zweitwertvollsten Kader der Liga.
Also muss er auch klar zweiter Platz werden. Das ist der Anspruch den jeder haben muss, in jedem Training und in jedem Spiel.
Und ja es ist Jahr für Jahr gut gegangen und der Wert ist gestiegen. Das war alles die goldene Vergangenheit.
Jetzt sehe ich den Kader im Gesamten halt das erste Mal etwas kritisch, vor allem im Vergleich zu Platz 3 und 4 der Liga.
Nichts anderes habe ich beschrieben. Du nimmst es ja sofort wieder als Angriff hin.
Es ist echt unfassbar schwer ruhig zu bleiben bei solchen Themen. Selbst INSIDESH stimmt bei der Kadersituation und Aufwand/Ertrag zu.
Und er ist ja auch extrem PRO BVB. Was ich übrigens auch bin. Ich habe nach wie vor meine Dauerkarten und war Samstag im Stadion.
Trotzdem darf man das sportliche Gerüst mal als zumindest fraglich darstellen im Bezug auf die nächsten Jahre.
Wie gesagt es müssen zig Spieler ersetzt werden. Von welchem Geld?
Bellingham bringt richtig was ein, aber wer sonst?
Vor allem tut ein Bellingham der Fanseele viel mehr weh als ein Haaland. Hier war am Ende jeder froh das er weg war.
Leider dann nur für 60 Mio. die längst verpufft sind. Genauso wie die Sancho Mios und das Geld aus der KE.
2023 laufen aus: Guerreiro, Akanji, Hummels, Passlack, Dahoud, Reus, Bynoe-Gittens, Moukoko
2024 laufen aus: Meunier, Morey, Schulz, Brandt, Can, Wolf, Hazard
Wer von diesen Spielern bringt Stand heute also Geld ein, sprich Ablösesummen um Ersatz zu holen?
Man spart sich zum Glück dann jede Menge Gehalt, aber auch die neuen Spieler wollen was verdienen und wissen das man dies beim BVB üppig tun konnte. Trotzdem sollte es spätestens ab 2024 vorbei sein mit ultra üppigen Verträgen ohne angemessene Leistungen/Einsatzzeiten.
Zumindest im großen Stil Denn der Haller Vertrag ist ja noch eine Weile gültig, unabhängig von seiner jetzigen Lage.
Er wird nach Reus und Hummels dann wohl der Topverdiener sein.