Ich habe mir (leider) das Youtube-Filmchen angesehen...
Er darf natürlich behaupten, was er will, aber gibt er dafür irgendeinen Beweis? Nichts, gar nichts.
Zudem ist seine Argumentation einfach Unsinn:
Er behauptet, dass Weisshelme von USA und GB finanziert werden und deshalb diese den Vorfall inzeniert haben, um einen Vorwand zum Eingreifen zu haben. Ja, und warum tun das USA und GB dann nicht, wenn sie alles so geplant und inszeniert haben? Dass der Angriff der USA/GB jetzt mehr ein symbolischer Akt und mit Putin abgesprochen war, das ist doch klar zu sehen. Ganz wenige und klar beschränkte Ziele, weil natürlich niemand einen 3. Weltkrieg will. Das könnte natürlich passieren, wenn russische Soldaten durch US Raketen sterben, also verhindert man das.
Denkst du wirklich, dass durch so einen symbolischen Angriff sich irgendetwa sin Syrien ändert? Das ist doch absoluter Unsinn. Wenn die USA oder NATO etwas ändern wollten, dann müssten sie Flugverbotszonen durchsetzen und letztlich wahrscheinlich auch Bodentruppen einsetzen. Das will aber niemand, weil es letztlich Krieg gegen Russland bedeuten würde, wenn Putin nicht sofort abziehen würde.
Das sagt also dieser "Experte": Die USA und GB inszenieren den Vorfall, um einen Vorwand zum Eingreifen zu haben, was sie dann aber nicht tun. Ein toller Plan... Kinder, Kinder, das ist schon ein Wahnsinn hier...