"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

nicht wählbar, weil sie einen "anerkannten" Betrüger hofiert und in die Landesploitik zurückholen will.

news.xinhuanet.com/english/2017-09/21/c_136627203.htm

Da hat man aber lange überlegen müssen, bis ein fadenscheiniger Grund
gefunden war um meinen Beitrag 228695 zu löschen.
Seit wann ist den Google keine vollständige Quellenangabe????? Noch
vollständiger geht's doch gar nicht.Jeder konnte sich aus dem Link zu Google die
Seite raussuchen, die ihm am besten gefällt.  
Hoffentlich hat dieses Löschen bei den Mitlesern noch ein paar mehr unentschlossene
Wähler animiert, dAs Kreuz Für Die richtige Partei zu machen.

das beste posting von mir seit langem, wurde gelöscht, absolut unbegründet.

verrät auch einiges.

"Den Anti-Eurokurs will sie aufgeben. Damit dokumentiert sie das Scheitern des antieuropäischen Populismus. Das ist ein Eingeständnis, das Folgen auch für andere Populisten in der EU haben wird, die sich am FN orientiert hatten. Mit der Gegnerschaft gegen die EU lassen sich auf dem Kontinent keine Wahlen gewinnen, das hat der FN selber nun aktenkundig gemacht. Doch ein ideologischer Ersatz ist nicht in Sicht, das gesamte Programm des FN mit seiner „nationalen Präferenz“ steht und fällt mit dem Rückzug aus der Gemeinschaftswährung und aus der EU. "
www.handelsblatt.com/my/politik/...e-zerplatzen-/20359630.html

Ich bleibe bei meiner Einschätzung: Etwa 12% für die AfD bei der anstehenden BT-Wahl, danach folgen schwere und verlustreiche Monate für diese Partei.....

zurück haben will, wird ausgemustert werden:

"Eins ist sicher: Unsere Gesellschaft steht vor radikalen Veränderungen, die neue Antworten fordern. Martin Schulz hat in einem Gastbeitrag für die FAZ 2014 vor einem "technologischen Totalitarismus" gewarnt, wenn uns das Netz und deren Giganten - die wahren Supermächte - auf Schritt und Tritt - sei es Arbeit oder Privat - begleitet. Diese Sorge ist heute größer denn je, da wir uns zusehends ein klareres Bild davon machen können, welche Konsequenzen unser eigenes Handeln haben wird. "
www.manager-magazin.de/politik/deutschland/...l-a-1169102.html

Die Ewiggestrigen werden bei der Lösung dieser Herausforderungen nicht gefragt werden (können) und daher auch keine Rolle spielen.

Petry trifft hier mM den Nagel genau auf den Kopf:

www.welt.de/politik/deutschland/...aehler-wenden-sich-ab.html

Das spiegelt genau das Problem wieder, das ich sehr oft in meinem Bekanntenkreis erlebe. Eigentlich teilt man die Positionen der Union unter Merkel nicht mehr richtig, aber wen sollte man sonst wählen? Eine klar gegen rechts abgegrenzte AfD wäre ein Segen für Deutschland und sein Segen für viele Wähler. Eine Koalition der Union mit der AfD mit der AfD als konservatives Korrektiv für die Union? Defintiv ein Wählerpotential von 25%.

Mit Fundamentalopposition und einem nach rechts offenen Rand? Da bleibt halt der typische Protest(wähler) mit 10% +/- 2 bis 3 Prozent.

...für o.g. Beitag...

CDU Politiker die gleiche Meinung bezüglich der Flüchtlinge haben wie die AFD.
Aufgrund des Speichellecker und Duckmäussertums, der Karrieregeilheit schlucken sie halt die dicksten Kröten, um ihren hochdotierten,unnützen Job nicht zu verlieren.

aber wie ich meine ziemlich einseitig; meine Antwort auf die Löschung des Postings:

Wieso soll das Off topic sein? Seitenweise wird hier über die AfD geschrieben, pro und contra. Und wenn was nicht passt ist es dann off topic? Also, bitte wieder reinstellen, ansonsten muss man hier den Eindruck bekommen, dass es hier einseitig bewertet wird.

betraf die Aussage von Gabriel, dass nach der Wahl erstmals nach WK2 Nazis im BT säßen.

Wegen Off-Topic moderieren wir nur bei Vorsatz. Beispiel: Empfehlung von Aktie A in einem stark frequentierten Thread über Aktie B.

Doch scheinbar gilt das nur, wenn es ihnen in den Kram passt.

dass die ariva-Moderation eine verlogene Bande ist !

schwächelt , sollte das mit dem schon sicheren Wahlsieg Merkels zusammenhängen?

Merkel ist in einer beneidenswert sicheren Position.

Wer Grün wählt, wählt auch Merkel, entweder durch eine Zweierkoalition oder Jamaika.
Wer FDP wählt, wählt auch Merkel, entweder durch eine Zweierkoalition oder Jamaika.
Wer SPD wählt, wählt auch Merkel bei einer möglicherweise wiederholten großen Koalition. Schulz wird nicht Kanzler werden können.

Wer Merkel nicht unterstützen will, hat nur noch die Möglichkeit, die Linken oder die AfD zu wählen, von eingen kleinen Splitterpartein mal abgesehen.

Hätte sich die CSU 2015 von der CDU getrennt, wäre sie nun eine mächtige Partei im gesamten Bundesgebiet geworden. Durch ihre Unterwürfigkeit bezüglich Merkel hat sie nun rechts von ihr die AfD im Nacken, genau das, was Strauß immer vermeiden wollte und damals zu einem Grundsatz der CSU Politik gemacht hatte.

Interessant wird sein, wie die Bayern wählen werden, gelten sie doch eher als konservativ und könnten den Linksrutsch Merkels ablehnen.

dass hier Äußerungen eines Ministers der BRD, die auf einer eindeutigen Lüge aufgebaut sind, nicht erläutert werden dürfen. So was zu löschen bedeutet doch gleichermaßen die Oberhoheit der Meinungsfreiheit zu Gunsten einer gewissen Klientel zu definieren.

Immerhin standen im Spiegel, auch im Merkur, dass der Außenminister, nicht irgendein Parteibonze von irgendeinem Dorfverein, sagte, dass seit 70 Jahren keine Nazis mehr im Reichstagsgebäude sprechen konnten; mit dem Einzug der AfD in diesem Jahr würde sich das ändern. Eine Unverschämtheit sondersgleichen

ad 1: Kissinger und Filbinger waren hochgradige Nazis, und dies nur einige von sehr vielen. Der alte Adenauer sprach sich schon vor meiner Geburt anfangs der 50 er aus, dass man nun endlich mal die Vergangenheit hinter sich lassen müsse, einen Freibrief für die Nazis auf mittleren und unteren Etagen sozusagen. Eine glatte Lüge also von Gabriel, denn der BT war voll davon. Die einzige Entschuldigung: er sprach nicht direkt den BT an, sondern den RT.

ad 2: wären die AfD Mitglieder Nazis, müssten sie vom Verfassungsschutz verboten werden. Absolut, das fordert das GG. Wenn das nicht stattfindet, die AfD also eine Nazi Partei wäre, würde sich der VS gegen die Verfassung selber richten, sich also schuldig machen und dann auch das Kanzleramt, Altmaier und Co haben da die Aufsicht. Machen die auch nichts, machen die sich ebenfalls strafbar, weil sie der Aufsichtspflicht nicht nachkommen. Ergo: da VS und Kanzleramt offensichtlich die AfD als Verfassungs gemäß einstufen, können sich nicht einzelne Personen gerade solche in einem hohen Amt nicht darüber hinwegsetzen. Damit schaden sie der Demokratie gewaltig.

Wie Frau Leeb, 76, zur Straftäterin wurde:
Eine Rentnerin sammelt am Münchner Hauptbahnhof Pfandflaschen. Hausfriedensbruch, sagt die Bahn. Die 76-Jährige musste 2000 Euro Strafe zahlen, aber sie hat Unterstützer gefunden.

www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/...estraft-a-1169152.html

Die Bahn jagt Rentnerinnen, die vom Pfand leben müssen. Schämen sich die nicht? Unglaublich. Das ist was Merkel aus Deutschland macht, es werden immer mehr auf der Verliererseite; die Oligarchen müssen ja irgendwie an ihr Geld kommen und das funktioniert durch immer größere Armut.

"Diese Waffe ist nämlich das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland", erklärt Gockel. Dieses werde immer weiter "verwässert". Er hoffe, dass man in Deutschland nicht schon bald "nach den Regeln der Scharia" leben müsse. (Gockel ist AfD Unterstützer und früherer Moderator beim TV)

www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/...i-uebernehmen-32540200

Komisch, dass es nur und nur die AfD auf die Verwässerung des GG eingeht; allen anderen Parteien scheint es Wurst zu sein, wie wir immer weniger Rechte bekommen, wie Grundrechte abgebaut und umgeschrieben werden, nicht zum Wohle der Menschen, nein um sie immer mehr durchleuchten zu können. Und zwar die Bürger, die man eh schon im Griff hat. Ich denke, immer mehr intelligente Menschen raffen was da vor sich geht.  

ob merkels position sonntag auch noch bemerkenswert ist.

teils haben nicht wenige gestern und heute kaum etwas verloren, normalerweise ein gutes zeichen, das die berichtigung bei gold schnell zu ende geht.

löscht doch alles, vor allem wahrheiten.
das so manipuliert wird, fiel bis jetzt nur wenigen auf, jedoch werden es immer mehr.
so löscht doch einfach, und radiert uns weg, spielt eure macht? aus, wenn ihr euch besser fühlt, jedoch werft uns!!!! nicht vor , wir schüren den hass.
mein vater lebt nicht mehr, aber seinen häufigsten satz, den vergess ich bestimmt nie, und warum?,weil er einfach nur zutreffend ist;       HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL.

Weißt du mit deinem letzten Posting hier gibst du selbst den Beleg, warum die AfD für viele Menschen so abstoßend ist. Am Ende kommen wegen fehlender Argumente pauschale Unterstellungen, Diffamierungen und Beleidigungen. Nur vergisst du dabei eines: Bei Menschen mit gewissen Anstand beginnt das "Fremdschämen".

Und es spielt keine Rolle, ob das hier in einem Forum passiert oder ob die AfD ihre "Anhänger" für Störaktionen und Pöbeleien bei Wahlkampfveranstaltungen andere Parteien mobilisiert. Es hat niemand etwas dagegen, wenn AfD Wähler nicht mit der Union, SPD oder anderen übereinstimmen. Aber wenn andere Parteien ihre Kundgebungen abhalten wollen, darf auch gerne niemand hingehen, wenn es niemand im Osten hören will. Aber wer es hören will, soll es hören können ohne Pöbeleien und Beschimpfungen.

Und agro hat doch damit absolut recht, wenn AfD Wähler die eigenen Probleme vollkommen ignorieren. Warum läßt so viel Wahlkampfhilfe über einen schweizer Verein und niemand weiß, wer die Großspender sind? Warum spenden diese nicht offiziell an die AfD und könnten diese Spende sogar noch steuerlich absetzen? Das ist Lobbyismus pur, wie bei Kohls geheimen Spendern. Es muss für die Öffentlichkeit nachvollziehbar sein, ob Großspender "politische Gegenleistungen" erhalten und deshalb müssen Geldflüsse, Spender offen gelegt werden. Warum macht die AfD das nicht und lehnst solche Gelder ab, wenn sie so gegen das " durch Lobbyismus korrupte System" sind...

Nordkim lässt verlauten das er die USA auf jeden Fall mit Feuer unerwartet stark treffen will.
Eine schlechte Nachricht ist das, könnten sich nun die USA und evtl. auch unter diesen Umständen China/Russland doch genötigt sehen ihm zuvor zu kommen. Die Frage wäre doch wie Kim Nordkorea weiter regieren will und warum er dazu unbedingt Atomwaffen zu brauchen scheint. Würde er einen Angriff erwarten weil er sich selbst eine vernichtende Staatsführung zwar eingestehen aber trotzdem nicht von der Macht lassen wollte ? Und wenn das so eingeschätzt würde, warum sollten dann USA& warten bis Kim soweit ist mit der Einsatzfähigkeit seiner Waffen und er losschlägt weil er realisiert hat das aus seinem Vorhaben nix zu werden scheint ? Sollte sich also die Einschätzung herausbilden das Nordkim ausschließlich deswegen Atomwaffen anstrebt um sie in einem ( Kim's Finale seines Versuchs des Machterhalt und dessen Ende ) Finale gegen die USA einzusetzen, leider kann man ja nun nicht behaupten das Kim seine einfachen Nordkoreaner am Herzen liegen und er sie SO schützen könnte, dann wird das nun wirklich gefährlich.
Kim müsste nun wirklich schnell darlegen wie es in Nordkorea politisch und wirtschaftlich weitergehen soll, ruhig eingepreist Sanktionslockerungen aber auch mit politischer Teilhabe von Opposition. Wenn er stattdessen die Daumenschrauben immer weiter anziehen will, und so muss  echt alles erwartet werden,  und er der einzige ist der noch nach eigenem Entscheiden lacht dann wird es langsam eng.

Die Welt steht vor schier unlösbaren Problemen. Die Weltgemeinschaft muß sicher sein können das unter diesen Umständen Diktatoren, Präsidenten und Kanzler alles dafür tun ihre Völker behütet und bedacht durch die zunehmenden Wirren dieser Zeit lotst. Für Herrscher aber, die sich Protest und Erneuerungswillen schlicht wegmorden, darf es keinen Spielraum mehr geben.