"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Hm, Dionysus, ist das eigentlich noch eine Meldung / einen Beitrag wert...? Was dort in Schorndorf geschehen ist, ist ja nun bei weitem keine Überraschung oder Einzelfall, im Gegenteil, es war doch spätestens seit Silvester 2015/16 absehbar und nur eine Frage der Zeit.
Adios Paradies und freies, unbeschwertes Leben, die einen landen in selbigem, die anderen geben ihres nicht nur widerstandslos auf, sondern bezahlen auch noch dafür.
Nach der Eurokrise nun das zweite Problem, welches nicht (mehr) zu lösen sein wird.
Happy downhill ins Desaster, genießen, so lange es noch geht.....ach so: Auch für Ägypten gibt's ja lediglich eine "Teilreisewarnung"....  *lach*
Und Gold langweilt mal wieder.......

Meldung aufgrund Denunzierung des US-Präsidenten!!

...Die Deutschen halten sich für aufgeschlossen, tolerant und liberal. Aber das sind viele nicht. Sobald jemand gegen den gesellschaftlichen Konsens verstößt, wird er oft radikal ausgegrenzt...

www.welt.de/debatte/kommentare/...-ist-es-nicht-weit-her.html

Ein lesenswerter Artickel, dem ich vollständig zustimmen mag.

https://www.youtube.com/watch?v=Fwx3To-KcD0

Wenn man das sieht, sollte man sich gut ueberlegen ob man bis das Schiff unter geht, in Deutschland bleibt.  

Guter Artikel. Zumindestens zu Beginn. Dann wirds undurchsichtig. Und am Ende bleibt ein Satz, den ich herzlich gern als "Grundübel der Demokratie" durchdiskutieren würde.
Die Grundidee des Liberalismus:
"Wenn alle Menschen außer einem derselben Meinung wären und nur dieser einzige eine entgegengesetzte hätte, dann wäre die ganze Menschheit nicht mehr berechtigt, diesen einen mundtot zu machen, als er, die Menschheit zum Schweigen zu bringen, wenn er die Macht besäße.“
Und die Erfindung der "westlichen Demokratie" - "der Wettstreit der Worte" - heute gipfelnd im Satz:
"Fast jede Debatte kann in Deutschland unter das Damoklesschwert der Frage nach Schuld und Scheitern der Demokratie an sich geraten und damit den Wettstreit der Worte unterbinden, der zur Demokratie gehört."..
Diese Sätze haben mit der eigentlichen 51% Demokratie ÜBERHAUPT NICHTS zu tun!
Den Liberalismus in diese Formulierung lehne ich strikt ab.
Und die "westliche Demokratie" ist nach dieser Art ein Fass ohne Boden, etwas was nie fertig wird, ziellos, unausgegoren, halbgar, unberechenbar.
Auch das ist kein sinnvolles und sicheres System.
Alles - selbst der größte Blödsinn ist damit zu rechtfertigen.
Merkel selbst bezeichnet "andere als schneller" = spricht sich selbst Führung ab.
Ein ständiges Gerede unbedeutendster Typen sollte "Speakers corners" überkassen werden und nicht dem Plenum.
Der BT beschäftigt sich mit derart vielen Dingen, daß ein zielstrebiger Aufbau der Gesellschaft unmöglich wird. Schlimmer noch: Das wird ja gar nicht gewollt!
Blubbern um des blubberns willen heißt die Demokratie fürs Volk und Liberalismus des Einzelnen ist die Regierungsform.
W

Worauf sind wir eigentlich so stolz in Dtl?
Auf die Wirtschaft? Auf dt. Mentalität, die uns aberzogen wird?
Auf menschl. Beziehungen, die uns jeder "Fachberater" mit Auseinanderreißen von Grüppchen belohnt?
Wie gesagt: Der Artikel ist nicht schlecht.
Aber will man wirklich nicht die Mehrheit der Dt?  Die zig Parteien erlauben kein einheitliches Vorgehen. Lieber erfinden wir "Demokratiedefinitionen" das ewige Gezerre zu legitimieren - und verantwortungslos und straffrei zu stellen!

In Berlin gingen wie jedes Jahr Palästinenser auf die Straße, um ihrem Hass gegen Israel zu frönen. Warum protestieren sie nicht gegen die Toten in Syrien, Irak? Ein Protestzug der Scheinheiligkeit....

Fast gewinnt man den Eindruck, der eine oder andere Behördenvertreter hege eine heimliche Sympathie mit dem Gedankengut der vor allem arabisch-muslimischen Demonstranten. Vielleicht spielt aber auch nur die übliche Berliner Geisteshaltung eine Rolle. Sie findet im Werbesong der hiesigen Verkehrsbetriebe ihren Ausdruck. Er ist zum Gassenhauer und zur heimlichen Hymne der Hauptstadt geworden: „Is mir egal!“

www.welt.de/debatte/kommentare/...imischen-Demonstranten.html

Ja dann weiter Milliarden spenden an die Hamas....sorry, es geht nach Ramallah, zu der einzigen NGO der Palistinenser, es sind 1.3 Mrd von der EU jährlich, von Berlin gibt es noch Extra Geld. Und keiner weiß so genau, wohin es dann fließt. In die Schulen dort kaum, sind überfüllt und nicht im besten Zustand. Also in die Kultur? (oder eher Waffen?)

Keiner weiß es, aber zum anschauen wunderbare Ausarbeitungen und eine pure Freude für die Chart-Freunde!

Ein ehemaliger CIA-Agent gesteht am Totenbett: „Wir sprengten WTC 7 am 11. September 2001!“
cia-agent-gesteht-totenbett-wir-sprengten-wtc-7-11-september-2001­/

ob bald auch noch andere Ex-Agenten singen werden. Das war ja ein kapitales Verbrechen, wenn es wahr ist, und Mord verjährt ja nie. Oder in Ausnahmefällen doch? Wie sollen die Silversteins, der Staat, und Agenten die vielen Milliarden, die die Münchner Rück und andere Rückversicherungen blechen mussten zurückzahlen? Die Hinterbliebenen entschädigt werden! Über den Internationale Gerichtshof einfordern könnte man meinen, so nach Julian - Denke?

Ich habe Angst, dass nun ein Krieg forciert wird, um durch noch mehr Unheil das eigene zu Übertrumpfen. Wann werden die westlichen Demokratien ihren Maßstäben endlich mal gerecht?

jason-mason.com/2017/07/17/...rengten-wtc-7-11-september-2001/
 

Systemschafe sagen zu den Sprengungen.Ach fast hätt ich's vergessen.Auf'm Mond waren die Amis auch nicht.

nach dem Motto: Da ist für jeden was dabei.
Dummerweise steht dann am Ende immer diese Frau beim Amtseid, der ihr egal ist, genauso wie Gesetze und internatonale Abkommen.

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...e-aus-muenchen-15110224.html
"...
Steuererhöhungen allerdings schließt die CSU in ihrem Bayernplan explizit aus. Stattdessen verspricht sie „15 Milliarden Euro Steuerentlastung für alle“. Vom „höchsten Steueraufkommen aller Zeiten“ sollten alle Steuerzahler etwas zurückbekommen. Der sogenannte Mittelstandsbauch im Einkommensteuertarif soll verringert werden, um Geringverdiener und die Bezieher mittlerer Einkommen zu entlasten; der Spitzensteuersatz soll erst von 60000 Euro an greifen. Beide Punkte stehen so auch im gemeinsamen Programm der Union – genau wie das CSU-Versprechen, den Solidaritätszuschlag „komplett, schnellstmöglich und für alle abschaffen“ und in der nächsten Wahlperiode mit einer Entlastung von rund 4 Milliarden Euro zu beginnen.
..."

Also: Wer es glaubt, wird selig; wer es nicht glaubt, schont seine Nerven.

In den Medien wird den Bürgern suggeriert, keine Wahl zu haben: Schnulz oder Murks, Pest oder Cholera, bitte wähle dein Schicksal jetzt!

Gibt es ein Land dieser Erde, das die Sozis (incl. unserer Blockflöten-BKIN) nicht zugrunde gerichtet haben? Mir fällt keines ein.

p.s. Illinois ist pleite, kann die Renten und Pensionen nicht mehr bedienen..
www.welt.de/wirtschaft/article166379355/...ettenreaktion.html
wurde von den Demokratten abgewirtschaftet.

liegen immer noch in Manhattan, Shanksville und am Pentagon.
Man muss sich nur fragen, wo sind die Flicher hin, wo das ganze Material. Bilddokus gibt es genug, man muss nur die Augen aufmachen!

vorbereitet, solches geht aber nicht in Stunden, gelle! Und das andere Drama,besser die weiteren Dramen in 4 Akten?

bei uns gibts da generell ein Schuhwerkwechsel & ordentlich gestiefeltes... Uns ist es vollkommen egal dann anschließend verteufelt werden zu werden, bzw weg zu schauen.

Bundeskanzlerin Merkel lehnt nach wie vor eine Obergrenze für Flüchtlinge ab. Nicht aber die ggf. Verschärfung der Prüfung auf Anspruch auf Asyl und auch die Ausschaffung von nicht anerkannten Asylbewerbern, wenn das möglich und nur irgend zu verantworten ist.
Das ist weitsichtig wie es nur weitsichtig und verantwortungsvoll sein kann. In Anbetracht der wohl zukünftig absehbar steigenden Not in der Welt bei ( leider ) einem insgesamt als EU Versagen zu bezeichnenden Verhalten bzgl. seiner Verantwortung für Menschen in Not, hervorgerufen und verursacht durch die vielen Nationalstaaten ist dies ein Weg welcher insbesondere Deutschland eine Prüfung auferlegt als ein Staat mit tatsächlicher Menschlichkeit welcher, besteht er oder versagt er in der Gestaltung und der Mühe dafür, ein Zeichen internationalem und weltweiten Ausmaßes setzen wird. Auch die Religionen wie zb. der muslimische Glaube oder das Bekenntnis zum Christentum werden hier den Menschen, jedem einzelnen, aufzeigen ob sie zu mitmenschlichem und zu verantwortungsvollem Handeln gegenüber dem nächsten noch in der Lage sind zu animieren oder ob sie zu reinem weltfremden, einzig geistigen Fluchten, Kustwelten und reinen Lippenbekenntnissen verkümmert sind. Wer hier nicht aufpasst gibt seine Wurzeln und somit einen Teil seiner Identität für die er ja auf Nachfrage steht für immer verloren.
Mit Angela Merkel geht Deutschland einen Weg der das eigene Land seiner Grundwerte beraubt durch die Menschen die in Deutschland leben nicht dann wenn sie der Klimawandel, Diktaturen oder die Schuldenkrise verzweifeln lassen sondern dann wenn sie unter diesen Lasten ihre Menschlichkeit verlieren. Es sollte innehalten und noch einmal in Ruhe nachdenken wer sich schnell und scheinbar vorteilhaft der eigenen Situation verpflichtet fühlt. Vieles ist und wirkt vielleicht ganz anders.

solche künstliche Intelligenzen, welche Beiträge besternen? Heissen die dann Bot's oder so?
Kann ja sein, sind Doppelbots welche die Intelligenz der POster schon einschätzen können, wenn sie dass und daß verwechseln.Auch wenn sie dreifach Namen kreieren ohne ertappt zu werden! Aber ist vielleicht auch gewollt?

ist Gold wert

https://www.youtube.com/watch?v=HWdFtSZj9BA

Hat es schon auch mit den Vandalen gegeben. Vandalismus ist ein überlieferter Ausdruck. In Afrika gibt es nicht nur Hunger sondern auch ungebremste Kinderproduktion. Darüber schwebt immer noch eine Kolonialpolitik, die Eigenentwicklung im Wege steht. China hat es geschafft,auch mit der Einkindpolitik, Hunger aus dem Land zu vertreiben. Man sollte nicht träumen: Europa wird eines Tages gezwungen sein, die Grenzen zu verminen. K Z  s gibt es ja schon, siehe SPGres Beitrag über Italiens Umgang mit den Flüchtlingen. Es kann einem nur schlecht werden.

Da werden mM immer 2 Dinge durcheinandergewürfelt, Asyl und Zuwanderung. Asylrecht basiert letztlich auf der Genfer Flüchtlingskonvention und natürlich kann es dafür keine Obergrenze geben. Es ist ein Grundrecht eines Menschen und Teil der Menschenwürde vor politischer, religiöser usw. Verfolgung Schutz zu bekommen. Dazu gehört aber auch, dass konsequent abgeschoben wird, wenn jemand keine Gründe für Asyl hat. Anderer Punkt ist wie man Asylrecht europäisch löst, da das Dublin Abkommen so nicht funktionieren kann, wenn Italien und GR 99% aller Flüchtlinge aufnehmen müssten.

Der nächste Punkt ist gewünschte Zuwanderung von Fachkräften usw. Dies kann mM nicht über Asylrecht gelöst werden, sondern über ein eigenständiges Einwanderungsgesetz. Hier müssen natürlich ein Obergrenzen, Auswahlkriterien usw. enthalten sein, dass nur die Personen nach Deutschland kommen, die wir auch brauchen.

Vieles in dieser Diskussion ist einfach davon abhängig, ob man von Asylrecht oder Zuwanderung spricht. Beides sollte man nicht vermischen...

das stimmt mit der Vermengung.Erzähle das aber mal der Kanzlerin.

Habe mir das Video auch angesehen über die Aktionen vor der libyschen Küste. Man sollte hier allerdings nicht von Flüchtlingen sondern von Migranten reden, denn es flüchten ja nicht Libyer sondern es sind Afrikaner auf dem Durchmarsch in Richtung Gelobtes Land Europa.

A) Man stellt die Rettungsaktionen vor der libyschen Küste ganz ein, wohlwissend, daß dies für einige tausend Migranten, darunter Frauen und Kinder, den sicheren Tod bedeutet aber danach, wenn sich das rumgesprochen hat, kommen keine Migranten mehr und den Schleusern wird ihr Geschäftsmodell entzogen

ODER

B) man macht weiter so, rettet 99% dieser Menschen aber im Laufe der Monate und Jahre akkumuliert sich die Zahl der 1% die ertrinken auf ein Mehrfaches dessen, was man anfänglich, als man alle Rettungsaktionen einstellte, als Opferzahl in Kauf genommen hat.

Eine zynische Fragestellung.

Die Antwort muß rein logisch betrachtet die zweite oben genannte sein nur ….  wer soll das entscheiden?